Решение по иску о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-2820/10 (дата обезличена)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Фирсовой Л.А.,

при секретаре Федяевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «С.» к Серовой Ирине Александровне, Серову Вячеславу Сергеевичу, Кучеровой Галине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «С.» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец пояснил следующее.

7 февраля 2008 года между ОАО «С.» и Серовой И.А., Серовым В.С. был заключен кредитный договор (номер обезличен). В соответствии с договором размер кредита составил 150 000 рублей, процентная ставка была установлена в размере 19 % годовых, срок возврата кредита - 10.01.2013 года.

В качестве обеспечения возврата кредита ОАО «С.» был заключен договор поручительства (номер обезличен) от 07.02.2008 года с К.

12 апреля 2010 года Заемщиком были нарушены сроки возврата основного долга в сумме 2 542 рубля и процентов за пользование кредитом за период с 11.03.2010 года по 12.04.2010 года в сумме 1 388, 17 рублей, которые были вынесены на счет просроченных ссуд.

В последующие месяцы, с апреля по июль 2010 года, кредит ответчиками не выплачивался, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по основному долгу в сумме 10 168 рублей и по процентам в размере 5 618, 29 рублей.

Таким образом, за период с 13.04.2010 года по 15.07.2010 года Заемщикам начислены пени по просроченной части основного долга в размере 547, 14 рублей и пени по просроченным процентам в сумме 114, 37 рублей.

22.06.2010 года Серовой И.А. заказным письмом направлено требование о досрочном возврате кредита в размере 90 583, 24 рубля. Однако каких-либо письменных возражений от заемщика не поступило, и до настоящего времени задолженность остается непогашенной.

В результате нарушения ответчиками п. 4.2., 4.7. Кредитного договора от 07.02.2008 года просроченная задолженность Ответчиков перед истцом по состоянию на 16 июля 2010 года составляет 92 729 рублей 80 копеек, в том числе:

Просроченная задолженность по основному долгу - 86 450 рублей

Проценты за пользование кредитом по основному долгу - 5 618, 29 рублей

Пени и штрафы - 661, 51 рублей.

Истец просит взыскать с Серовой И.А., Серова В.С. и Кучеровой Г.Г. солидарно сумму задолженности по Кредитному договору в размере 92 729 рублей 80 копеек, расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца - Пантусова Л.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Серов В.С. и Кучерова Г.Г. в судебное заседание не явились. О дате и времени рассмотрения дела извещены. Просили рассмотреть дело без их участия. Исковые требования признают в полном объеме.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 7 февраля 2008 года между ОАО «С.» и Серовой И.А., Серовым В.С. был заключен кредитный договор (номер обезличен) (л.д. 13-17). В соответствии с договором размер кредита составил 150 000 рублей, процентная ставка была установлена в размере 19 % годовых, срок возврата кредита - 10.01.2013 года.

12 апреля 2010 года Заемщиком были нарушены сроки возврата основного долга в сумме 2 542 рубля и процентов за пользование кредитом за период с 11.03.2010 года по 12.04.2010 года в сумме 1 388, 17 рублей, которые были вынесены на счет просроченных ссуд.

В последующие месяцы, с апреля по июль 2010 года, кредит ответчиками не выплачивался, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по основному долгу в сумме 10 168 рублей и по процентам в размере 5 618, 29 рублей.

Таким образом, за период с (дата обезличена) года по (дата обезличена) года Заемщикам начислены пени по просроченной части основного долга в размере 547, 14 рублей и пени по просроченным процентам в сумме 114, 37 рублей.

Согласно п. 1.1 Кредитного договора, Заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Согласно п. 4.1. Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Согласно п. 4.2.2 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно и начисляются с даты, следующей за датой выдачи кредита до 10-го числа (включительно) следующего календарного месяца (Первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10-го числа (включительно) следующего календарного месяца.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что в результате нарушения ответчиками п. 4.2., 4.7. Кредитного договора от 07.02.2008 года просроченная задолженность Ответчиков перед истцом по состоянию на 16 июля 2010 года составляет 92 729 рублей 80 копеек, в том числе:

Просроченная задолженность по основному долгу - 86 450 рублей,

Проценты за пользование кредитом по основному долгу - 5 618, 29 рублей,

Пени и штрафы - 661, 51 рублей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 4.7. Кредитного Договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за весь срок, на который предоставлялся кредит, в случае, если заемщик не исполнил свою обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

22.06.2010 года Серовой И.А. заказным письмом направлено требование о досрочном возврате кредита в размере 90 583, 24 рубля. Однако каких-либо письменных возражений от заемщика не поступило, и до настоящего времени задолженность остается непогашенной.

В качестве обеспечения возврата кредита ОАО «С.» был заключен договор поручительства (номер обезличен) от 07.02.2008 года с Кучеровой Г.Г.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1.2. Договора, поручительство обеспечивает исполнение денежных обязательств по кредиту в полном объеме. Статья 2 Договора поручительства предусматривает солидарную ответственность Заемщика и поручителя.

Согласно п. 2.4. Договора поручительства физического лица от 07.02.2008 года, поручителю Кучеровой Г.Г. 22.06.2010 года заказным письмом было направлено уведомление о досрочном возврате кредита с требованием погашения просроченной задолженности.

Письмо получено ответчиком 05.07.2010 года. Письменные возражения не поступили. После получения письма поручитель долг не погасил.

Из материалов дела усматривается, что иск заявлен к Серову В.С., который скончался (дата обезличена) (л.д.45).

Правоприемником Серова В.С. - является Серова И.А.

Исковые требования банка Серова И.А. признает в полном объеме, поэтому суд исключает Серова В.С. из числа ответчиков и взыскивает с Серовой И.А. и Кучеровой Г.Г. солидарно задолженность по кредитному договору.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 981 рублей 89 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере 2 981 рублей 89 копеек подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Серовой Ирины Александровны, (дата обезличена) года рождения, Кучеровой Галины Геннадьевны, (дата обезличена) года рождения сумму задолженности по Кредитному договору в размере 92 729 рублей 80 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 981 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья Фирсова Л.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 августа 2010 года.