Дело №2-2321/10 (дата обезличена)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Советский районный суд города Нижнего Новгорода
В составе судьи Моховой Л.И.,
При секретаре Шабуниной А.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кручинкиной Елены Викторовны к открытому акционерному обществу «С.» о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л :
Кручинкина Елена Викторовна обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «С.» о взыскании денежных средств.
В обоснование своих требований указала, что 19 января 2010 года между ОАО «С.» и Кручинкиной Еленой Викторовной, был заключен договор страхования автомобиля (марка обезличена) регистрационный номер (номер обезличен).
30 января 2010 года автомобиль пострадал в дорожно-транспортном происшествии. Заявление было передано в страховую компанию 02 февраля 2010 года. Последний документ, необходимый для выплаты страхового возмещения, передан ею в страховую компанию 18 марта 2010 года, что подтверждается распиской специалиста ОАО «С.» А.
24 февраля 2010 года по направлению ОАО «С.» была проведена экспертиза её автомобиля в ООО «П.». Специалисты страховой компании, назвали ей сумму ущерба в размере 76 805 (Семьдесят шесть тысяч восемьсот пять) рублей 00 копеек, но документы экспертизы предъявить отказались, поэтому она была вынуждена заключить договор на выполнение работ по определению размера величины восстановительного ремонта автомобиля с ООО «П.», стоимость договора на выполнение работ составила 2600рублей.
Сумма восстановительного ремонта, с учетом износа, по заключению специалиста ООО «П.» составит 103 075 (Сто три тысячи семьдесят пять) рублей 00 копеек.
В соответствии с п. 17.5 Договора страхования автомобиля неоплаченная часть страховой премии (5 272 рубля 00 копеек) удерживается из страховой выплаты.
Таким образом, сумма страхового возмещения составляет 97 803 (Девяносто семь тысяч восемьсот три) рубля 00 копеек.
В соответствии со ст.28 Договора страхования средств наземного транспорта (номер обезличен) Страховщик выплачивает страховое возмещение в течение десяти рабочих дней после получения всех необходимых документов. Однако, Ответчик не выполнил своего обязательства по договору страхования (номер обезличен).
Истица просит суд:
1.Взыскать с Ответчика сумму задолженности по выплате страхового возмещения по договору страхования (номер обезличен) от 19.01.2010 года в размере 97803руб.;
2.Взыскать с Ответчика 2600 рублей, расходы по выполнению работы по определению размера величины восстановительного ремонта автомобиля по Договору по выполнению работ (номер обезличен) от 21.05.2010года.
3.Взыскать с Ответчика госпошлину уплаченную в размере 3210руб.
В судебное заседание (дата обезличена), истица не явилась. В суд истицей было направлено заявление о рассмотрение ее иска без ее участия.
Заявление было приобщено судом к материалам дела.
В судебное заседание ответчик ОАО «С.»(в лице представителя юридического лица, расположенного по адресу: ..., в лице представителя Нижегородского филиала ОАО «С.»), не явился.
Согласно «Уведомления о вручении», судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика заказной почтой, в том числе судебная повестка о явке в судебное заседание (дата обезличена), была получена ответчиком 06.07.2010года (л.д.47).Объяснений причин неявки в суд от ответчика не поступало. Не было представлено ответчиком и возражений по предъявленным истцом требованиям.
Корреспонденция направляемая неоднократно по адресу Нижегородского филиала ОАО «С.»(г. Нижний Новгород. Ул. ... д.....) возвращается в суд с отметкой отсутствие адресата по указанному адресу»
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации как лицу, участвующему в деле, направляется по месту ее нахождения, под которым понимается место ее государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах не установлено иное; оно также может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, либо по адресу, указанному этим лицом.
С учетом установленных судом обстоятельств, а также ходатайства истца, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии сторон, на основании документов, имеющихся в деле, т.е. на основании документов, которые представил истец, поскольку ответчик не воспользовался своим правом представить суду в письменной форме возражения и доказательства относительно исковых требований, а также доказательства, обосновывающие возражения относительно иска, а поскольку ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, поэтому суд не усматривает оснований подвергать сомнению представленные истцом доказательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела» (в редакции от 29 ноября 2007 г.), а также специальными законами об отдельных видах страхования.
Согласно ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч.1 ст.927 ГК РФ - страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В числе прочего по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» - Страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
В соответствии со ст.4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны, на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.
Как установлено материалами дела, 19 января 2010 года между ОАО «С.» и Кручинкиной Еленой Викторовной был заключен договор страхования автомобиля (марка обезличена) регистрационный номер (номер обезличен) с полным пакетом страховых случаев. Страховая сумма составила 450 000рублей. Страховая премия 31635руб.(л.д.8).
30.01.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором Кручинкина Е.В. управляя автомобилем (марка обезличена) гос.рег.знак (номер обезличен),с принадлежащего ей на праве личной собственности, совершила столкновение с автомобилем (марка обезличена) гос.рег.знак (номер обезличен).
Транспортные средства получили механические повреждения.
Определением от 30.01.2010года инспектора по ИАЗ ОБГИБДД г. Н.Новгорода-ст. лейтенанта милиции Костина С.В. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кручинкиной Е.В. было отказано, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения (л.д.5оборот).
Кручинкиной Е.В. в страховую компанию «С.»(Нижегородский филиал) был представлен пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения.Последний необходимый документ был представлен Истицей в страховую компанию 18 марта 2010 года, что подтверждается Распиской-уведомлением от 02.02.2010 года специалиста А.
Судом (из иска истицы) установлено, что 24 февраля 2010 года по направлению ОАО «С.» была проведена экспертиза её автомобиля в ООО «П.». Специалисты страховой компании назвали ей сумму ущерба в размере 76 805 (Семьдесят шесть тысяч восемьсот пять) рублей 00 копеек, но документы экспертизы предъявить отказались, поэтому она была вынуждена заключить договор на выполнение работ по определению размера величины восстановительного ремонта автомобиля с ООО «П.», оплатив расходы в размере 2600рублей.
Сумма восстановительного ремонта, с учетом износа, по заключению специалиста ООО «П.»(номер обезличен) от 21мая 2010года, с учетом износа, составила 103 075 (Сто три тысячи семьдесят пять) рублей 00 копеек.(л.д.16-31)
Из представленных суду материалов (квитанций на получение страховой премии)., Кручинкиной Е.В. (страхователем) были оплачены Страховщику -ОАО «С.» страховые премии в размере 5275руб.50коп,15817руб.50коп и 5272руб.50коп(л.д.32-34)
В соответствии с п. 17.5 Договора страхования автомобиля неоплаченная часть страховой премии (5 272 рубля 00 копеек) удерживается из страховой выплаты.
Таким образом, сумма страхового возмещения составляет 97 803 (Девяносто семь тысяч восемьсот три) рубля 00 копеек.
В соответствии со ст.28 Договора страхования средств наземного транспорта (номер обезличен). заключенного Сторонами, Страховщик выплачивает страховое возмещение в течение десяти рабочих дней после получения всех необходимых документов (л.д.9-15»Общие условия Договора (номер обезличен)).
Как установлено судом, Ответчик своего обязательства по договору страхования (номер обезличен). не выполнил. Страховая сумма в установленные договором страхования транспортного средства, Страхователю Кручинкиной Е.В., не была выплачена. Не выплачена страховая сумма и по день рассмотрения данного иска.
С учетом установленных по делу обстоятельств, требования истицы предъявленные к ответчику- открытому акционерному обществу «С.» о взыскании задолженности по выплате страхового возмещения по договору страхования (номер обезличен) от 19.01.2010года в размере 97803руб., суд считает законными и обоснованными.
21мая 2010года истицей (Заказчик) и ООО «П.» (Исполнитель) был заключен Договор на выполнение работ (номер обезличен) по определению размера величины восстановительного ремонта автомобиля (марка обезличена).
За данные услуги истицей было уплачено 2600рублей, что также подтверждается чеком (л.д.35).
При подаче иска в суд истицей, согласно квитанции, была уплачена государственная пошлина в размере 3210руб.(л.д.3)
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «С.» в пользу Кручинкиной Елены Викторовны сумму задолженности по выплате страхового возмещения по договору страхования (номер обезличен) от 19.01.2010года в размере 97803руб., понесенные расходы по определению размера величины восстановительного ремонта автомобиля по Договору по выполнению работ (номер обезличен) от 21.05.2010года в размере 2600рублей и по оплате государственной пошлины в размере 3210руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через данный районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: Мохова Л. И.
Решение в окончательной форме изготовлено 18августа 2010года