решение по иску о взыскании сумм по кредитному договору, процентов

2-2593/10 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата обезличена) Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе судьи Афанасьевой Т.Е., при секретаре Герасимовой Т.А., с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Б.» БАНК к Лисенкову Юрию Васильевичу, Смирнову Альберту Геннадьевичу о взыскании сумм по кредитному договору, процентов, УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, как к поручителям ОАО «Н.», о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указал, что истец и ООО «П.» заключили договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности (номер обезличен) от 05.12.2007г.

16.10.2009г. между банком с одной стороны, а также ООО «П.» и ОАО «Н.» было заключено соглашение о переводе долга и уступке прав требования, согласно условиям которого, заемщиком по кредитному договору стало являться ОАО «Н.». Срок и порядок уплаты процентов по кредиту (ежемесячно) был установлен графиками платежей. Факт выдачи кредитов в размере 40 000 000 руб. подтвержден платежными документами.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ (п.1) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. (Статья 361 ГК РФ).

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что истец и ООО «П.» заключили договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности (номер обезличен) от 05.12.2007г.

16.10.2009г. между банком с одной стороны, а также ООО «П.» и ОАО «Н.» было заключено соглашение о переводе долга и уступке прав требования, согласно условиям которого, заемщиком по кредитному договору стало являться ОАО «Н.». Срок и порядок уплаты процентов по кредиту (ежемесячно) был установлен графиками платежей. Факт выдачи кредитов в размере 40 000 000 руб. подтвержден платежными документами.

В обеспечении возврата кредита выступили ответчики Лисенков Ю.В. и Смирнов А.Г. по договорам поручительства (номер обезличен) от 16.10.2009г. и (номер обезличен) от 05.12.2009г. соответственно. Согласно условиям данных договоров поручительства, указанные лица отвечают перед кредитором солидарно и в том же объеме, что и заемщик.

30 июля 2009г. между истцом и ОАО «Н.» был заключен договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности (номер обезличен), согласно которому истец обязался открыть кредитную линию ОАО «Н.» в размере 5000 000 руб. под 21% годовых. Факт выдачи кредита подтвержден платежными документами.

В обеспечение возврата предоставленного кредита был заключен договор поручительства с Лисенковым Ю.В. (номер обезличен)согласно условиям которого, поручитель отвечает перед кредитором солидарно и в том же объеме, как и заемщик.

Судом установлено, что заемщиком кредитные обязательства исполняются ненадлежащим образом, перед истцом возникла задолженность по возврату указанных кредитов.

Размер задолженности составляет по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности (номер обезличен) в размере 4337 101,39 руб., в том числе проценты за пользование кредитом, начисленные по 01.07.2010 года включительно, по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности (номер обезличен) от 05.12.2007г. в размере 42 830 684,90 руб., в том числе проценты за пользование кредитом, начисленные по 01.07.2010г. включительно.

Истец свои обязательства по кредитным договорам исполнил в полном объеме, что подтверждается платежными документами.

Обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком ОАО «Н.» подтверждены материалами дела. Доказательств того, что поручители производят погашение задолженности перед кредитором, в суд не представлено.

Банк согласно условиям договора в случае нарушения заемщиком обязательств по исполнению договора, имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его пользование. Размер задолженности подтвержден материалами дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска по 20000 рублей с каждого.

РЕШИЛ:

Взыскать с Лисенкова Юрия Васильевича, Смирнова Альберта Геннадьевича солидарно как с поручителей ОАО «Н.» в пользу ОАО «Б.» БАНК сумму задолженности по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности (номер обезличен) от 05.12.2007г. в сумме 42 830 684,90 руб., в том числе проценты за пользование кредитом, начисленные по 01.07.2010г. включительно.

Взыскать с Лисенкова Юрия Васильевича солидарно как с поручителя ОАО «Н.» в пользу ОАО «Б.» БАНК сумму задолженности по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности (номер обезличен) в размере 4337 101,39 руб., в том числе проценты за пользование кредитом, начисленные по 01.07.2010 года включительно

Взыскать с Лисенкова Юрия Васильевича в пользу ОАО «Б.» БАНК в счет возврата госпошлины 20000 рублей.

Взыскать с Смирнова Альберта Геннадьевича в пользу ОАО «Б.» БАНК в счет возврата госпошлины 20000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через райсуд в 10 дней.

Судья Т.Е.Афанасьева