2-837/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(дата обезличена) Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе судьи Афанасьевой Т.Е., при секретаре Герасимовой Т.А., с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холявки Виктора Андреевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Н.» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возврате денежных средств вследствие продажи товара ненадлежащего качества, взыскании понесенных расходов, морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о защите прав потребителя, просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, обязать возвратить уплаченную за автомобиль сумму 414600 руб., обязать ответчика возвратить понесенные истцом расходы в сумме 130854 руб., в том числе на привлечение эксперта 1000 руб., ремонт автомобиля 119634 руб., оказание юридической помощи представителя 10000 руб., стоимость доверенности 220 руб., взыскании морального вреда в сумме 10000 руб., а также просит взыскать расходы за проведение экспертизы по делу в сумме 6000 рублей.
В обоснование иска указано, что истец приобрел автомобиль (марка обезличена), (дата обезличена) г.выпуска, идентификационный номер (номер обезличен). 10.01.2008г. истец принял товар, в связи с необходимостью проверки маркировочных обозначений автомобиль был поставлен на регистрационный учет 27.02.2008г. Однако, уже 06.02.2008г. автомобилю потребовался ремонт. В дальнейшем в период эксплуатации данного автомобиля было обнаружено большое количество дефектов и существенных недостатков, которые устранялись, однако вновь возникали неполадки, что приводило к постоянному ремонту автомобиля. Истец считает, что ему был продан автомобиль ненадлежащего качества.
Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца (по доверенности) Мазина О.В. заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, по месту юридической регистрации уведомлен.
Представитель третьего лица просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;
Изготовитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям;
Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору;
Продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи;
Под недостатком товара (работы, услуги), понимается несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора, или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию;
Под существенным недостатком товара (работы, услуги) понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки;
В соответствии с п. 6 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992г., «изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация и не уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные ст. 18 и 29 настоящего Закона», в том числе о замене ненадлежащего товара на надлежащий товар той же марки, в течение гарантийного cpoка, установленного на товар.
В случаях, когда предусмотренный договором, гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные ст. 18 Закона « О защите прав потребителей», если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи или по причинам, возникшим до этого момента»(п. 5 ст. 19 Закона ).
В соответствии с п.1 ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей»
Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В отношении технически сложного товара, потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:
обнаружение существенного недостатка товара;
нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;
невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.
Судом установлено, что истец приобрел автомобиль (марка обезличена), (дата обезличена) г.выпуска, идентификационный номер (номер обезличен). 10.01.2008г. истец принял товар, в связи с необходимостью проверки маркировочных обозначений автомобиль был поставлен на регистрационный учет 27.02.2008г. Однако, уже 06.02.2008г. автомобилю потребовался ремонт. В дальнейшем в период эксплуатации данного автомобиля было обнаружено большое количество дефектов и существенных недостатков, которые устранялись, однако вновь возникали неполадки, что приводило к постоянному ремонту автомобиля.
По делу проведена судебная авто-техническая экспертиза. Из заключения эксперта следует, что у автомобиля (марка обезличена), (дата обезличена) г.выпуска, идентификационный номер (номер обезличен) имеются неисправности, часть которых являются производственными, а часть приобретенными в период эксплуатации.
Существенным недостатком товара признается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без не соразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения.
Из заключения эксперта, не доверять которому у суда нет оснований, следует, что все выявленные недостатки автомобиля являются устранимыми, а стоимость деталей не превышает 10% от стоимости автомобиля. Данные дефекты могут быть признаны существенными только на основании критерия повторности, в том числе существенными являются:
повышенная разница в тормозных силах на левых и правых колесах задней оси автомобиля;
неработоспособность фиксатора рычага стояночного тормоза;
не горит лампочка заднего хода;
напряжение в бортовой сети на режиме холостого хода составляет 25В вместо 27В.
Таким образом, истцом представлены доказательства продажи товара ненадлежащего качества, указанные дефекты выявлялись неоднократно, отнесены к существенному недостатку проданного товара.
Требования истца о расторжении договора и возврате уплаченной при покупке стоимости автомобиля подлежат удовлетворению в силу вышеизложенного, поскольку товар продан ненадлежащего качества. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 414600 рублей.
С ответчика также подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с привлечением специалистов для определения неисправностей автомобиля, стоимость ремонтных работ автомобиля в сумме 120634 руб., данные расходы подтверждены платежными и иными документами.
Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе,
расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.
Судом установлено, что истцом заявлены требования о взыскании расходов на оказание услуг представителя в сумме 10000 рублей. Понесенные истцом указанные расходы подтверждены материалами дела. С учетом степени разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оказание услуг представителя в указанном размере 10000 рублей с учетом времени рассмотрения дела, участия представителя в судебных заседаниях, подготовки представителем дополнительных заявлений и т.д.
С ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы на оказание услуг нотариуса в сумме 220 рублей
С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные расходы за проведение экспертизы в сумме 6000 рублей. Указанные расходы оплачены истцом, что подтверждено материалами дела.
В соответствии со статьей 15 ФЗ «О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ» (в ред. Федеральных законов от 09.01.1996 N 2-ФЗ, от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 30.12.2001 N 196-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 02.11.2004 N 127-ФЗ) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Суд также с учетом степени нравственных страданий, выразивших в волнениях истца по поводу необходимости неоднократного проведения ремонтных работ автомобиля и причиненных в связи этим неудобств, а также с учетом степени разумности и соразмерности, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение морального вреда 10000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Холявки Виктора Андреевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Н.» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возврате денежных средств вследствие продажи товара ненадлежащего качества, взыскании понесенных расходов, морального вреда, судебных расходов удовлетворить.
Расторгнуть договор между Холявкой Виктором Андреевичем и ООО «Н.» купли-продажи автомобиля (марка обезличена), (дата обезличена) г.выпуска, идентификационный номер (номер обезличен).
Взыскать с ООО «Н.» в пользу Холявки Виктора Андреевича 414600 рублей.
Обязать Холявку Виктора Андреевича после полного получения 414600 рублей возвратить за счет ответчика автомобиль (марка обезличена), (дата обезличена) г.выпуска, идентификационный номер (номер обезличен) ООО «Н.».
Взыскать с ООО «Н.» в пользу Холявки Виктора Андреевича понесенные убытки в сумме 120634 руб., расходы за услуги нотариуса 220 рублей, расходы на оказание услуг представителя 10000 рублей.
Взыскать с ООО «Н.» в пользу Холявки Виктора Андреевича моральный вред в сумме 10000 рублей.
Взыскать с ООО «Н.» в госдоход 8572,34 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через райсуд в 10 дней.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе обжаловать заочное решение путем подачи заявления в суд, вынесший заочное решение в течение 7 дней со дня получения копии данного заочного решения.
Судья Т.Е.Афанасьева