Решение по иску о взыскании страхового возмещения

Дело № 2-2060/10 (дата обезличена) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

в составе председательствующего судьи Фирсовой Л.А.,

при секретаре Федяевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шведского Юрия Лазаревича к Кудряшову Геннадию Николаевичу, Обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «С.» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями. В обоснование исковых требований Шведский Ю.Л. пояснил следующее.

Транспортное средство (марка обезличена), регистрационный номер (номер обезличен), принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (номер обезличен).

19.10.2009 года около 20 часов 40 минут на участке проезжей части дороги города Нижнего Новгорода, улица ..., дом ... произошло дорожно - транспортное происшествие (ДТП), в результате которого столкнулись три транспортных средства: (марка обезличена), государственный регистрационной знак (номер обезличен), под управлением Кудряшова Г.Н., (марка обезличена), государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением Храмушина П.А. и (марка обезличена), регистрационный номер (номер обезличен). Данное ДТП произошло по вине Кудряшова Г.Н.

В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца (марка обезличена), государственный регистрационный знак (номер обезличен), застрахована в ООО СК «С.», полис серии (номер обезличен).

По результатам Отчета ООО «Ц.» (номер обезличен) от 30.11.2009 года рыночная стоимость восстановительного ремонта (марка обезличена) составляет 72 408 рублей. Стоимость услуг по оценке составила 6 500 рублей, расходы, связанные с уведомлением заинтересованных лиц о проведении оценки в сумме 700 рублей.

Истец уведомил ООО СК «С.» о наступлении страхового случая 16.11.2009 года, и подал заявление на выплату страхового возмещения. Однако в выплате страхового возмещения истцу было отказано.

Истец считает отказ в выплате страхового возмещения необоснованным, что послужило поводом для обращения в суд с иском.

В судебном заседании истец Шведский Ю.Л. и его представители, действующие на основании доверенности, поддержали исковые требования.

Ответчик Кудряшов Г.Н. в судебное заседание не явился. Судебные заседания были назначены на 27.05.2010 года и на (дата обезличена). Кудряшов Г.Н. почтовую корреспонденцию не получает. Суд расценивает действия ответчика как умышленное затягивание судебного разбирательства по делу.

Представитель ответчика ООО СК «С.» в судебном заседании не участвовал. О дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ООО СК «С.» просил суд отложить рассмотрение дела в связи с его занятостью в другом судебном процессе.

Представители истца, истец и третье лицо Храмушин П.А. возражали против отложения судебного разбирательства и пояснили, что ответчик умышленно затягивает процесс, доказательств в материалах дела достаточно для рассмотрения спора по существу, кроме того ответчик является юридическим лицом и занятость одного работника в другом процессе должна быть компенсирована за счет явки в суд другого работника.

Третье лицо - Храмушин П.А. в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований, считает виновником ДТП Кудряшова Г.Н.

Представитель третьего лица - ООО СК «П.» в судебном заседании не участвовал. Извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, его представителей, 3-е лицо Храмушина П.А., проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцу Шведскому Ю.Л. принадлежит на праве собственности транспортное средство (марка обезличена), регистрационный номер (номер обезличен), что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (номер обезличен) (л.д. 4).

19.10.2009 года около 20 часов 40 минут на участке проезжей части дороги города Нижнего Новгорода, улица ..., дом ... произошло дорожно - транспортное происшествие (ДТП), в результате которого столкнулись три транспортных средства: (марка обезличена), государственный регистрационной знак (номер обезличен), под управлением Кудряшова Г.Н., (марка обезличена), государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением Храмушина П.А. и (марка обезличена), регистрационный номер (номер обезличен), под управлением истца Шведского Ю.Л.

Данный факт подтверждается материалами настоящего гражданского дела, а также материалами административного дела, свидетельскими показаниями административного материала и объяснениями участников ДТП, схемой ДТП.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДТП произошло по вине водителя Кудряшова Г.Н., который, совершая маневр разворота, - не убедился в безопасности и не пропустил движущийся в прямом направлении автомобиль, управляемый Храмушиным П.А., в результате чего автомашине Храмушина П.А. и автомашине истца Шведского Ю.Л. причинены механические повреждения.

Данный факт подтверждается материалами настоящего гражданского дела, а также материалами административного дела, свидетельскими показаниями административного материала и объяснениями участников ДТП, схемой ДТП.

Гражданская ответственность владельца (марка обезличена), государственный регистрационный знак (номер обезличен) - Кудряшова Г.Н., застрахована в ООО СК «С.», полис серии (номер обезличен).

Шведский Ю.Л. уведомил ООО СК «С.» о наступлении страхового случая 16.11.2009 года, и подал заявление на выплату страхового возмещения. Однако в выплате страхового возмещения истцу было отказано.

В соответствии со ст.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст.13 п.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с абзацем первым п.п. «б» п. 63 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: … в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Абзац первый подпункта "б" пункта 63 решением Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658 признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Определением Верховного Суда РФ от 06.11.2007 N КАС07-566 указанное решение оставлено без изменения.

Для наступления деликтной ответственности, предусмотренной статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, размер ущерба, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Гражданская ответственность Кудряшова Г.Н., застрахована в ООО СК «С.».

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела» (в редакции от 29 ноября 2007 г.), а также специальными законами об отдельных видах страхования.

Согласно ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст.927 ГК РФ - страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В числе прочего по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» - Страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии со ст.4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

По результатам Отчета ООО «Ц.» (номер обезличен) от 30.11.2009 года рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля (марка обезличена), принадлежащего Кудряшову Г.Н., составляет 72 408 рублей. Стоимость услуг по оценке составила 6 500 рублей, расходы, связанные с уведомлением заинтересованных лиц о проведении оценки в сумме 700 рублей.

Согласно п. 6 Постановления Правительства от 24 апреля 2003 г. N 238 «ОБ ОРГАНИЗАЦИИ НЕЗАВИСИМОЙ ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» страховщик (потерпевший) самостоятельно определяет эксперта-техника (экспертную организацию), с которым заключает договор о проведении экспертизы. Страховщик вправе заключить с экспертом-техником (экспертной организацией) договор об экспертном обслуживании.

Таким образом, суд приходит к выводу, что потерпевший, в данном случае - Шведский Ю.Л. имел право самостоятельно выбрать экспертную организацию и заключить договор о проведении экспертизы.

В связи с чем, суд в данном случае правомочен рассматривать в качестве доказательства отчет ООО «Ц.» (номер обезличен) от 30.11.2009 года.

Не доверять заключению данного экспертного учреждения, - у суда оснований не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой производится страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Поскольку виновным в ДТП является Кудряшов Г.Н., его гражданская ответственность застрахована в ООО СК «С.», суд находит Кудряшова Г.Н. ненадлежащим ответчиком и отказывает в удовлетворении иска в части взыскания денежных средств (страхового возмещения) с Кудряшова Г.Н.

Страховой случай наступил. Обязательства согласно данного договора ответчик ООО СК «С.» несет перед истцом в полном размере.

Согласно п. 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 в сумму страхового возмещения также включаются расходы на оплату услуг по эвакуации транспортного средства. Стоимость услуг по эвакуации составила 1 836 рублей.

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ - суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, с учетом разумности и справедливости.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика:

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (марка обезличена) - 72 408 рублей, стоимость услуг по оценке - 6 500 рублей, почтовые расходы - 700 рублей, услуги эвакуатора - 1 836 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд - 2 643 рубля 32 копейки, расходы по оплате услуг нотариуса - 700 рублей, расходы по уплате услуг представителя - 5 000 рублей.

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «С.» (ООО СК «С.») в пользу Шведского Юрия Лазаревича страховое возмещение ущерба - 81 444 рубля, расходы по оплате государственной пошлины - 2 643 рубля 32 копейки, расходы по оплате услуг нотариуса - 700 рублей, расходы по уплате услуг представителя - 5 000 рублей.

Всего - 89 787 рублей 32 копейки.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в срок 10 дней.

Ответчики вправе обратиться в Советский районный суд города Нижнего Новгорода с заявлением о пересмотре решения суда в 7 дней с момента получения его копии.

Судья Фирсова Л.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июля 2010 года.