Дело № 2-2956/10 (дата обезличена)
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Фирсовой Л.А.
при секретаре Федяевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «С.» к Николаеву Александру Александровичу, Цыганкову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «С.» обратился в суд с иском к Николаеву А.А., Цыганкову Д.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании исковых требований истец пояснил следующее.
05 декабря 2006 года между ОАО «С.» и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «П.» был заключен Кредитный договор (номер обезличен). В соответствии с Кредитным договором размер кредита составил 3 500 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 15 % годовых.
В нарушение условий договора, ответчиком обязательства по выплате кредита не исполняются.
В качестве обеспечения обязательств ответчика 05 декабря 2006 года заключены договора поручительства (номер обезличен) с Николаевым А.А. и (номер обезличен) с Цыганковым Д.В.
Согласно п.1.1 Договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Свои обязательства СПК «П.» исполнило частично.
Решением Арбитражного суда ... области от (дата обезличена) - СПК «П.» признано несостоятельным (банкротом).
В соответствии со ст.363 ГК РФ и пунктами 1.1, 1.2, и 2.1. Договора поручительства физического лица - поручитель несет с Заемщиком солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в т.ч. обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек и возмещению расходов по взысканию задолженности.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились. О дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Возражения против иска Николаевым А.А. представлены.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что 05 декабря 2006 года между ОАО «С.» и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «П.» был заключен Кредитный договор (номер обезличен). В соответствии с Кредитным договором размер кредита составил 3 500 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 15 % годовых.
В нарушение условий договора, ответчиком обязательства по выплате кредита не исполняются.
В качестве обеспечения обязательств ответчика 05 декабря 2006 года заключены договора поручительства (номер обезличен) с Николаевым А.А. и (номер обезличен) с Цыганковым Д.В.
Согласно п.1.1 Договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Свои обязательства СПК «П.» исполнило частично.
Решением Арбитражного суда ... от (дата обезличена) - СПК «П.» признано несостоятельным (банкротом).
В соответствии со ст.363 ГК РФ и пунктами 1.1, 1.2, и 2.1. Договора поручительства физического лица - поручитель несет с Заемщиком солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в т.ч. обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек и возмещению расходов по взысканию задолженности.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1.1. Кредитного договора, Заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщика уплачивает Кредитору неустойку (пени) в размере двойной ставки рефинансирования.
В результате нарушения СПК «П.» Договора - задолженность перед истцом по состоянию на 01 июня 2009 года включительно составляет 191 312 рублей 96 копеек, в том числе:
Проценты за пользование кредитом - 163 546 рублей 71 копейка, пени по основному долгу - 13 746 рублей 13 копеек, пени по процентам - 14 020 рублей 12 копеек.
Согласно п. 4.2.1 Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Согласно п. 4.2.2. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно и начисляются с даты, следующей за датой выдачи кредита до 10-го числа (включительно) следующего календарного месяца (Первый Процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10-го числа (включительно) следующего календарного месяца.
В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и другие денежные обязательства, предусмотренные Кредитным договором. Размер неустойки начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего дня за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер неустойки (пени) составляет двойную действующую двойную ставку рефинансирования Центрального Банка России.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
04.05.2010 года Ответчикам Николаеву А.А. и Цыганкову Д.В. было направлено уведомление о необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту (об уплате неустойки), о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору с требованием погашения просроченной суммы.
До настоящего времени задолженность осталась непогашенной.
Таким образом, Ответчиками не соблюдаются требования п. 4.2. Кредитного договора.
В соответствии с п. 4.7 Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за весь срок, на который предоставлялся кредит, в случае, если Заемщик не исполняет свою обязанность в срок возвращать Кредит и / или уплачивать начисленные на него проценты.
Все претензионные требования Истца остались без удовлетворения, и до настоящего времени задолженность остается непогашенной.
Таким образом, требования истца по выплате неустойки и процентов по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.363 ГК РФ и п.1.1,1.2 и 2.1 договора поручительства физического лица - поручитель несет с заемщиком солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в т.м. обязательства по возмещению кредита, уплате суммы долга.
Из материалов дела усматривается, что в качестве обеспечения обязательств ответчика заключены договора поручительства с Николаевым А.А. и Цыганковым Д.В.
Однако все претензионные требования Истца остались без удовлетворения, задолженность не погашена.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца:
Проценты за пользование кредитом - 163 546 рубль 71 копеек, пени по основному долга - 13 746 рублей 13 копеек, пени по процентам - 14 020 рублей 12 копеек, - всего 191 312 рублей 96 копеек
В соответствии со ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере 5 026 рублей 26 копеек подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
Руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования - удовлетворить.
Взыскать с Николаева Александра Александровича (дата обезличена) года рождения, Цыганкова Дмитрия Викторовича (дата обезличена) года рождения - солидарно в пользу Открытого акционерного общества «С.» - 191 312 рублей 96 копеек и возврат государственной пошлины 5026 рублей 26 копеек, а всего 196 339 рублей 22 копейки.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный в 10 дней.
Судья Фирсова Л.А.