Дело № 2-2581 \2010 (дата обезличена)
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кузиной Т.А.,
при секретаре Черновой М.А.,
с участием истицы Кортиковой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Кортиковой Юлии Ивановны к Обществу с ограниченной ответственностью
«Н.» о взыскании суммы, процентов, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Кортикова Ю.И. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Н.» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 844.000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 41.989 рублей, судебных расходов в виде оплаченной госпошлины в размере 12060 рублей, расходов на оплату услуг адвоката 2500 рублей. В обоснование иска указала следующее.
Соглашением от 12 октября 2009 года был расторгнут договор (номер обезличен) о долевом участии в инвестировании строительства квартиры в жилом двадцатиэтажном доме № ... в жилом комплексе по улице ... в ... районе г.Нижнего Новгорода, ... (адрес строительный) от 31 июля 2006 года, заключенный между ООО «Н.» и истицей. В соответствии с данным соглашением ответчик принял на себя обязательство по возврату денежных средств, уплаченных ему по договору (номер обезличен) от 31 июля 2006 года в сумме 844.000 рублей. Срок возврата определен сторонами - в течение 60 дней с даты подписания соглашения от 12 октября 2009 года. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд с данным иском. Договор купли-продажи между сторонами расторгнут, в связи с чем ответчик без установленных законом или договором оснований удерживает принадлежащие истице денежные средства. На основании ст.1107 ГК РФ, согласно которой на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Срок исполнения обязательства ответчиком - с 12 октября 2009 года + 60 дней - 11 декабря 2009 года. Период незаконного пользования денежными средствами с 12 декабря 2009 года по 28 июня 2010 года - 199 дней. В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 24 ноября 2009 г. № 2336-У, начиная с 25 ноября 2009 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 9 процентов годовых. Соответственно, данная ставка действовала на момент, когда обязательство по возврату денежных средств должно быть исполнено ответчиком. Расчет процентов за пользование денежными средствами: 844.000 руб. х 199 дней х 9 % : 360 дн. = 41.989 рублей. Также подлежат взысканию понесенные ею судебные расходы. На основании изложенного, истица просит взыскать с ООО «Н.» в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 844.000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 41.989 рублей, а также судебные расходы - оплаченную государственную пошлину в сумме 12.060 рублей, расходы на оплату услуг адвоката 2.500 рублей.
В судебном заседании истица Кортикова Ю.И. заявленные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.
Ответчик ООО «Н.» в лице своего представителя в судебное заседание не явился, был извещен в установленном законом порядке судебной повесткой заблаговременно, о чем в деле имеется расписка о вручении (л.д.29), о причинах неявки своего представителя не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Таким образом, суд полагает возможным в соответствии со ст.167, 233, 234 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением в отношении него заочного решения.
Суд, выслушав истицу, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что на основании соглашения от 12 октября 2009 г. между Кортиковой Ю.И. и ООО «Н.» был расторгнут договор (номер обезличен) о долевом участии в инвестировании строительства квартиры в жилом двадцатиэтажном доме № ... в жилом комплексе по ул.... в ... районе г.Нижнего Новгорода, напротив ... (адрес строительный), от 31 июля 2006 года. В соответствии с п.2 указанного соглашения стороны признают, что с момента расторжения договора все обязательства сторон по договору прекращаются. Согласно п.3 данного соглашения, стороны подтверждают, что дольщиком было выполнено обязательство по договору в размере 844.000 рублей. Инвестор обязуется вернуть дольщику указанную сумму в течение 60 дней со дня подписания настоящего соглашения. Пунктом п.5 предусмотрено, что настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами (л.д.8).
Согласно пояснений истицы, денежные средства в размере 844.000 рублей, уплаченные ей по договору (номер обезличен) о долевом участии в инвестировании строительства квартиры в жилом доме от 31 июля 2006 года, ответчиком ей не возвращены до настоящего времени. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Таким образом, в соответствии с требованиями ст.1102 ГК РФ, уплаченные истицей Кортиковой Ю.И. денежные средства в сумме 844.000 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Таким образом, в данной части требования Кортиковой Ю.И. подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ.
В соответствии со ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в соответствии с заявленными истцом требованиями за период с 12 декабря 2009 г. (12 октября 2009 г. + 60 дней) по 28 июня 2010 года - 199 дней из указанного периода будет следующим: 844.000 руб. х 7,75% : 360 х 199 дней просрочки = 36.157,21 руб. При производстве расчета суд принимает размер ставки рефинансирования в размере 7,75% годовых, которая действует на момент предъявления иска и на момент рассмотрения дела судом. Оснований для применения иной ставки рефинансирования, в том числе той, которая действовала на момент заключения соглашения о расторжении договора, не имеется, поскольку это не предусмотрено положениями ст.1107, 395 ГК РФ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36.157,21 рубля. В этой части требования истицы подлежат частичному удовлетворению.
Оснований для применения в данном деле положений ФЗ РФ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов…» не имеется. Поскольку из материалов дела следует, что разрешение на строительство дома было дано ответчику до введение указанного закона в действие, а потому данные нормы на правоотношения сторон не распространяются.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 12.001,57 рублей ((880.157,21 - 200.00) х 1 % + 5200 рублей = 12.001,57 рублей) (л.д.4), а также расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 2500 рублей (л.д.7), которые в соответствии со ст.88, 100 ГПК РФ с учетом характера спора суд признает разумными.
Руководствуясь ст. 194, 198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Н.» в пользу Кортиковой Юлии Ивановны денежную сумму в размере 844.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36.157 рублей 21 копейка, расходы по оплате услуг адвоката 2500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12.001 рубль 57 копеек, а всего в размере 894.658 рублей 78 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Кортиковой Юлии Ивановны к Обществу с ограниченной ответственностью «Н.» о взыскании процентов - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кузина Т.А.