Решение по иску о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-2422\2010 (дата обезличена)

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Кузиной Т.А.,

при секретаре Черновой М.А.,

с участием представителя истца Курилкиной Н.В. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Р.» к Климкову Роману Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО АКБ «Р.» в лице ООО «А.» обратился в суд с иском к ответчику Климкову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал следующее.

ОАО АКБ «Р.» (истец) и Климков Р.А. (ответчик) заключили договор (номер обезличен) от 13.12.2005 г., согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 210.000 рублей сроком до 13.12.2007 г. и уплатой 24% годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов - не позднее 13 числа каждого месяца. Второй экземпляр кредитного договора и график погашения платежей был предоставлен ответчику в день заключения договора. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на БСС (личный банковский специальный счет) ответчика в полном объеме. Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается. Однако, ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на 15.04.2010 г. задолженность ответчика без учета штрафных санкций составляет 479.507,45 рублей. Кроме отказа от претензий по взысканию штрафных санкций банк также отказывается от претензий в части взыскания комиссии за ведение БСС. Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на 15.04.2010 г. составляет 427.707,45 руб. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 450, 807-811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 427.707,45 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 209.584,55 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом - 218.122,90 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 7957,72 руб.

30 июня 2010 года истец в порядке ст.39 ГКП РФ увеличил заявленные требования, указав, что по состоянию на 25 июня 2010 года задолженность заемщика составляет 489.321,89 руб., а именно: сумма задолженности по основному долгу - 209.584,55 руб.; сумма задолженности по процентам 227.907,34 руб.; сумма задолженности по комиссии 51.830 руб. Истец просит взыскать с ответчика Климкова Р.А. задолженность по кредитному договору в пользу ОАОАКБ «Р.» в сумме 489.321,89 руб. л.д.93).

В судебном заседании представитель истца Курилкина Н.В. (по доверенности) исковые требования поддержала.

Ответчик Климков Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судебными повестками по почте в установленном законом порядке простой и заказной корреспонденцией, об уважительности причин неявки суд не известил, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ранее в судебное заседание также не являлся без каких-либо уважительных причин.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением в отношении него заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии с ч.1, 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, 13 декабря 2005 года между ОАО АКБ «Р.» и Климковым Р.А. был заключен кредитный договор (номер обезличен). В соответствии с данным договором, ОАО АКБ «Р.» предоставил заемщику Климкову Р.А. кредит в сумме 210.000 рублей сроком до 13 декабря 2007 года. Процентная ставка за пользование кредитом - 24% годовых.

В соответствии с договором ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение счета. Дата ежемесячного взноса в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов - не позднее 13 числа каждого месяца.

Из материалов дела судом установлено, что истец ОАО АКБ «Р.» свои обязательства по кредитному договору (номер обезличен) от 13 декабря 2005 г. перед заемщиком Климковым Р.А. исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 210.000 рублей на личный банковский специальный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривалось.

Ответчик Климков Р.А. свои обязательства по указанному кредитному договору (номер обезличен) от 13 декабря 2005 г., условия которого ответчиком не оспаривались, надлежащим образом не исполнял - своевременно не перечислял банку денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о возникшей задолженности и необходимости ее погашения, которое во внесудебном порядке удовлетворено не было (л.д. 77-78).

Согласно расчета истца, задолженность ответчика Климкова Р.А. перед истцом на 25 июня 2010 г. составляет 489.321 рубль 89 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 209.584,55 руб., сумма задолженности по процентам - 227.907,34 руб., сумма задолженности по комиссии - 51830 руб. (л.д.97-102).

Обязанность ответчика погасить данную сумму задолженности вытекает из условий кредитного договора. Данные суммы в возмещение задолженности ответчика Климкова Р.А. перед ОАО АКБ «Р.» по указанному кредитному договору подтверждаются представленным истцом расчетом.

Согласно условий агентского договора (номер обезличен) от 1 июля 2009 г., заключенного между АКБ «Р.» и ООО «А.», агентство по поручению банка принимает на себя обязательство от имени банка и за его счет совершать действия по взысканию задолженности физически лиц - заемщиков банка по кредитам (п.1.1).

На основании изложенного, в соответствии со ст.819, 809, 810, 811, 309, 310 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что с ответчика Климкова Р.А. в пользу истца ОАО АКБ «Р.» подлежит взысканию следующая задолженность по кредитному договору: сумма задолженности по основному долгу -209.584,55 руб., сумма задолженности по процентам - 227.907,34 руб., сумма задолженности по комиссии - 51830 руб., а всего 489.321 рубль 89 копеек.

В силу требований ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию пошлина в доход государства в размере 135 рублей 50 копеек ((489.321,89 - 200.000) х 1% + 5200 - 7957,72 = 135,50).

Руководствуясь ст.194, 198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Климкова Романа Александровича в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Р.» задолженность по кредитному договору в размере 489.321 рубль 89 копеек, расходы по государственной пошлине в сумме 7957 рублей 72 копейки, а всего 497.279 рублей 11 копеек.

Взыскать с Климкова Романа Александровича пошлину в доход государства в размере 135 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.