Решение по иску о взыскании задолженности по кредитному договору

Судебные акты /
ПФО /
Нижегородская область /
Советский районный суд г. Нижний Новгород /
Решение по иску о взыскании задолженности по кредитному договору

Решение по иску о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-2174/10 (дата обезличена)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Фирсовой Л.А.,

при секретаре Федяевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Б.» к Рукавишниковой Татьяне Евгеньевне, Рукавишниковой Надежде Васильевне, Сумину Андрею Михайловичу, Корнилову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Б.» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец пояснил следующее.

16 ноября 2007 года между ОАО «Б.» и Рукавишниковой Т.Е. и Рукавишниковой Н.В. был заключен кредитный договор (номер обезличен). В соответствии с договором размер кредита составил 300 000 рублей, процентная ставка была установлена в размере 19 % годовых, срок возврата кредита - 12.11.2012 года.

В связи с невыполнением обязательств Заемщиками по кредитному договору возникла просроченная задолженность с 11.06.09г., а с 11.07.09. - задолженность по уплате основного долга и процентам за пользование кредитом.

14 января 2010 года Кредитором было направлено уведомление Заемщикам Рукавишниковой Т.Е. и Рукавишниковой Н.В. о допущенной просроченной задолженности.

19 февраля 2010 года Заемщикам снова направлено уведомление о досрочном возврате кредита.

Способом обеспечения обязательств по возврату кредита является в совокупности:

Договор поручительства физического лица (номер обезличен) от 16.11.2007 года, заключенный между Истцом и Суминым А.М.

Договор поручительства физического лица (номер обезличен) от 16.11.2007 года, заключенный между Истцом и Корниловым С.А.

15 января 2010 года Кредитором было направлено уведомление Поручителям о погашении просроченной задолженности.

Истец просит:

1. взыскать солидарно с Рукавишниковой Татьяны Евгеньевны, Рукавишниковой Надежды Васильевны, Сумина Андрея Михайловича и Корнилова Сергея Александровича солидарно денежную сумму в размере 201 391 рубль, в том числе:

Срочная задолженность по основному долгу - 154 999 рублей 25 копеек.

Просроченная задолженность по основному долгу - 27 689 рублей 72 копейки.

Пени по просроченной части основного долга - 3 002 рубля 83 копейки.

Просроченные проценты по срочному основному долгу - 12 053 рубля 40 копеек.

Проценты по просроченной части основного долга - 2 381 рубль 25 копеек.

Пени по просроченным процентам по срочной задолженности - 1 204 рубля 23 копейки.

Пени по процентам по просроченной части основного долга - 61 рубль 06 копеек.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5219 рублей 27 копеек - солидарно.

В судебном заседании представитель истца - Пантусова Л.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в суд не явились. О дне слушания дела извещены. О причине неявки суд не известили. С учетом мнения представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков путем заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

19 февраля 2010 года Заемщикам снова направлено уведомление о досрочном возврате кредита.

Способом обеспечения обязательств по возврату кредита является в совокупности:

15 января 2010 года Кредитором было направлено уведомление Поручителям о погашении просроченной задолженности по кредиту.

Предоставление Ответчикам денежных средств подтверждается мемориальным ордером от 20.11.07г. (л.д. 29).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в связи с невыполнением обязательств Заемщиками Рукавишниковой Т.Е., Рукавишниковой Н.В., просроченная задолженность по кредитному договору от 16.11.2007 года, по состоянию на 20 апреля 2010 года составляет 201 391 рубль, в том числе:

Срочная задолженность по основному долгу - 154 999 рублей 25 копеек.

Просроченная задолженность по основному долгу - 27 689 рублей 72 копейки.

Пени по просроченной части основного долга - 3 002 копеек. 83 копейки.

Просроченные проценты по срочному основному долгу - 12 053 рубля 40 копеек.

Проценты по просроченной части основного долга - 2 381 рубль 25 копеек.

Пени по просроченным процентам по срочной задолженности - 1 204 рубля 23 копейки.

Пени по процентам по просроченной части основного долга - 61 рубль 06 копеек.

В соответствии с п. 4.7. Кредитного Договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за весь срок, на который предоставлялся кредит, в случае, если заемщик не исполнил свою обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

В соответствии со ст.809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 4.1., абз. 2 и п. 4.2. 2. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно и начисляются с даты, следующей за датой выдачи кредита до 10-го числа (включительно) следующего календарного месяца (Первый процентный период). Второй и последующий процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 10-го числа (включительно) следующего календарного месяца.

Согласно п. 6.1. Кредитного договора при неисполнении в т.ч. обязанности возвратить кредитору кредит и/или процент, Заемщик обязан уплатить неустойку (пени) за каждый календарный день просрочки возврата кредита и/или процентов, начиная со следующего за днем возврата дня в размере двойной действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Из материалов дела усматривается, что в счет обеспечения исполнения обязательств заключены следующие договора:

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2.4. Договоров поручительства физического лица от 16.11.2007 года, - 15.01. 2010 года Истцом было направлено требование Поручителям о досрочном возврате кредита.

Однако ответа на данные требования не последовало, и обязательства перед истцом до настоящего времени не исполнены.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма 201 391 рубль 73 копейки, в том числе:

Срочная задолженность по основному долгу - 154 999 рублей 25 копеек.

Просроченная задолженность по основному долгу - 27 689 рублей 72 копейки.

Пени по просроченной части основного долга - 3 002 копеек. 83 копейки.

Просроченные проценты по срочному основному долгу - 12 053 рубля 40 копеек.

Проценты по просроченной части основного долга - 2 381 рубль 25 копеек.

Пени по просроченным процентам по срочной задолженности - 1 204 рубля 23 копейки.

Пени по процентам по просроченной части основного долга - 61 рубль 06 копеек.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5219 рублей 27 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере 5219 рублей 27 копеек подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.194, 198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать солидарно: с Рукавишниковой Татьяны Евгеньевны, (дата обезличена) года рождения, Рукавишниковой Надежды Васильевны, (дата обезличена) года рождения, Сумина Андрея Михайловича, (дата обезличена) года рождения и Корнилова Сергея Александровича, родившегося (дата обезличена) , в пользу Открытого акционерного общества «Б.» - 201 391 рубль 73 копейки и возврат государственной пошлины - 5 219 рублей 27 копеек, а всего - 206 611 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Ответчики вправе обратиться с заявлением о пересмотре судебного решения в Советский районный суд г.Н.Новгород в 7 дней с момента получения его копии.

Судья Фирсова Л.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2010 года.

Копия верна.

Судья Фирсова Л.А.