Дело № 2-2798/10 (дата обезличена)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Советский районный суд города Нижнего Новгорода
в составе председательствующего судьи Фирсовой Л.А.,
при секретаре Федяевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обухова Вячеслава Юрьевича к ОАО СК «С.» о взыскании суммы страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями. В обоснование исковых требований Обухов В.Ю. пояснил следующее.
28 апреля 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования средств наземного транспорта серия (номер обезличен) автотранспортного средства (марка обезличена) гос. номер (номер обезличен), в том числе и на случай причинения ущерба.
28 июня 2010 года в 18 часов 00 минут, в г. Н.Новгороде, на ул. ..., д. ... произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля (марка обезличена) гос. номер (номер обезличен), под управлением Обухова В.Ю. и автомобиля (марка обезличена) гос. номер (номер обезличен). В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 28 июня 2010 года ДТП произошло по вине водителя Обухова В.Ю., который управляя транспортным средством (марка обезличена) гос. номер (номер обезличен), нарушил требования п. 9.10. ПДД, то есть не выдержал безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства.
По факту наступления страхового случая истец 30 июня 2010 года обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.
Сумма материального ущерба была определена на основании заключения специалиста (номер обезличен) от 5 июля 2010 года, выполненного ООО «П.», и составляет 56 982 рубля.
Все необходимые документы для выплаты страхового возмещения были представлены истцом в адрес ответчика, однако выплата страхового возмещения не произведена до настоящего времени.
Истец просит взыскать с ответчика:
- Страховое возмещение в размере 56 982 рубля;
- Расходы по оплате услуг оценочной компании - 600 рублей;
- Судебные расходы по делу.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал. О дате и времени слушания дела извещен должным образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной повестки (л.д. 29). О причинах неявки ответчик суду не сообщил. Возражений против иска не представил.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика путем заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 28 апреля 2010 года между Обуховым В.Ю. и ОАО «С.» был заключен договор страхования средств наземного транспорта серия (номер обезличен) автотранспортного средства (марка обезличена) гос. номер (номер обезличен), в том числе и на случай причинения ущерба (л.д. 5).
Из материалов дела следует, что 28 июня 2010 года в 18 часов 00 минут, в г. Н.Новгороде, на ул. ..., д. ... произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля (марка обезличена) гос. номер (номер обезличен), под управлением Обухова В.Ю. и автомобиля (марка обезличена) гос. номер (номер обезличен). В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. О данном факте свидетельствует Справка о дорожно - транспортном происшествии от 28.06.2010 года (л.д. 9), Постановление по делу об административном правонарушении (номер обезличен) (л.д. 10), Протокол об административном правонарушении (номер обезличен) (л.д. 11).
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 28 июня 2010 года ДТП произошло по вине водителя Обухова В.Ю., который, управляя транспортным средством (марка обезличена) гос. номер (номер обезличен), нарушил требования п. 9.10. ПДД, то есть не выдержал безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства (л.д. 10).
По факту наступления страхового случая истец 30 июня 2010 года обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 7-8).
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела» (в редакции от 29 ноября 2007 г.), а также специальными законами об отдельных видах страхования.
Согласно ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч.1 ст.927 ГК РФ - страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В числе прочего по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» - Страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
Сумма материального ущерба была определена на основании заключения специалиста (номер обезличен) от 5 июля 2010 года, выполненного ООО «П.», и составляет 56 982 рубля (л.д. 12-26).
Суд рассматривает указанный отчет в качестве доказательства по делу.
Все необходимые документы для выплаты страхового возмещения были представлены истцом в адрес ответчика, однако выплата страхового возмещения не произведена до настоящего времени.
Таким образом, судом установлено, что страховой случай наступил, истцу причинены убытки. Следовательно, ответчик обязан выплатить страховое возмещение вреда истцу.
В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ - суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, с учетом разумности и справедливости.
Таким образом, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика:
- Страховое возмещение в размере 56 982 рубля;
- Расходы по оплате услуг оценочной компании - 600 рублей;
- Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 927 рублей 46 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ОАО СК «С.» в пользу Обухова Вячеслава Юрьевича страховое возмещение в размере 56 982 рубля, расходы по оплате услуг оценочной компании - 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 927 рублей 46 копеек. Всего - 59 509 рублей 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в срок 10 дней.
Ответчик вправе обратиться с заявлением в Советский районный суд города Нижний Новгород о пересмотре решения в 7 дней после получения его копии.
Судья Фирсова Л.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 9 августа 2010 года.