Дело № 2-2348/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(дата обезличена)
Советский районный суд города Нижнего Новгорода
под председательством судьи Лысовой Е.В.,
при секретаре Шекуровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Б.» к Анохину Александру Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Анохину А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 07 февраля 2007 года между АКБ «Б.» (ОАО) и Анохиным А.О. подписан договор (номер обезличен).
По условиям указанного договора БАНК предоставил Должнику (заемщику) кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 777634,84 рублей сроком до 07 февраля 2012 года включительно под 15% годовых (п.п.1.1 - 1.3 договора), а заемщик принял на себя обязательства (п.1.3 договора) платить ежемесячные платеж в соответствии с Графиком возврата кредита.
Свои обязательства по выдаче денежных средств по договору БАНК исполнил, денежные средства были зачислены на счет заемщика в ОАО «Б.» Банке.
В этот же день заемщик совершил платеж за автомобиль автосалону в качестве оплаты за автомобиль марки (марка обезличена), выпуск ... года, двигатель (номер обезличен), идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), кузов (номер обезличен), цвет темно-коричневый.
Таким образом, свои обязательства по кредитному договору АКБ «Б.» БАНК (ОАО) исполнил в полном объеме.
Обязательства по погашению задолженности по договору в сроки установленные договором заемщик не исполняет. О наличии задолженности по основной сумме долга и процентам свидетельствует выписки по лицевым счетам.
Таким образом, по состоянию на 31.05.2010 г.:
сумма основного долга составляет 682178,50 руб.,
сумма просроченных процентов из расчета 15% годовых составляет 255400,31 руб.,
проценты за пользование чужими денежными средствами (п.5.1 договора), ст.395 ГК РФ в сумме 52907,34 руб.,
сумма штрафов за факт возникновения просроченной задолженности в сумме 7250,00 руб.
Истцу предоставлено право в соответствии с договором и действующим законодательством при возникновении просроченной задолженности по кредиту предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по договору и обратить взыскание на автотранспортное средство и иное имущество Заемщика.
Заемщик неоднократно нарушал сроки оплаты ежемесячных платежей. Заемщику направлялись письма о возникшей задолженности и необходимости ее погашения. Ответов ни на одно письмо не поступило. Указанный факт свидетельствует о недобросовестном отношении ответчика к принятым на себя обязательствам. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательства ответчика, установленные кредитным договором, заключаются в возврате сумм предоставленного кредита, процентов за его использование в сроки, установленные договором. Нарушение обязательства со стороны заемщика периодически возникало, и, наконец, Заемщик перестал совсем вносить платежи, что дает основания предполагать наличие умысла, т.е. предвидение ответчиком вредного результата и желание его наступления. Со стороны истца неоднократно предпринимались попытки переговоров с ответчиком.
Руководствуясь ст.ст.309, 321, 322, 361, 363, 395 гл.42 ГК РФ, истец ОАО АКБ «Б.» просит суд:
1. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в 682178,50 руб., сумму просроченных процентов из расчета 15% годовых 255400,31 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами (п.5.1 договора), ст.395 ГК РФ - 52907,34 руб., сумму штрафов за факт возникновения просроченной задолженности в сумме 7250,00 руб., а всего к взысканию 997736,15 руб.
2. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки (марка обезличена), выпуск ... года, двигатель (номер обезличен), идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), кузов (номер обезличен), цвет темно-коричневый. Начальную продажную цену заложенного имущества определить в сумме 590000 рублей. Сумму, вырученную от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности по кредитному договору.
3. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 13177,36 рублей.
В судебном заседании (дата обезличена) представитель истца Михайлин О.А. (по доверенности) исковые требования поддержал полностью, против вынесения решения в заочном порядке не возражал.
Ответчик Анохин А.О. в судебное заседание (дата обезличена) не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещён судом надлежащим образом - судебной повесткой, врученной матери ответчика - А. для передачи Анохину О.А., о чем имеется соответствующая расписка (л.д.75).
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Ответчик Анохин А.О. суд о причинах неявки в судебное заседание не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела суд не просил.
При данных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика Анохина А.О. в порядке заочного производства.
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (глава 42 «Заем и кредит», § 1 - Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ч.2 ст.811 ГК РФ, которая гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
На основании ч.с.1,2 ст.339 ГК РФ, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ч.ч.1,2 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога. Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, чьи права нарушены таким соглашением.
Согласно ч.ч.1, 3, 5, 6 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право, при отсутствии иного указания в законе или договоре, получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
Как установлено судом, 07.02.2007 г. между ОАО Акционерный коммерческий банк «Б.» и Анохиным А.О. был заключен кредитный договор (номер обезличен) (л.д.7-11).
В соответствии с п.1.2 данного договора, ОАО «Б.» Банк предоставил заемщику Анохину А.О. кредит в сумме 777634,84 рублей сроком до 07.02.2012 г. включительно на приобретение транспортного средства.
Заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить Банку проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 15 % годовых, а также уплатить иные платежи, предусмотренные настоящим договором, в соответствии с графиком возврата кредита (п.1.3).
Заемщик в обеспечение исполнения в полном объеме своих обязательств по предоставленному кредиту передает банку в залог приобретаемое транспортное средство автомобиль марки (марка обезличена), выпуск ... года, двигатель (номер обезличен), идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), кузов (номер обезличен), цвет темно-коричневый (п.1.5).
Стоимость предмета залога определена сторонами по взаимному согласию с учетом расходов Банка по осуществлению обеспеченного залогом требования и составляет 802690 рублей (п.1.6).
Согласно п.2.2.3 указанного договора, Анохин А.О. обязался своевременно вносить на счет денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с графиком возврата кредита.
В соответствии с п.5.1 данного договора, сумма кредита, невозвращенная Заемщиком в установленные графиком возврата кредита сроки, считаются суммой просроченного кредита. При этом Заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом, указанных в п.1.3, и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, уплачивать Банку проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке одна ставка рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня просрочки.
Согласно п.5.2 кредитного договора, в случае невыполнения хотя бы одного из условий, предусмотренных п.п.2.2.4-2.2.10, а также п.2.2.12 настоящего договора, заемщик уплачивает банку единовременный штраф в размере 1% от суммы выданного кредита.
Заемщик обязуется в случае предъявления требования о досрочном погашении задолженности по указанным в договоре основаниям полностью погасить задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом, процентам за пользование чужими денежными средствами, а также штрафам и иным платежам, предусмотренным договором, в течение 15 календарных дней со дня направления Банком письменного требования о досрочном погашении задолженности Заемщику по адресу, указанному в договоре (п.2.2.11).
Из материалов дела судом установлено, что истец ОАО «Б.» Банк свои обязательства по кредитному договору (номер обезличен) от 07.02.2007 г. перед заемщиком Анохиным А.О. исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от 07.02.2007 г. (л.д.13).
Заемщик же Анохин А.О. свои обязательства по указанному кредитному договору (номер обезличен) от 07.02.2007 г., условия которого ответчиком не оспаривались, надлежащим образом не исполняет - своевременно не перечислял банку денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика (л.д.27-49).
В соответствии с п.3.2.3 договора, банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные настоящим договором, в случае наступления хотя бы одного из следующих событий:
- неисполнения обязательств, предусмотренных п.п.2.2.3-2.2.10 настоящего договора;
При неисполнении данного требования Банк имеет право обратить взыскание на транспортное средство.
В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий кредитного договора, истцом в адрес ответчика направлялось письмо исх.(номер обезличен) от 17.05.2010 г. о возникшей задолженности и необходимости ее погашения (л.д.50).
Согласно представленным истцом в суд документам, задолженность ответчика Анохина А.О. перед истцом на 31.05.2010 г. составляет 997736,15 руб., из которых сумма основного долга составляет 682178,50 руб., сумма просроченных процентов из расчета 15% годовых составляет 255400,31 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (п.5.1 договора), ст.395 ГК РФ - 52907,34 руб., штраф за нарушение сроков возврата кредита 7250,00 руб. (л.д.26).
На момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность перед банком ответчиком не погашена.
Обязанность ответчика погасить сумму основного долга, процентов, штрафов вытекают из условий кредитного договора, который ответчиком не оспаривался. Данные суммы в возмещение задолженности ответчика Анохина А.О. перед ОАО «Б.» Банком по указанному кредитному договору подтверждаются представленным истцом расчетом.
При данных обстоятельствах в соответствии с п.1 ст.334, п.1 ст.349, п.1 ст.350, ст.ст.395, 809, 811, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчика Анохина А.О. в пользу истца ОАО «Б.» Банк задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 07.02.2007 г. в общем размере 997736 рублей 15 копеек.
Данные суммы задолженности подлежат взысканию в пользу истца в счет погашения суммы задолженности ответчика Анохина А.О. по кредитному договору (номер обезличен) от 07.02.2007 г. за счет реализации заложенного имущества - автомобиля марки (марка обезличена), выпуск ... года, двигатель (номер обезличен), идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), кузов (номер обезличен), цвет темно-коричневый.
Согласно п.10 ст.28.1 ФЗ № 2872-1 от 29.05.1992 г. № «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
В соответствии со справкой о рыночной стоимости автотранспортного средства от 25.05.2010 г., стоимость автотранспортного средства согласно проведенного мониторинга вторичного рынка аналогичных ТС составляет 590000 рублей (л.д.51).
Ответчиком данная цена не оспаривалась.
С учетом изложенного, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость заложенного имущества - автомобиля марки (марка обезличена), выпуск ... года, двигатель (номер обезличен), идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), кузов (номер обезличен), цвет темно-коричневый, на публичных торгах в сумме 590000 рублей.
В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 13177 рублей 36 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Б.» к Анохину Александру Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Анохина Александра Олеговича в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Б.» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 07.02.2007 г. в общем размере 997736 рублей 15 копеек, возврат госпошлины в сумме 13177 рублей 36 копеек, а всего 1010913 рублей 51 копейку.
Обратить взыскание в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Б.» в счет погашения суммы задолженности Анохина Александра Олеговича по кредитному договору (номер обезличен) от 0.02.2007 г. на заложенное имущество - автомобиль марки (марка обезличена), выпуск ... года, двигатель (номер обезличен), идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), кузов (номер обезличен), цвет темно-коричневый, с объявлением его начальной продажной стоимости на публичных торгах в сумме 590000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Лысова Е.В.
Копия верна. Судья: Лысова Е.В.