Дело № 2-2529/2010
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(дата обезличена)
Советский районный суд города Нижнего Новгорода
под председательством судьи Лысовой Е.В.,
при секретаре Шекуровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белавиной Юлии Сергеевны к Открытому акционерному обществу «Н.» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Истица Белавина Ю.С. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «Н.» о взыскании заработной платы.
В своем исковом заявлении истица пояснила, что она работает ... в столовой ОАО «Н.» с 25 августа 2008 года. Заработная плата начислялась ей на банковскую карточку. Однако с января по июнь 2010 года работодатель не осуществляет выплату заработной платы, задолженность составляет: за январь 2010 г. - ... руб., февраль 2010 г. - ... руб., март 2010 г. -... руб., апрель 2010 г. - ... руб., май 2010 г. - ... руб., июнь 2010 г. - ... руб., отпускные - ... руб. Итого ... рублей. Отказ в выплате заработной платы мотивируется банкротством предприятия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.130, 395 ТК РФ, истица Белавина Ю.С. просит суд взыскать с ответчика ОАО «Н.» в свою пользу заработную плату в размере ... рублей.
В судебном заседании (дата обезличена) истица Белавина Ю.С. заявленные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, суду пояснила, что на настоящий момент задолженность по оплате труда ответчиком не погашена.
Представитель ответчика ОАО «Н.» в судебное заседание (дата обезличена) не явился, о месте, дате и времени слушания дела ответчик был извещен надлежащим образом (л.д.11), о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя либо об отложении слушания дела суд не просил.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Ответчик ОАО «Н.» суд о причинах неявки своего представителя в судебное заседание не известил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя либо об отложении рассмотрения дела суд не просил.
При данных обстоятельствах, с учетом мнения истицы, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
В соответствии с требованиями ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.
Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.
Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Для отдельных категорий работников федеральным законом могут быть установлены иные сроки выплаты заработной платы.
При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня.
Как установлено судом из пояснений истицы и подтверждается материалами дела, истица Белавина Ю.С. с 25 августа 2008 года была принята на работу в ОАО «Н.» на должность ...
Истица Белавина Ю.С. в исковом заявлении и в своих пояснениях в судебном заседании указывает, что заработная плата за период с 01 января 2010 года по 30 июня 2010 года ей до настоящего времени не выплачена. Сроки выплаты заработной платы истекли.
Согласно представленным в материалы дела расчетным листам ОАО «Н.» за январь-май 2010 года задолженность предприятия перед истицей Белавиной Ю.С. составляет (с учетом удержания подоходного налога): январь 2010 г. - ... руб., февраль 2010 г. - ... руб., март 2010 г. - ... руб., апрель 2010 г. - ... руб., май 2010 г. - ... руб. (л.д.15).
Также истица указывает, что ей не выплачена заработная плата и за июнь 2010 года, при этом расчетный лист за указанный месяц выдан не был. Считает, что заработная плата за июнь должна быть равной заработной плате за май, то есть ... рублей.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
От ответчика каких-либо возражений по наличию перед истицей Белавиной Ю.С. задолженности по заработной плате и её размера не поступило.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные истицей исковые требования о взыскании с ответчика ОАО «Н.» задолженности по заработной плате за период с 01 января 2010 года по 30 июня 2010 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично - соответствии с представленными в дело расчетными листами - в размере ... рублей ... копеек (с учетом удержания подоходного налога) согласно следующему расчету: январь 2010 г. - ... руб., февраль 2010 г. - ... руб., март 2010 г. - ... руб., апрель 2010 г. - ... руб., май 2010 г. - ... руб., июнь 2010 г. - ... руб., а всего ... рублей ... копеек.
Также истицей Белавиной Ю.С. заявлено исковое требование о взыскании с ОАО «Н.» отпускных в размере ... рублей.
При этом истица суду пояснила, что фактически в 2010 году в очередном отпуске она не была. Каких-либо письменных доказательств в подтверждение факта нахождения в очередном отпуске в 2010 году суду представлено не было.
В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения данного требования истицы.
Таким образом, исковые требования истицы подлежат частичному удовлетворению. В остальной части иска следует отказать за необоснованностью.
В силу п.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ... рублей ... копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Белавиной Юлии Сергеевны к Открытому акционерному обществу «Н.» о взыскании заработной платы удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Н.» в пользу Белавиной Юлии Сергеевны задолженность по заработной плате в размере ... рублей ... копеек.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Н.» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере ... рублей ... копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Лысова Е.В.
Копия верна. Судья: Лысова Е.В.