Дело № 2-2072/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(дата обезличена)
Советский районный суд города Нижнего Новгорода
под председательством судьи Лысовой Е.В.,
при секретаре Шекуровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк «Б.» к Кузину Дмитрию Викторовичу, Кузиной Анне Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам Кузину Д.В., Кузиной А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 30 июля 2008 года истец заключил с ответчиками Кредитный договор (номер обезличен), согласно которому истец предоставил ответчикам денежные средства на следующих условиях:
• сумма Кредита - 326730 рублей;
• срок кредитования - 30 июля 2013 года включительно;
• проценты за пользование Кредитом - 12,5% годовых;
• единовременные комиссии - 300 рублей;
• возврат Кредита и уплата процентов - ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7351 рубль, 27 числа каждого календарного месяца;
• пени в случае просрочки исполнения обязательств за каждый день просрочки - 1% от суммы просроченного платежа;
• целевое назначение Кредита - приобретение автомобиля марки (марка обезличена) фирмы-продавца ООО «А.» и уплата истцу комиссии в размере 300 рублей.
30 июля 2008 года истец перечислил в соответствии с условиями Кредитного договора денежные средства в размере 326430 рублей (сумма кредита за вычетом уплаченной Истцу комиссии) на расчетный счет Ответчика 1 (номер обезличен), открытый у Истца, откуда кредитные денежные средства перечислены на расчетный счет продавца ООО «А.» (номер обезличен), открытый в Филиале ОАО «В.» в г.Н.Новгород. Таким образом, истец исполнил обязательства по Кредитному договору в полном объеме и надлежащим образом.
В обеспечение обязательств по Кредитному договору истец 30 июля 2008 года заключил с ответчиками Договор о залоге (номер обезличен), согласно которому ответчики предоставили в залог приобретенный на кредитные средства автомобиль:
- марки (марка обезличена) цвет ...;
- идентификационный номер (номер обезличен);
- год изготовления: (дата обезличена);
- двигатель (номер обезличен), шасси № отсутствует;
- ПТС (номер обезличен), выдан ОАО «Т.» (дата обезличена).
Однако ответчики не исполняют свои обязательства по Кредитному договору.
В соответствии с положениями п.п. 5.1., 5.1.1. и 5.1.2 Кредитного договора, ответчики обязались возвращать Кредит и уплачивать проценты за пользование Кредитом 27 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 7351 рубль. Начиная с 28 августа 2008 года, ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по Кредитному договору, с 28 ноября 2009 года платежи по возврату кредита и уплате процентов не осуществляют.
Указанные факты свидетельствуют о нарушении и неисполнении ответчиками обязательств, предусмотренных главой 5 Кредитного договора.
В связи с неисполнением обязательств ответчиками по Кредитному договору истцом ответчикам предъявлено требование о досрочном возврате Кредита, которое в установленный срок не исполнено, что повлекло с 11 мая 2010 года возникновение просроченной задолженности по основному долгу в размере всей суммы Кредита.
10.03.2010 г. истец в связи с неисполнением ответчиками обязательств по Кредитному договору и по Договору о залоге в соответствии с Кредитным договором направил ответчикам требование о досрочном возврате Кредита.
В требовании ответчикам предложено в срок не позднее пяти рабочих дней с даты его получения, досрочно возвратить сумму Кредита, уплатить проценты и пени. Требование о досрочном возврате Кредита ответчиками в предложенный срок не исполнено.
Указанные действия ответчиков нарушают права истца по Кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, право на возврат суммы кредита и право на получение неустойки (пени).
Размер просроченной задолженности по Кредитному договору составляет 314904 рубля 89 копеек.
Согласно прилагаемому расчету взыскиваемых денежных сумм общая сумма задолженности ответчиков по Кредитному договору составляет 314904 рубля 89 копеек, из них:
• 262658 руб. 89 коп. - задолженность по возврату суммы основного долга;
• 16190 руб. 84 коп. - задолженность по уплате процентов;
• 36055 руб. 16 коп. - задолженность по уплате пени.
Истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения ответчиками обязательств по Кредитному договору.
Ответчиками неоднократно нарушались условия Кредитного договора, что подтверждается вышеизложенными фактами. В соответствии с главами 8 и 9 Договора о залоге, истец (Залогодержатель) вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств ответчиками по Кредитному договору, в том числе и при досрочном взыскании Кредита.
Согласно п.4.1, 4.1.5 Договора залога, истец вправе взыскать с ответчиков (в том числе и путем обращения взыскания на заложенное имущество) расходы истца, которые он понес в целях обращения взыскания на Автомобиль и по его реализации (расходы по проведению оценки, почтовые расходы и т.п.).
В соответствии с п. 11.1 Кредитного договора все споры между Сторонами, связанные с Договором, Стороны согласились разрешать путем переговоров, а в случае недостижения согласия передать на рассмотрение и разрешение по существу в судебный орган в соответствии с правилами подведомственности и подсудности, установленными действующим законодательством РФ, по месту нахождения Банка, Филиала Банка или Кредитно-кассового офиса Банка. ФАКБ «Б.» (ЗАО) в г.Н.Новгороде в лице которого действует истец на территории Нижегородской области, расположен по адресу: ..., то есть на территории Советского района г.Н.Новгорода. Таким образом, споры, вытекающие из Кредитного договора, должны рассматриваться в Советском районном суде города Нижнего Новгорода.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 20, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 334, 349, 420, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.3, 22, 24, 29, 31,32, 131, 132 ГПК РФ, истец ЗАО АКБ «Б.» просит суд:
1. Взыскать с Кузина Дмитрия Викторовича и Кузиной Анны Георгиевны солидарно в пользу ЗАО АКБ «Б.» задолженность по Кредитному договору в размере 314904 рубля 89 копеек, из них:
• 262658 руб. 89 коп. - задолженность по возврату суммы основного долга;
• 16190 руб. 84 коп. - задолженность по уплате процентов;
• 36055 руб. 16 коп. -задолженность по уплате пени.
2. Обратить взыскание на заложенный автомобиль, принадлежащий Кузину Дмитрию Викторовичу на праве собственности:
- марки (марка обезличена) цвет ...;
- идентификационный номер (номер обезличен);
- год изготовления: (дата обезличена);
- двигатель (номер обезличен), шасси № отсутствует;
- ПТС (номер обезличен), выдан ОАО «Т.» (дата обезличена).
3. Взыскать с Кузина Дмитрия Викторовича и Кузиной Анны Георгиевны солидарно в пользу ЗАО АКБ «Б.» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6349 рублей 05 копеек.
17.06.2010 г. истец ЗАО АКБ «Б.» уточнил ранее заявленные исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд:
1. Взыскать с Кузина Дмитрия Викторовича и Кузиной Анны Георгиевны солидарно в пользу ЗАО АКБ «Б.» задолженность по Кредитному договору в размере 314904 рубля 89 копеек, из них:
• 262658 руб. 89 коп. - задолженность по возврату суммы основного долга;
• 16190 руб. 84 коп. - задолженность по уплате процентов;
• 36055 руб. 16 коп. -задолженность по уплате пени.
2. Обратить взыскание на заложенный автомобиль, принадлежащий Кузину Дмитрию Викторовичу на праве собственности:
- марки (марка обезличена) цвет ...;
- идентификационный номер (номер обезличен);
- год изготовления: (дата обезличена);
- двигатель (номер обезличен), шасси № отсутствует;
- ПТС (номер обезличен), выдан ОАО «Т.» (дата обезличена).
Установить начальную продажную стоимость в размере 220000 рублей.
3. Взыскать с Кузина Дмитрия Викторовича и Кузиной Анны Георгиевны солидарно в пользу ЗАО АКБ «Б.» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6349 рублей 05 копеек.
В судебном заседании 29.04.2010 г. представитель истца Лазарев А.В. (по доверенности) уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения по делу не возражал.
Ответчики Кузин Д.В., Кузина А.Г. в судебное заседание 29.04.2010 г. не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом - судебными извещениями, направленными заказной почтой по месту жительства ответчиков (л.д. 69,79-80).
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.
Ответчики Кузин Д.В., Кузина А.Г. суд о причинах неявки в судебное заседание не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела суд не просили.
При данных обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчиков Кузина Д.В., Кузиной А.Г. в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (глава 42 «Заем и кредит», § 1 - Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ч.2 ст.811 ГК РФ, которая гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.339 ГК РФ, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ч.ч.1,2 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога. Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, чьи права нарушены таким соглашением.
Согласно ч.ч.1, 3, 5, 6 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право, при отсутствии иного указания в законе или договоре, получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
Как установлено судом, 30.07.2008 г. между ЗАО АКБ «Б.» и Кузиным Д.В., Кузиной А.Г. был заключен кредитный договор (номер обезличен) (л.д.18-23).
В соответствии с п.1.1 данного договора, ЗАО АКБ «Б.» предоставил заемщикам Кузину Д.В., Кузиной А.Г. кредит в сумме 326730 рублей, в размере и на условиях, предусмотренных в настоящем договоре, а заемщики обязуются возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму Кредита за время пользования кредитом и исполнить иные свои обязательства согласно настоящему договору в полном объеме.
Кредит предоставляется Заемщикам для приобретения автомобиля марки (марка обезличена) у фирмы-продавца ООО «А.» за цену, определяемую как 362700 рублей в оплату автомобиля и оплату комиссий Банка в размере 300 рублей (п.1.2).
Кредит в сумме, указанной в п. 1.1 настоящего договора, предоставляется на срок до 30 июля 2013 года включительно (п.1.3).
Согласно п.4.1 договора, за пользование кредитом заемщики уплачивают Банку 12,5 % годовых.
В соответствии с п.6.1 договора, исполнение обязательств по настоящему договору обеспечивается залогом автомобиля (договор о залоге (номер обезличен) от 30.07.2008 г.).
Согласно п.1.1, п.2.1 договора о залоге (номер обезличен) от 30.07.2008 г., в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 30.07.2008 г. (номер обезличен), залогодатель обязуется передать в залог залогодержателю приобретаемое транспортное средство марки (марка обезличена) цвет ..., идентификационный номер (номер обезличен); год изготовления: (дата обезличена), двигатель (номер обезличен), шасси № отсутствует, ПТС (номер обезличен), выдан ОАО «Т.» (дата обезличена).
В соответствии с п.5.1 Кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик производит 27 числа каждого календарного месяца, начиная с первого ближайшего 27 календарного числа, следующего за датой предоставления кредита, определенной в соответствии с п. 3.2 настоящего договора, за каждый процентный период, который устанавливается для всех процентных периодов, кроме первого и последнего, с 28 числа предыдущего календарного месяца по 27 число текущего календарного месяца.
Согласно п.5.1.1 договора, заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (кроме последнего), составляет 7351,00 рублей.
В соответствии с п.5.1.2 договора, размер последнего платежа, который осуществляется не позднее даты, указанной в п.1.3 настоящего договора, определяется равным полному фактическому объему обязательств заемщиков на дату указанного платежа.
Из материалов дела судом установлено, что истец ЗАО АКБ «Б.» свои обязательства по кредитному договору (номер обезличен) от 30.07.2008 г. перед заемщиками Кузиным Д.В., Кузиной А.Г. исполнил в полном объеме, что подтверждается движением по счету (л.д.26-35).
Заемщики же Кузин Д.В., Кузина А.Г. с 28.11.2009 г. свои обязательства по указанному кредитному договору (номер обезличен) от 30.07.2008 г., условия которого ответчиками не оспаривались, надлежащим образом не исполняют - своевременно не перечисляют банку денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.26-35).
В соответствии с п.9.1.1. договора, Банк вправе потребовать полного досрочного возврата кредита, уплаты процентов и предусмотренной настоящим договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками настоящего договора, а заемщики обязаны возвратить банку оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку, а также возместить причиненные банку убытки в следующих случаях, если заемщики нарушают сроки платежей, установленные п.5.1 настоящего договора.
В связи с неоднократным нарушением ответчиками условий кредитного договора, истцом в адрес ответчиков 10.03.2010 г. направлялись письма о возникшей задолженности и необходимости ее погашения (л.д.48-49). Однако, как следует из пояснений представителя истца, ответа на претензию не поступило. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно представленным истцом в суд документам, задолженность ответчиков Кузина Д.В., Кузиной А.Г. перед истцом на 11.05.2010 г. составляет 314904 рубля 89 копеек, из которых сумма основного долга - 262658 руб. 89 коп., задолженность по уплате процентов - 16190 руб. 84 коп., задолженность по уплате пени - 36055 руб. 16 коп. (л.д.46-47).
На момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность перед банком ответчиками не погашена.
Обязанность ответчиков погасить сумму основного долга, процентов вытекают из условий кредитного договора, который ответчиками не оспаривался. Данные суммы в возмещение задолженности ответчиков Кузина Д.В., Кузиной А.Г. перед ЗАО АКБ «Б.» по указанному кредитному договору подтверждаются представленным истцом расчетом.
При данных обстоятельствах в соответствии с п.1 ст.334, п.1 ст.349, п.1 ст.350, ст.ст.811, 809, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчиков Кузина Д.В., Кузиной А.Г. - в солидарном порядке - в пользу истца ЗАО АКБ «Б.» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 30.07.2008 г. в общем размере 314904 рубля 89 копеек.
Данная сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца в счет погашения суммы задолженности ответчиков Кузина Д.В., Кузиной А.Г. по кредитному договору (номер обезличен) от 30.07.2008 г. за счет реализации заложенного имущества - транспортного средства марки (марка обезличена) цвет ..., идентификационный номер (номер обезличен); год изготовления: (дата обезличена), двигатель (номер обезличен), шасси № отсутствует, ПТС (номер обезличен), выдан ОАО «Т.» (дата обезличена), согласно условий кредитного договора, заключенного между сторонами.
Согласно п.10 ст.28.1 ФЗ № 2872-1 от 29.05.1992 г. № «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
В соответствии с отчетом (номер обезличен) об определении рыночной стоимости права собственности на (марка обезличена), идентификационный номер (номер обезличен), принадлежащего Кузину Д.В., по состоянию на 15.06.2010г., рыночная стоимость данного автотранспортного средства составляет 220000 рублей (л.д.81-100).
Ответчиком данная цена не оспаривалась.
С учетом изложенного, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость заложенного имущества - автомобиля марки (марка обезличена) цвет ..., идентификационный номер (номер обезличен); год изготовления: (дата обезличена), двигатель (номер обезличен), шасси № отсутствует, ПТС (номер обезличен), выдан ОАО «Т.» (дата обезличена), на публичных торгах в сумме 220000 рублей.
В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6349 рублей 05 копеек - в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк «Б.» к Кузину Дмитрию Викторовичу, Кузиной Анне Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Кузина Дмитрия Викторовича, Кузиной Анны Георгиевны в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк «Б.» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 30.07.2008 г. в размере 314904 рубля 89 копеек, возврат госпошлины в сумме 6349 рублей 05 копеек, а всего 321253 рубля 94 копейки.
Обратить взыскание в пользу Закрытого акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк «Б.» в счет погашения суммы задолженности Кузина Дмитрия Викторовича, Кузиной Анны Георгиевны по кредитному договору (номер обезличен) от 30.07.2008 г. в размере 314904 рубля 89 копеек на заложенное имущество - транспортное средство марки (марка обезличена) цвет ..., идентификационный номер ...; год изготовления: (дата обезличена), двигатель (номер обезличен), шасси № отсутствует, ПТС (номер обезличен), выдан ОАО «Т.» (дата обезличена), с объявлением его начальной продажной стоимости на публичных торгах в сумме 220000 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Лысова Е.В.
Копия верна. Судья: Лысова Е.В.