Дело №2-1344/10 (дата обезличена)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Советский районный суд города Нижнего Новгорода
В составе судьи Моховой Л. И.,
При секретаре Шабуниной А.А.,
С участием Капранчиковой Елены Владимировны(истца), Гаврюшовой А.В.(представителя ответчика),
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капранчиковой Елены Владимировны к открытому акционерному обществу «С.» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л
Капранчикова Елена Владимировна обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «С.» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.
В обоснование своих требований указала, что 16 декабря 2009г. в результате ДТП, произошедшего в 10 часов 35 минут по адресу ..., повреждено транспортное средство (марка обезличена), (дата обезличена) года выпуска, государственный регистрационный номер (номер обезличен), принадлежащее истцу на праве собственности, на основании договора купли-продажи от 01.11.2008г., что подтверждается паспортом транспортного средства (номер обезличен) от 19 августа 2008г. и свидетельством о регистрации ТС (номер обезличен) от 08.11.2008г., и застрахованное в ОАО «С.», далее ОАО «С.», что подтверждается полисом (Договор) комплексного страхования транспортных средств (номер обезличен) от 21 октября 2009г.
17 декабря 2009г. в Нижегородский филиал ОАО «С.» истцом предоставлены документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, 21 декабря 2009г. поврежденное застрахованное транспортное средство было предоставлено по направлению Страховщика в ООО «П.» для осмотра, в результате чего составлен акт осмотра транспортного средства (номер обезличен) от 21.12.2009г., однако до настоящего времени сумма страхового возмещения не выплачена.
В соответствии с п.2 ст.940 Гражданского кодекса РФ, «Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком».
В соответствии с полисом комплексного страхования транспортных средств (номер обезличен), застрахованным имуществом является транспортное средство (марка обезличена), (дата обезличена) года выпуска, государственный регистрационный номер (номер обезличен),
Страховая сумма составляет 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, а сумма страховой премии - 32 301 (тридцать две тысячи триста один) рубль.
Страхователем сумма страховой премии уплачена в полном объеме, что подтверждается следующими квитанциями: (номер обезличен) от 21.10.2009г. на сумму 8075,25руб., (номер обезличен) от 19.11.2009г. на сумму 8075,25руб., (номер обезличен) от 27.1 \. 2009г. на сумму 16 150,50руб.
В соответствии с п.З. ст.З Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», «Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком, или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения».
Таким образом, договор комплексного страхования транспортных средств с ОАО «С.» заключен на условиях, изложенных в Правилах комплексного страхования транспортных средств, утвержденных Генеральным директором ОАО «С.» 02.04.2007г.
В соответствии с п. 9.3. Правил, «После получения всех необходимых документов Страховщик принимает решение о признании случая страховым или отказе в выплате в течение 10 дней (исключая выходные и праздничные). В случае принятия решения о выплате Страховщик в течение 5 банковских дней, со дня следующего за днем подписания страхового акта, производит выплату страхового возмещения».
Согласно п.8.2.2. Правил, принятие решения о признании случая страховым осуществляется путем составления страхового акта.
17 декабря 2009г. Страховщику предоставлены все документы, Необходимые для признания случая страховым, и указанные в п. 9 Правил комплексного страхования транспортных средств.
В соответствии с Правилами ОАО «С.», Страховщик обязан до 30 декабря 2009г. составить страховой акт и до 14 января 2010 года осуществить выплату.
Так как сумма страхового возмещения своевременно не выплачена, Страхователь обратился к Страховщику с заявлением от 15.02.2010г. о выдаче копий всех документов страхового дела. Среди полученных копий документов страхового дела страховой акт отсутствует, в связи с чем Страхователь не обладает информацией о сумме подлежащей возмещению Страховщиком.
Истец был вынужден обратиться в ООО «Н.» для определения стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства.
На основании Договора (номер обезличен) на выполнение работ по оценке транспортного средства от 19 февраля 2010г.. 01 марта 2010 г. в 10 часов по адресу пр...., д.... ООО «Н.» проведена авто экспертиза автомобиля (марка обезличена), (дата обезличена) года выпуска, гос.номер (номер обезличен), о чем ОАО «С.» был уведомлен телеграммой полученной 24.02.2010г.
Согласно отчета (номер обезличен) от 05.03.2010г. стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) составляет 334 739 (триста тридцать четыре тысячи семьсот тридцать девять) рублей. Стоимость материального ущерба (с учетом износа) составляет 312 997 (триста двенадцать тысяч девятьсот девяносто семь) рублей. За выполнение работ по оценке транспортного средства истцом уплачена сумма в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
09.03.2010г. истцом предоставлена в ОАО «С.» претензия о выплате страхового возмещения согласно отчета (номер обезличен), однако Страховщиком обязанность по выплате страхового возмещения до настоящего времени не исполнена.
В соответствии со страховым полисом (Договор) (номер обезличен) от 21.10.2009г. стоимость запасных частей определяется без учета износа, следовательно, сумма подлежащая выплате Страховщиком Страхователю в качестве страхового возмещения составляет 334 739 рублей.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п.З. ст. 945 Гражданского кодекса РФ, «Оценка страхового риска страховщиком на основании настоящей статьи необязательна для страхователя, который вправе доказывать иное».
Пунктом 1 ст.З Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, "Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов".
Суд взыскать с ОАО «С.»
(ОАО «С.») в пользу Капранчиковой Елены Владимировны:
1. Сумму страхового возмещения, необходимую для восстановительного ремонта в размере 334 739 рублей;
2. Сумму уплаченную за работу по оценке транспортного средства в размере 5000 (пять тысяч) рублей;
3. Сумму уплаченной госпошлины в размере 6 597руб. 39коп.
11.06.2010года истицей было подано заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором истица просит суд взыскать в её пользу с ответчика :сумму страхового возмещения, в размере 334 739 рублей; судебные расходы по оценке ТС в размере 5000 рублей; сумму уплаченной госпошлины в размере 6 597руб. 39коп. ;расходы на оплату услуг представителя в размере 8700руб.(л.д.97)
В судебном заседании истица свои требования о взыскании с ответчика страхового возмещения, поддержала. При этом пояснила суду, что полностью согласна с выводами экспертизы по определению размера страхового возмещения, проведенной ООО "К." на основании определения суда и просит суд взыскать в ее пользу с ответчика сумму страхового возмещения по страховому случаю имевшего место 25.11.г. в размере 39722руб.30коп и по страховому случаю имевшего место 16.12.г. в размере 240 915руб.28 коп. и возместить ей расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенных требований и по оплате услуг представителя в размере 8700руб.
В судебном заседании представитель ответчика(действующая на основании доверенности) пояснила суду, что полномочиями по признанию иска она, как представитель ответчика, не наделена. Однако возражений по заявленным истицей требованиям, предъявленным к ответчику о взыскании сумм страхового возмещения в размере 39722руб.30 коп. по страховому случаю имевшего место 25.11.2009г и в размере 240 915руб.28кои по страховому случаю имевшего место 16.12.2009г не имеет.
Взыскание судебных расходов должно производиться пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя оставляет на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения истицы, доводы представителя ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12 ГК РФ « Способы защиты гражданских прав»
Защита гражданских прав осуществляется путем:
признания права;
восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;
признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
самозащиты права;
присуждения к исполнению обязанности в натуре;
возмещения убытков;
взыскания неустойки;
компенсации морального вреда;
прекращения или изменения правоотношения;
неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с требованиями ст.929 ГК РФ «Договор имущественного страхования»
1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик), обязуется, за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).
Согласно ст. 930 ГК РФ
1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
2. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.
3. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует").
При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.
Согласно ст. 931 ГК РФ «Страхование ответственности за причинение вреда»
1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как установлено материалами дела Истица является собственником автомобиля (марка обезличена), (дата обезличена) года выпуска, государственный регистрационный номер (номер обезличен).
21.10.2009г между ОАО «С.»(ОАО"С." и Капранчиковой Е.В. был заключен договор комплексного страхования транспортных средств(полис (номер обезличен))- на транспортное средство (марка обезличена), (дата обезличена) года выпуска, государственный регистрационный номер (номер обезличен),
Транспортное средство застраховано по риску Автокаско (хищение. Угон. Ущерб).
25.11.2009 г. в 7час.50мин по адресу:... и 16 декабря 2009 г. в 10час 35мин по адресу: ..., произошли дорожно-транспортные происшествия.
Транспортное средство (марка обезличена), (дата обезличена) года выпуска, государственный регистрационный номер (номер обезличен), принадлежащее истцу на праве собственности, на основании договора купли-продажи от 01.11,2008г., что подтверждается паспортом транспортного средства (номер обезличен) от 19 августа 2008г. и свидетельством о регистрации ТС (номер обезличен) от 08.11.2008г.,получило механические повреждения.
Судом было установлено, что о каждом ДТП ответчик извещался своевременно. Истицей в установленные законодательством сроки был представлен весь пакет необходимых документов для выплаты страхового возмещения, а также само застрахованное транспортное средство.
Данные факты в судебном заседании представителем ответчика, не оспаривались
На основании Договора (номер обезличен) на выполнение работ по оценке транспортного средства от 19 февраля 2010г., по заказу Истицы ООО «Н.» была проведена авто экспертиза автомобиля (марка обезличена), (дата обезличена) года выпуска, гос.номер (номер обезличен), о чем ОАО «С.» был уведомлен телеграммой полученной 24.02.2010г.
Согласно, отчета (номер обезличен) от 05.03.2010г. стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) составляет 334 739 (триста тридцать четыре тысячи семьсот тридцать девять) рублей. Стоимость материального ущерба (с учетом износа) составляет 312 997 (триста двенадцать тысяч девятьсот девяносто семь) рублей. За выполнение работ по оценке транспортного средства истцом уплачена сумма в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Согласно данного отчета, 09.03.2010г. истцом была предоставлена в ОАО «С.» претензия о выплате страхового возмещения. Однако до настоящего времени суммы страхового возмещения не выплачены, что также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании
24.06.2010года(по ходатайству представителя ответчика) судом была назначена экспертиза для определения размера страховых выплат
Согласно отчета (номер обезличен) от 16.07.2010года ООО »К.»
а) стоимость восстановительного ремонта автомобиля (марка обезличена), государственный регистрационный номер: (номер обезличен), в ценах на дату дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25ноября 2009года с учетом предоставленных материалов и проведенного исследования составляет: 39722,30 (Тридцать девять тысяч семьсот двадцать два рубля 30 копеек) без учета износа и 37966,88 (Тридцать семь тысяч девятьсот шестьдесят шесть рублей 88 копеек) с учетом износа
б) стоимость восстановительного ремонта автомобиля (марка обезличена), государственный регистрационный номер: (номер обезличен), в ценах на дату дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16 декабря 2009года с учетом предоставленных материалов и проведенного исследования составляет: 240915,28 (Двести сорок тысяч девятьсот пятнадцать рублей 28 копеек) без учета износа и 230275,18 (Двести тридцать тысяч двести семьдесят пять рублей 18 копеек) с учетом износа.
В судебном заседании истица, представитель ответчика, выводы данной экспертизы не оспаривали.
С учетом всех установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным, при определении размера страховых выплат, взять за основу экспертное заключение ООО «К.»
На основании вышеизложенного, требования истицы о взыскании в ее пользу с ответчика страхового возмещения в размере 39772руб.30коп, по страховому случаю имевшего место 25.11.2009года и по страховому случаю, имевшего место 16.12.2009года в размере 240 915руб.28коп, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению
При подаче иска в суд истицей была уплачена государственная пошлина в размере 6597руб.39коп. (л.д.3), понесены расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 700руб.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 6006руб.88коп., а также расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 700руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, в разумных пределах.
Согласно, Договора поручения от 12.03.2010 года,, квитанции к приходному кассовому ордеру (номер обезличен) от 07.04.2010года, Капранчиковой Е.В. были оплачены услуги представителя в размере 8000рублей (л.д.50-52).
С учетом установленных судом обстоятельств(проделанной представителем истицы работы по изготовлению искового заявления, подаче иска в суд, непосредственного участия представителя в судебных заседаниях), расходы в размере 8000рублей, понесенные истицей по оплате услуг представителя, суд считает разумными.
Таким образом, общий размер расходов, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истицы, составил 14 706руб 88коп.
Суд руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л
Иск удовлетворить
Взыскать с открытого акционерного общества «С.» в пользу Капранчиковой Елены Владимировны, сумму страхового возмещения в размере 280 687руб.58коп, судебные расходы в размере 14706руб.88коп., а всего 295 394руб.46коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через данный районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: Мохова Л. И.
Решение в окончательной форме изготовлено 27 августа 2010года.