Дело № 2-2618\2010 (дата обезличена)
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Кузиной Т.А.,
при секретаре Черновой М.А.,
с участием представителя истца Абиной А.И. (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «М.» к Сухих Дмитрию Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ЗАО МКБ «М.» обратился в суд с иском к ответчику Сухих Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал следующее.
В соответствии с договором (номер обезличен) от 16 марта 2008 года Сухих Д.А. 10 апреля 2008 года получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг. Согласно условий договора ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В нарушение указанных норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. В связи с указанными нарушениями по договору ответчик по состоянию на 12 октября 2009 г. имеет задолженность 90224,84 руб., которая состоит и следующего: 67.787,77 руб. - задолженность по кредиту; 10.470 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 5.289,35 руб. - задолженность по комиссии за несвоевременное внесение минимального платеж; а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6 условий и правил предоставления банковских услуг: 2500 руб. - штраф фиксированная часть; 4177,37 - штраф (процент от суммы задолженности). Учитывая изложенное и руководствуясь ст.309, 310, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 90.224,84 руб. по кредитному договору (номер обезличен) от 10 апреля 2008 г; судебные расходы в размере 2906,75 руб.
В судебное заседание представитель истца Абина А.И. (по доверенности) заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Сухих Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судебной повесткой в установленном законом порядке по почте по адресу, указанному в исковом заявлении заблаговременно простым и заказным отправлением, о причинах своей неявки суд не известил, возражений по иску либо объяснений по нему не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
По указанным выше основаниям в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением в отношении него заочного решения.
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.
К данному выводу суд приходит на основании следующего.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
В соответствии с ч.1, 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено судом, между ЗАО МКБ «М.» и Сухих Д.А. 16 марта 2008 года был заключен договор (номер обезличен) об открытии картсчета и обслуживании платежной карты.
Согласно условий данного договора ответчику истцом 10 апреля 2008 года была предоставлена пластиковая карта, открыт счет для проведения расчетов по карте, предоставлен кредит на следующих условиях: лимит кредитования (то есть максимально разрешенный размер кредита) - 40.000
рублей; проценты за пользование кредитом - 2,5 % в месяц или 30 % годовых.
В соответствии с п.9.4 условий и правил предоставления услуг по направлению кредитные карты, клиент обязан погашать задолженность по кредиту, процентам за его использование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги банка на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с п.11.6 данных условий, при нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором, более чем а 90 дней, клиент обязан уплатить банку штраф в размере 2500 руб. + 5% от суммы задолженности по кредитном лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий (л.д.20-26).
На основании заявления ответчика 10 апреля 2008 года Сухих Д.А.. банком была выдана карта, конверт с ПИН-кодом, Условия и правила предоставления банковских услуг. Согласно подписи в заявлении, ответчик подтвердил получение 10 апреля 2010 г. пластиковой карты (номер обезличен), выпущенной на основании договора (номер обезличен) от 16 марта 2008 г., а также ознакомлен с тем, что по счету, открытому в рамках данного договора, лимит кредитования составляет 40.000 рублей, проценты за задолженность в пределах лимита кредитования составляют 2,5 % в месяц (л.д.9).
Как видно из выписка со счета, предоставленной истцом, ответчик производил периодические операции по снятию денежных средств со счета и его пополнение (12 апреля 2008 года в последний раз произведена по выдаче наличных денег, 1 апреля 2010 года в последний раз произведена операция по пополнению счета). На момент последней операции по снятию наличных денежных средств у ответчика уже имелась задолженность в размере 67.787,77 руб. Впоследствии производились только начисления процентов за пользование кредитным лимитом и комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа.
По расчету истца сумма задолженности ответчика по состоянию на 12 октября 2009 года составляет: 90.224,84 руб., из которых - 67787,77 рублей основная сума задолженности по кредиту, проценты пользование кредитом -10.470,35 руб., 5289,35 руб. - задолженность по комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа, штраф (фиксированная часть) - 2500 руб., штраф процент от суммы задолженности) - 4177,37 руб. Данный расчет задолженности по делу ответчиком не оспаривался. Данный расчет судом проверен.
Таким образом, судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по возврату долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
Следовательно, по вине заемщика не исполняется до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате суммы задолженности по договору, а потому ответчик в соответствии со ст.809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по возврату долга.
На основании изложенного, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 90224,84 руб., из которых: 67787,77 рублей - основная сума задолженности по кредиту, проценты пользование кредитом - 10.470,35 руб., 5289,35 руб. - задолженность по комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа, штраф (фиксированная часть) - 2500 руб., штраф процент от суммы задолженности) - 4177,37 руб.
Согласно платежных поручений (номер обезличен) от 21 июня 2010 г, (номер обезличен) от 14 октября 2009 г., истец уплатил государственную пошлину при подаче данного искового заявления в общем размере 2906 руб. 75 коп. (л.д.7-8). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика по делу в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.194, 198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Сухих Дмитрия Андреевича в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «М.» задолженность по кредитному договору в размере 90.224 рубля 84 копейки, расходы по государственной пошлине в размере 2906 рублей 75 копеек, а всего в размере 93.131 рубль 59 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А.Кузина