Дело №2-2705 (дата обезличена)
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Советский районный суд города Нижнего НовгородаВ составе судьи Толмачевой С.С.,
При секретаре Богдан О.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПК «З.» к Сучкову Павлу Владимировичу о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ООО ПК «З.» обратился в суд с иском к ответчику Сучкову П.В. о взыскании суммы долга в размере 413000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23764 руб. 47 коп., расходов по госпошлине в сумме 7567 руб. 65 коп.
В обоснование своих требований истец указал, что 13.07.2007г. ответчик получил от К. денежную сумму 413000 руб. с условием возврата «по первому требованию», что подтверждается распиской ответчика от 13.07.2007г.
Истец получил права требования указанной задолженности от Ответчика на основании Договора уступки прав требования б/н от 01.09.2009г. от К. в пользу ООО ПК «З.».
Истец уведомил ответчика о переходе к нему прав требования долга с ответчика заказным письмом от 07.09.2009г. (письмо (номер обезличен) от 03.09.09 и квитанция почтового отправления от 07.09.09) и потребовал в нем оплаты долга. Ответчик проигнорировал указанное требование и на связь не вышел.
В период до предъявления иска представители истца неоднократно пытались связаться с ответчиком, повторно высылали ему требование об оплате (прилагается), однако от встреч он уклонялся, по телефону сказал, что платить не будет.
За период с 10.10.2009г. (срок оплаты по ГК РФ по полученному требованию об оплате долга) до 08.07.2010г. ( предъявления иска) ответчик необоснованно пользовался не принадлежащими ему денежными средствами, за что согласно ст.809 ГК РФ ему начислены проценты за пользование. За 271 день сумма процентов составила 23764 руб. 47 коп.
Руководствуясь ст.ст.382, 384, 808-811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга 413000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23764 руб. 47 коп., а также госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска в сумме 7567 руб. 65 коп.
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Мотина А.П. исковые требования поддержала в полном объеме, просила проценты за пользование чужими денежными средствами взыскать с ответчика на день вынесения решения суда. Мотина А.П. также пояснила, что ответчик от возврата суммы долга уклоняется, на встречи не является, на телефонные звонки не отвечает.
Ответчик Сучков П.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен судом надлежащим образом. До начала судебного разбирательства ответчик лично явился в суд, представив заявление об отложении дела на более позднюю дату, при этом просил не рассматривать дело в его отсутствие, указывая, что не ознакомлен с материалами дела.
В ранее назначенное судебное заседание - 26.07.2010г. ответчик Сучков П.В. не явился, направив ходатайство аналогичного содержания, с просьбой о переносе судебного разбирательства на более позднюю дату (после 21.08.2010г.).
Вместе с тем, несмотря на отложение дела, назначения даты судебного разбирательства с учетом пожеланий ответчика, последний до даты настоящего судебного разбирательства - 23.08.2010г. в суд не являлся, с материалами дела не знакомился, своей позиции до суда не довел, каких-либо сведений и документов, которые могли бы повлиять на решение суда не представил.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик имеет цель лишь затянуть рассмотрение дела.
Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Учитывая изложенное, суд, с учетом мнения представителя истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в заочном производстве.
Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809ГК РФ
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что 13.07.2007 года ответчик получил от К. денежную сумму 413000 руб. с условием возврата «по первому требованию», что подтверждается распиской ответчика от 13.07.2007г.
Истец получил права требования указанной задолженности от Ответчика на основании Договора уступки прав требования б/н от 01.09.2009г. от К. в пользу ООО ПК «З.».
Истец уведомил ответчика о переходе к нему прав требования долга с ответчика заказным письмом от 07.09.2009г. (письмо (номер обезличен) от 03.09.09 и квитанция почтового отправления от 07.09.09) и потребовал в нем оплаты долга.
Доказательств оплаты долга ответчик в дело не представил.
Таким образом установлено, что Сучков П.В. не выполнил взятые на себя обязательства, денежные средства в сумме 413000 руб., несмотря на требование кредитора, в установленный законом срок не вернул.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в сумме 413000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2009г. по 23.08.2010г. (день вынесения решения) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расчет процентов: 413000 руб. х 7,65% : 365 х 317 = 27798 руб. 29 коп.
Оснований для уменьшения полученной суммы нет.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ООО ПК «З.» к Сучкову П.В. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению: с ответчика Сучкова П.В. в пользу ООО ПК «З.» подлежит взысканию сумма долга 413000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2009г. по 23.08.2010г. в сумме 27798 руб. 29 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 7567 руб. 65 коп.
Недоплаченная часть госпошлины в сумме 40 руб. 33 коп. подлежит взысканию с ответчика в госдоход.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО ПК «З.» к Сучкову Павлу Владимировичу удовлетворить.
Взыскать с Сучкова Павла Владимировича в пользу ООО ПК «З.» сумму долга 413000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27798 руб. 29 коп., расходы по госпошлине в сумме 7567 руб. 65 коп., всего 448365 руб. 94 коп.
Взыскать с Сучкова Павла Владимировича в госдоход госпошлину в сумме 40 руб. 33 коп.
Решение может быть обжаловано в Советский районный суд в срок 10 дней через Советский районный суд г.Н.Новгорода.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Судья С.С.Толмачева