№2-2421/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(дата обезличена) Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе судьи Афанасьевой Т.Е., при секретаре Герасимовой Т.А., С УЧАСТИЕМ представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Общероссийской общественной организации «О.» в лице «Волго-Вятский филиал» (РАО) к Обществу с ограниченной ответственностью «С.» о взыскании задолженности по договору, обязании представить сведения, взыскании госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по лицензионному договору. В обоснование иска указал, что между сторонами 18.06.2009г. был заключен лицензионный договор (номер обезличен) о публичном исполнении обнародованных произведений. Договор был заключен с условием автоматической пролонгации. В соответствии с условиями данного договора сумма авторского вознаграждения составляет 2574 рубля в месяц, а в декабре -3861руб. Согласно данному договору РАО предоставило ответчику права на публичное исполнение обнародованных произведений в помещении кафе «К.», принадлежащем ответчику. Авторское вознаграждение должно перечисляться на расчетный счет общества не позднее 10 календарных дней, начиная с даты окончания каждого месяца. В случае нарушения пользователем взятых на себя обязательств, ответчик обязан выплатить истцу пеню в размере 0,3% за каждый просроченный день от полагающейся к выплате суммы.
Ответчик в период действия данного лицензионного договора оплатил 3689,40 руб. Сумма задолженности составила 27027 руб.
Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, не выплатил авторское вознаграждение в полном объеме по условиям договора, не представлял отчетную документацию об использованных произведениях с момента заключения соглашения.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности 27027руб., а также взыскать пени в сумме 10389,92 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 1322,50 руб.
Представитель истца (по доверенности) Помошникова Т.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом по месту юридической регистрации уведомлен.
Согласно ч. 4 и 5 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации как лицу, участвующему в деле, направляется по месту ее нахождения, под которым понимается место ее государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах не установлено иное; оно также может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала либо по адресу, указанному этим лицом.
По месту юридической регистрации ответчик был уведомлен, однако от получения почтовой корреспонденции уклонился. Суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление на основании документов, имеющихся в деле, т.е. на основании документов, которые представил истец. С согласия представителя истца суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
РАО в соответствии со ст. 69 ГК РФ, Уставом является организацией, управляющей имущественными правами авторов на коллективной основе на территории Российской Федерации. Из разъяснений п.13.7 постановления ПЛЕНУМа ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 5 и ПЛЕНУМа ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 29 от 26 марта 2009 года «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В СВЯЗИ С ВВЕДЕНИЕМ В ДЕЙСТВИЕ ЧАСТИ ЧЕТВЕРТОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» следует, что по смыслу пункта 5 статьи 1235 в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.
В связи с этим лицензиару не может быть отказано в требовании о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства. В случае, когда стороны лицензионного договора согласовали размер вознаграждения в форме процентных отчислений от дохода (выручки) (пункт 4 статьи 1286 ГК РФ), а соответствующее использование произведения не осуществлялось, сумма вознаграждения определяется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Судом установлено, что между сторонами 18.06.2009г. был заключен лицензионный договор (номер обезличен) о публичном исполнении обнародованных произведений. Договор был заключен с условием автоматической пролонгации. В соответствии с условиями данного договора сумма авторского вознаграждения составляет 2574 рубля в месяц, а в декабре -3861руб. Согласно данному договору РАО предоставило ответчику права на публичное исполнение обнародованных произведений в помещении кафе «К.», принадлежащем ответчику. Авторское вознаграждение должно перечисляться на расчетный счет общества не позднее 10 календарных дней, начиная с даты окончания каждого месяца. В случае нарушения пользователем взятых на себя обязательств, ответчик обязан выплатить истцу пеню в размере 0,3% за каждый просроченный день от полагающейся к выплате суммы.
Ответчик в период действия данного лицензионного договора оплатил 3689,40 руб. Сумма задолженности составила 27027 руб., пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения на 20.03.2010г. составляют 10389 руб. Сумма задолженности подтверждена материалами дела.
Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, не представляя отчетную документацию об использованных произведениях с момента заключения соглашения. Доказательств выполнения данного условия договора ответчиком не представлено.
С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «С.» задолженность по выплате авторского вознаграждения по лицензионному договору (номер обезличен) от 18.06.2009г. в сумме задолженности по авторскому вознаграждению 27027 руб., пени 10389,92 руб., перечислив их на расчетный счет Волго-Вятского филиала Общероссийской общественной организации «О.» для дальнейшего перечисления авторам.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «С.» в пользу Общероссийской общественной организации «О.» в счет возврата госпошлины 1322,50 рублей.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «С.» представить Общероссийской общественной организации «О.» сведения о названиях фактически исполнявшихся произведений, фамилий и инициалах их авторов.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через райсуд в 10 дней.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший данное заочное решение, в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.
Судья Т.Е.Афанасьева