2-2497/10 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29.06.2010г. Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе судьи Афанасьевой Т.Е, при секретаре Герасимовой Т.А., с участием ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ заявителя и заинтересованного лица, рассмотрев в открытом судебном заседании г/дело по заявлению Автаевой Екатерины Лукиничны об обжаловании действий Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, обязании зарегистрировать право собственности,
УСТАНОВИЛ:
Автаева Е.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о признании недействительным решения о приостановлении государственной регистрации, обязании зарегистрировать право собственности. Суд с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 2 О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ, ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ СЛУЖАЩИХ» полагает, что данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 25 ГПК РФ.
В обоснование заявления Автаева Е.Л. указала, что обратилась в регистрирующий орган за проведением государственной регистрации права собственности на квартиру 5 дома 89 по ул.Литвинова г.Нижнего Новгорода в соответствии с договором о безвозмездной передаче жилья в собственность. Проведение данной регистрации было приостановлено, поскольку не были представлены все документы, предусмотренные для ее проведения, в том числе подтверждающие права на данное жилое помещение.
В судебном заседании представитель заявителя (по доверенности) Лузгина В.Л. поддержала доводы заявления.
Представитель Управления Росреестра (по доверенности) Цырульников П.М. с доводами заявления не согласны.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
Судом установлено, что заявители обратились за государственной регистрацией права собственности на квартиру 5 дома 89 по ул.Литвинова г.Нижнего Новгорода в соответствии с договором о безвозмездной передаче жилья в собственность.
Проведение данной регистрации было приостановлено, поскольку не были представлены все документы, предусмотренные для ее проведения, в том числе подтверждающие права на данное жилое помещение.
При рассмотрении дела по существу суду надлежит выяснять:
имеет ли орган (лицо) полномочия на принятие решения или совершение действия. В случае, когда принятие или непринятие решения, совершение или несовершение действия в силу закона или иного нормативного правового акта отнесено к усмотрению органа или лица, решение, действие (бездействие) которых оспариваются, суд не вправе оценивать целесообразность такого решения, действия (бездействия), например при оспаривании бездействия, выразившегося в непринятии акта о награждении конкретного лица;
соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий органом или лицом в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.). При этом следует иметь в виду, что о незаконности оспариваемых решений, действий (бездействия) свидетельствует лишь существенное несоблюдение установленного порядка;
соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения.
Основанием к удовлетворению заявления может служить нарушение требований законодательства хотя бы по одному из оснований, свидетельствующих о незаконности принятых решений, совершенных действий (бездействия). ( п.25 вышеуказанного Постановления )
Судом установлено, что Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области обоснованно было приостановлено проведение государственной регистрации перехода права собственности на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность в связи с отсутствием всех необходимых документов для ее проведения.
Как следует из представленной в суд архивной справки, в последней имеются различные фамилии прежнего пользователя спорной квартиры. Сведения, указанные в данном документе, не подтверждены и не опровергнуты иным документом, в суд не представлены от заявителя доказательства, бесспорно подтверждающие основания для вселения заявителя в спорную квартиру.
С учетом изложенного следует, что приостановление государственной регистрации было осуществлено на основании Федерального Закона «О государственной регистрации…».
С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Руководствуясь ст. 194-198, 254-256 ГПК РФ, суд
Руководствуясь ст. 194-198, 254-256 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Автаевой Екатерины Лукиничны об обжаловании действий Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, обязании зарегистрировать право собственности отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через райсуд в 10 дней.
Судья Т.Е.Афанасьева