2-1620/10 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата обезличена) Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе судьи Афанасьевой Т.Е., при секретаре Герасимовой Т.А., с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Хамазы Михаила Сергеевича к ЗАСО «Э.» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, расходов по оплате за проведение экспертизы, возврате госпошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.05.2009г. между сторонами был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (марка обезличена) , гос номер (номер обезличен),страховой полис (номер обезличен). Страховая стоимость 370000 руб.
В период действия договора страхования 23.08.2009г. указанный автомобиль был поврежден. Истец уведомил страховщика о наступлении страхового случая и предъявил ответчику требование о страховой выплате.23.12.2009г. ответчик перечислил денежные средства в сумме 104763,58 руб. Однако по заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля без учета износа составляет 226417,00 руб. Расходы за оказание услуг специалиста составили 3150 руб.
Истец в судебном заседании поддержал иск в объеме заявленных требований, просит также взыскать расходы за проведение экспертизы в сумме 10000 руб.
Представитель ответчика (по доверенности) Кулькова О.В. требования признала частично, просит обязать истца передать ответчику детали, подлежащие замене после окончания ремонта автомобиля.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события "(страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992г. «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгoдоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно п.1 ст.961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Согласно ч.l ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы по риску утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).
Исходя из положений вышеуказанной нормы материального права у страховщика возникает обязанность по выплате страхователю или выгодоприобретателю страхового возмещения при наступлении страхового случая.
Судом установлено, что 11.05.2009г. между сторонами был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (марка обезличена) , гос номер (номер обезличен),страховой полис (номер обезличен). Страховая стоимость 370000 руб.
В период действия договора страхования 23.08.2009г. указанный автомобиль был поврежден. Истец уведомил страховщика о наступлении страхового случая и предъявил ответчику требование о страховой выплате.23.12.2009г. ответчик перечислил денежные средства в сумме 104763,58 руб.
По делу проведена судебная авто-техническая экспертиза, из заключения которой следует, что стоимость восстановительного ремонта составляет 237890 руб.
Истцом произведена оплата за проведение данной экспертизы в сумме 10000 руб., а также оплачено 3150 руб. за проведение исследования.
Истец просит суд взыскать 124803,42 руб., в счет исполнения обязательств по договору добровольного страхования. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 96 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по проведению первичной оценки стоимости ремонта в сумме 3150 руб. и расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 10000 руб., а также понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 3895,67 руб.
Суд также полагает возможным обязать истца по окончании ремонтных работ автомобиля передать ЗАСО «Э.» детали, подлежащие замене согласно заключению эксперта, а именно:
Против возврата по окончании ремонта автомобиля указанных деталей, подлежащих замене, истец не возражает.
Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с закрытого акционерного страхового общества «Э.» в пользу Хамазы Михаила Сергеевича страховое возмещение в сумме 124803,42 руб., расходы по госпошлине в сумме 3895,67 руб., расходы за проведение экспертизы 13150 руб.
Обязать Хамазу Михаила Сергеевича по окончании ремонтных работ передать ЗАСО «Э.» детали, подлежащие замене согласно заключению эксперта, а именно:
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в срок 10 дней через районный суд.
Судья Т.Е.Афанасьева