заочное решение о взыскании долга по договору займа, судебных расходов

Дело №2-3146/2010г (дата обезличена)

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд города Нижнего Новгорода

В составе судьи Моховой Л. И

При адвокате Зевеке М.М.

При секретаре Шабуниной А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зевеке Натальи Борисовны к Аристовой Елене Владимировне о взыскании долга по договору займа, судебных расходов

УС Т А Н О В И Л :

Зевеке Н.Б. обратилась в суд с иском к Аристовой Елене Владимировне, о взыскании долга по договору займа от 01.09.2006года в размере 242500рублей, судебных расходов в размере 5625руб.

В обоснование своих требований истица указала, что 01.09.2006года между ею и ответчицей был заключен договор займа, согласно которому она предоставила ответчице беспроцентную ссуду в размере 250 000рублей на срок до 01ноября 2007года.

На момент подписания данного договора сторонами, деньги в сумме 250 000рублей были ответчицей получены, что отражено в договоре займа.

В сентябре, октябре, ноябре месяцах 2006года ответчица выплачивала истице ежемесячно по2500рублей, то есть было выплачено в общей сложности 7500руб. После чего ответчица прекратила возврат займа. По наступлению срока возврата займа- 01.11.2007года, ответчица также никаких выплат в счет возврата займа не делала. В настоящее время за ответчицей остался долг в размере 242500руб. На её требования вернуть сумму займа, ответчица отвечала, что обязательно вернет, однако, в последнее время ответчица начала скрываться и не отвечает на телефонные звонки. В связи с чем она (истица) была вынуждена обратиться в суд для принудительного взыскания суммы долга.

Пунктом 5.1 договора займа установлено место рассмотрения споров в суде общей юрисдикции по месту нахождения истца.

Истица просит суд взыскать с ответчицы в её пользу сумму долга в размере 242500рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5625руб.

Истица просит суд рассмотреть иск без её участия, с участием адвоката Зевеке М.М.

Заявление истицы приобщено судом к материалам дела.

В судебное заседание (дата обезличена) ответчица Аристова Е.В. не явилась. О дате и времени рассмотрения дела ответчица была извещена судом надлежащим образом, о чём свидетельствует «Уведомление о вручении» 28.08.2010года Аристовой Е.В. судебной корреспонденции (л.д.14)

При данных обстоятельствах, заслушав мнение представителя истицы, суд счел возможным рассмотрение данного дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании адвокат Зевеке М.М., исковые требования и доводы, изложенные в иске поддержала. Просит суд иск удовлетворить.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истицы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Общие положения».

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец)передает в собственность стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140,141 и 317 настоящего Кодекса.

В силу ст.810 ГК РФ» Обязанность заемщика возвратить сумму займа»

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено материалами дела, 01.09.2006года,Зевеке Н.Б "Займодавец", с одной стороны и Аристова Е.В. «Заёмщик», с другой стороны, заключили договор займа, согласно условиям которого

1.1. «Заимодавец» предоставляет «Заемщику» беспроцентную ссуду в размере 250.000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

1.2. Ссуда предоставляется на срок до 01ноября 2007года

2.1. «Заимодавец» на момент подписания настоящего договора передал сумму ссуды «Заемщику» наличными деньгами.

2.2. «Заемщик» обязуется возвращать ссуду частями до погашения всей суммы займа в срок, установленный пунктом 1.2. настоящего договора.

2.3. «Заемщик» обязуется предоставлять информацию о своем финансовом положении по запросу «Заимодавца».

3.1. В случае нарушения принятых по настоящему договору обязательств, стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.

4. Срок действия договора.

4.1. Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полного расчета «Заемщика» с «Заимодавцем».

5.1. Все споры, вытекающие из настоящего договора, стороны будут пытаться разрешить путем переговоров. В случае не достижения согласия споры подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения истца.

5.2. Настоящий договор составлен в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

На момент подписания настоящего договора ссуда в сумме 250.000 (двести пятьдесят тысяч) рублей Аристовой Е.В. получена.

Договор подписан обоими сторонами.

Судом установлено, что во исполнение условий договора займа ответчицей Аристовой Е.В. было выплачено 7500рублей за период - сентябрь, октябрь, ноябрь 2006года.

Остальная сумма долга по договору займа в размере 242 500рублей до настоящего времени истице ответчицей не возвращена.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требования истицы, предъявленные к ответчику о взыскании суммы основного долга по договору займа от 01.09.2006г, в размере242500руб, суд считает обоснованными на законе и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче иска в суд, была оплачена государственная пошлина в размере5625 рублей.(л.д.8) которая, в соответствии с требованиями ст. 89 ГПК РФ подлежит возмещению истцу за счет ответчика

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, в их совокупности исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

Взыскать с Аристовой Елены Владимировны в пользу Зевеке Натальи Борисовны долг по договору займа от 01.09.2006года в размере 242500рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5625 руб., а всего 248125 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи- в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения

Судья: Мохова Л. И.