Дело № 2-3095\2010 (дата обезличена)
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Кузиной Т.А.,
при секретаре Черновой М.А.,
с участием истца Беляковой С. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Беляковой Софьи Викторовны к Карпухову Евгению Валерьевичу о взыскании
долга по договору займа, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Белякова С.В. обратилась к ответчику Карпухову Е.В. о взыскании долга по договору займа, процентов. В обоснование иска указала следующее. 12 июля 2006 года между истицей и ответчиком был заключен договор займа на сумму 80.000 рублей. В подтверждение займа ответчиком была выдана расписка-обязательство в подтверждение получения денежных средств. Срок погашения по договору - до 11 января 2007 года. В соответствии с условиями договора ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 86.000 рублей (займ из расчета 15% годовых). Договор несколько раз пролонгировался, ответчиком были выплачены проценты по займу в размере 24.000 рублей: в январе 2007 года - 6000 рублей; в июле 2007 года - 6000 рублей; в январе 2008 года - 6000 рублей; в июле 2008 года - 6000 рублей. В январе 2009 года ответчик должен был погасить свой долг полностью. Со стороны ответчика договор так и не исполнен по настоящее время. 11 июня 2010 года истица уведомила ответчика о расторжении договора займа письменно, а также посредством телефонной связи. С учетом условий договора о процентах в размере 15% годовых задолженность ответчика в настоящее время составляет - 80.000 рублей основного долга, 23013 рублей 70 копеек процентов за 700 дней пользования денежными средствами (с 12 июля 2008 г. по 11 августа 2010 г.), (80000*760* 15%)/360 = 25333 рубля 34 копейки. Всего -105.333 рубля 34 копейки. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ, истица просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в сумме 80.000,00 рублей в погашение основной суммы задолженности по договору займа; денежные средства в сумме 25.333,34 рубля - проценты за пользование займом, всего 105333 рубля 34 копейки; денежные средства в сумме 3.306,67 рубля как судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истица Белякова С.В. исковые требования поддержала.
Ответчик Карпухов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судебной повесткой в установленном законом порядке заблаговременно, а также телефонограммой, об уважительности причин неявки суд не известил, возражений либо пояснений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением в отношении него заочного решения.
Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статья 809 ч.1 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа:
1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст.811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа:
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Часть 1 ст.395 ГК РФ предусматривает, что пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что между истцом Беляковой С.В. и ответчиком Карпуховым Е.В. 12 июля 2006 года был заключен договор займа, согласно условий которого ответчик взял у истца в долг денежные средства в общей сумме 80.000 рублей. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства по истечении 183 дней (11 января 2007 г.) с выплатой компенсации за использование в размере 15% годовых. Общая сумма к возврату составляет 86.000 рублей. Заключение договора займа на указанных условиях подтверждается пояснениями истца и подлинной распиской-обязательством, выданной ответчиком 12 июля 2006 года истцу и представленной ей в суд (л.д.7).
Как следует из пояснений истицы, договор был пролонгирован сторонами до января 2009 года. Ответчиком с января 2007 года по июль 2008 года были выплачены проценты в размере 24.000 рублей: в январе 2007 года - 6000 рублей; в июле 2007 года - 6000 рублей; в январе 2008 года - 6000 рублей; в июле 2008 года - 6000 рублей, то есть за каждые последующие 183 дня из расчета 15% годовых.
Также судом установлено, что в срок до января 2009 г. ответчик долг истцу не вернул, что по делу не оспаривалось. Доказательств обратного суду не представлено.
При указанных обстоятельствах в соответствии со ст.309, 310, 807 ч.1, 809 ч.1, 810 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию:
- сумма основного долга в размере 80.000 рублей,
- проценты по договору за период с 12 июля 2008 г. по 11 августа 2010 г. согласно следующего расчета: 80.000 рублей х 15% : 360 х 760 = 25.333,34 руб.
Таким образом, исковые требования о взыскании сумы долга, процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В связи с тем, что судом была отсрочена уплата государственной пошлины Беляковой С.В. до рассмотрения дела по существу, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Карпухова Е.В. в доход государства в размере 3006 рублей 67 копеек.
Руководствуясь ст. 194, 198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Карпухова Евгения Валерьевича в пользу Беляковой Софьи Викторовны сумму займа в размере 80.000 рублей, проценты в размере 25.333 рубля 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего 105.633 рубля 34 копейки.
Взыскать с Карпухова Евгения Валерьевича пошлину в доход государства в размере 3006 рублей 67 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А.КузинаРешение принято в окончательной форме 6 сентября 2010 года.