решение по иску о взыскании задолженности по договору займа

Дело № 2-3114/10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) Советский районный суд города Нижнего Новгорода

в составе председательствующего судьи Толмачевой С.С.

при секретаре Борисычеве В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Найденова Андрея Ивановича к ООО «А.» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Найденов А.И. обратился в суд с иском к ответчику ООО «А.» о взыскании задолженности в размере 27 622 029 руб. 81 коп.

В обосновании заявленных исковых требований указал, что 23 января 2009 года он с компанией ООО «Б.» заключил договор займа №..., в соответствии с которым истец обязался передать в адрес ООО «Б.» заем, на сумму 38 000 000 руб.

На основании дополнительного соглашения №... к договору займа от 23.01.2009 года, и письма ООО «Б.» №... от 23.01.2009 г., истец заключил с ООО «В.» соглашение №... о переводе долга, в соответствии с которым он обязался погасить долг ООО «Б.» перед ООО «В.» на сумму 38 000 000 руб.

Долг ООО «Б.» перед ООО «В.» Найденовым А.И. был полностью погашен, путем заключения договора купли-продажи недвижимого имущества от 23.01.2009 года с ООО «В.», и соглашения о зачете встречных однородных требований от 26.01.2009 года, с ООО «В.».

В течение года с момента заключения истцом с ООО «Б.» договора займа №... от 23.02.2009 г., долг ООО «Б.» перед ним так и не был погашен. В связи с этим, 9 июля 2010 года истец заключил соглашение о переводе долга с ООО «Б.» на ООО «А.», так как по заверениям руководства ООО «Б.» компания ООО «А.» является платежеспособной, однако до настоящего момента задолженность перед истцом так и не погашена. На момент заключения соглашения о переводе долга, общая задолженность ООО «Б.» перед истцом составляет 27 652 029 руб. 81 коп. Задолженность ООО «Б.» перед Найденовым А.И. должна была быть погашена в срок до 01 февраля 2010 года, что выполнено не было.

Размер задолженности ООО «А.» перед истцом на 09 июля 2010г. состоит из основной суммы долга 22 313 449 руб. 82 коп., процентов за пользование займом - 4 983 796 руб. 14 коп., пени за не возврат в срок, установленный пунктом дополнительного соглашения №... от 23.01.2009 г. к договору займа №... от 23 января 2009 года- 354 783 руб. 85 коп.

Своими действиями ответчик нарушил положения пункта 2 дополнительного соглашения №... к Договору займа №... от 23 января 2009 года, ст. 309, 310 ГК РФ, в связи с чем истец просит суд, взыскать с ООО «А.» в его пользу денежную сумму в размере 27 652 029 руб. 81 коп.

В судебном заседании представитель истца Кротов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «А.» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает.

Представитель третьего лица ООО «Б.» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов и обычаями делового оборота.

По делу установлено, что 23 января 2009 года Найденов А.И. и ООО «Б.» заключили договор займа №..., в соответствии с которым истец обязался передать в адрес ООО «Б.» заем, на сумму 38 000 000 руб.

На основании дополнительного соглашения №... к договору займа от 23.01.2009 года и письма ООО «Б.» №... от 23.01.2009 г., истец заключил с ООО «В.» соглашение №... о переводе долга, в соответствии с которым он обязался погасить долг ООО «Б.» перед ООО «В.» на сумму 38 000 000 руб.

Долг ООО «Б.» перед ООО «В.» Найденовым А.И. был полностью погашен, путем заключения договора купли-продажи недвижимого имущества от 23.01.2009 года с ООО «В.», и соглашения о зачете встречных однородных требований от 26.01.2009 года с ООО «В.».

В течение года с момента заключения истцом с ООО «Б.» договора займа №... от 23.02.2009 г., долг ООО «Б.» перед ним так и не был погашен. В связи с этим, 9 июля 2010 года истец заключил соглашение о переводе долга с ООО «Б.» на ООО «А.», так как по заверениям руководства ООО «Б.» компания ООО «А.» является платежеспособной, однако до настоящего момента задолженность перед истцом так и не погашена. На момент заключения соглашения о переводе долга, общая задолженность ООО «Б.» перед истцом составляет 27 652 029 руб. 81 коп. Задолженность ООО «Б.» перед Найденовым А.И. должна была быть погашена в срок до 01 февраля 2010 года, что выполнено не было.

Размер задолженности ООО «А.» перед истцом на 09 июля 2010г. состоит из основной суммы долга 22 313 449 руб. 82 коп., процентов за пользование займом - 4 983 796 руб. 14 коп., пени за не возврат в срок, установленный пунктом дополнительного соглашения №... от 23.01.2009 г. к договору займа №... от 23 января 2009 года- 354 783 руб. 85 коп.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов и обычаями делового оборота.

В соответствии со статьей 391 ГК РФ должник при своей жизни вправе перевести свой долг на другое лицо, с согласия кредитора. При таком переводе долга ответственным перед кредитором должника становится новый должник.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования Найденова А.И. подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.ст.92, 102, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 30 000 руб., а недоплаченная часть госпошлины - 30 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в госдоход.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Найденова Андрея Ивановича удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «А.» в пользу Найденова Андрея Ивановича задолженность в размере 27 652 029 руб. 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей, а всего 27 682 029,81 рублей (Двадцать семь миллионов шестьсот восемьдесят две тысячи двадцать девять рублей 81 копейку).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «А.» в госдоход госпошлину 30 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Советский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.С. Толмачева