Дело № 2-3080\2010 (дата обезличена)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Кузиной Т.А.,
при секретаре Черновой М.А.,
с участием представителя истца Бурмистрова В.В. (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маховой Виктории Юрьевны к Зубкову Игорю Владиславовичу о взыскании долга по договору займа, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Махова В.Ю. обратилась к ответчику Зубкову И.В. о взыскании долга по договору займа, процентов. В обоснование иска указала следующее.
11 февраля 2009 года ответчик Зубков И.В. получил от Маховой В.Ю. в долг денежную сумму в размере 800.000 рублей. Деньги им были получены лично и пересчитаны в присутствии свидетеля. Вышеуказанную сумму ответчик обязался возвратить не позднее 11 августа 2009 года. В подтверждение у истца имеется расписка. 11 августа 2009 года ответчик долг истцу не оплатил. В связи с просрочкой ответчиком исполнения обязательства по оплате долга, а также, руководствуясь ст.395 ГК РФ, истица считает возможным требовать с ответчика уплаты процентов на сумму задолженности за период по момент фактической уплаты долга. Сумма процентов на момент подачи: 800.000 х 7,75% : 360 х 366 = 62952 руб. - сумма долга с 11 августа 2009 г. по 12 августа 2010 г. Величина просрочки обязательств ответчика составила 366 дней. Расчет выполнен согласно Указания Банка России от 31 мая 2010 № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования с 1 июня 2010 г составляет 7,75%, а также Постановления Пленума ВС РФ и пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ процентах за пользование чужими денежными средствами». На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.897, 810, 811, 395 ГК РФ, истица просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 800.000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 11 августа 2009 г. по 12 августа 2010 г. в размере 62.952 руб., а также по день фактической оплаты.
В судебном заседании представитель истца Бурмистров В.В. (по доверенности) исковые требования поддержал.
Истица Махова В.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена судебной повесткой по указанному в деле адресу по почте, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Зубков И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судебной повесткой в установленном законом порядке заблаговременно, а также телефонограммой, об уважительности причин неявки суд не известил, возражений либо пояснений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с вынесением в отношении ответчика заочного решения.
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статья 809 ч.1 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа:
1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст.811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа:
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Часть 1 ст.395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что между истцом Маховой В.Ю. и ответчиком Зубковым И.В. 11 февраля 2009 года был заключен договор займа, согласно условий которого ответчик взял у истца в долг денежные средства в общей сумме 800.000 рублей, обязавшись их вернуть 11 августа 2009 года. Заключение договора займа на указанных условиях подтверждается пояснениями истца и распиской, выданной ответчиком 11 февраля 2009 года истцу и представленной в суд (л.д.8 копия,л.д.25 подлинник).
Также судом установлено, что в установленный договором срок ответчик долг истцу не вернул, что по делу не оспаривалось. Таким образом, за период с 12 августа 2009 года имеет место просрочка в исполнении обязательства ответчика по возврату долга истцу.
При указанных обстоятельствах в соответствии со ст.309, 310, 807 ч.1, 809 ч.1, 810 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа 800.000 рублей.
Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору займа по ежемесячной выплате денежных средств в пользу истца, то согласно ст.811, 395 ч.1 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 августа 2009 г. по (дата обезличена) включительно в следующем размере:
- с 1 июня 2010 г. ставка рефинансирования составляет 7,75% годовых (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У), которую суд принимает за основу расчета, поскольку данная ставка действовала на момент предъявления иска. Расчет процентов следующий: 800.000 руб. х 7,75 : 360 х 382 дня = 65.788,89 руб.
Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 августа 2009 г. по (дата обезличена) включительно составила 65788,89 руб.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 800.000 рублей из расчета ставки рефинансирования 7,75% годовых, начиная с (дата обезличена) по день фактического возврата денежных средств.
Оснований для взыскания процентов за 11 августа 2009 года не имеется, поскольку эта дата является днем исполнения обязательства согласно условий заключенного договора, а просрочка в исполнении обязательства возникла со следующего дня с даты исполнения, то есть с 12 августа 2009 года.
Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по государственной пошлине в размере 11.830 руб.,(л.д.4).
Руководствуясь ст. 194, 198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Зубкова Игоря Владиславовича в пользу Маховой Виктории Юрьевны сумму займа в размере 800.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 августа 2009 года по (дата обезличена) в размере 65.788 рублей 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 800.000 рублей из расчета ставки рефинансирования 7,75% годовых, начиная с (дата обезличена) по день фактического возврата денежных средств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11.830 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Маховой Виктории Юрьевны к Зубкову Игорю Владиславовичу о взыскании процентов -отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А.КузинаРешение принято в окончательной форме 6 сентября 2010 года.