Дело № 2-1652/10 (дата)
РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииСоветский районный суд города Нижнего Новгородав составе председательствующего судьи Фирсовой Л.А.,
с участием адвоката Мотаева В.Н.,
при секретаре Федяевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комиссарова Сергея Викторовича к ЗАСО «С.» о взыскании денежной суммы
УСТАНОВИЛ:
Комиссаров С.В. обратился в суд с иском к ЗАСО «С.» о взыскании денежной суммы. В обоснование заявленных требований истец пояснил следующее.
Комиссаровым С.В. 01.02.2009 г. был заключен договор страхования КАСКО по страховому полису №... сроком действия с 01.02.2009 г. по 31.01.2010 г. по Правилам добровольного страхования транспортных средств, утвержденных Правлением ЗАСО «С.» от 31.01.2008 г., принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля (марка обезличена) (дата) года выпуска, Идентификационный номер (VIN) №... с названием риска Автокаско (Хищение+Ущерб), с формой выплаты страхового возмещения: Выплата на основании калькуляции независимой экспертизы либо Ремонт на СТОА официального дилера по согласованию со Страховщиком, и страховой суммой 586 700 рублей.
25.01.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб в виде механических повреждений автомобилю (марка обезличена) (дата) года выпуска, Идентификационный номер (VIN) №.... После чего Комиссаров С.В. 26.01.2010 г. передал в Нижегородский филиал ЗАСО «С.» все необходимые документы и получил направление на восстановительный ремонт автотранспортного средства в ООО ТП «Н.», где была составлена предварительная ремонт-калькуляция №... от 03.02.2010 г., согласно которой стоимость ремонта автомобиля должна будет составить денежную сумму в размере 510 680 рублей 00 копеек, но Комиссаров С.В. 03.02.2010 г. обратился в Нижегородский филиал Страховой компании ЗАСО «С.» с заявлением о выплате страхового возмещения на основании калькуляции независимой экспертизы, после чего Нижегородским филиалом ЗАСО «С.» Комиссарову С.В. без осмотра повреждений автомобиля (марка обезличена) (дата) года выпуска, Идентификационный номер (VIN) №... и в нарушение пункта 11.16.1 Правил добровольного страхования транспортных средств, утвержденных Правлением ЗАСО «С.» от 31.01.2008 г. без составления Акта осмотра повреждений автомобиля, был выдан Отчет об оценке №... составленный без осмотра автомобиля специалистом по автотехнической экспертизе Л. ООО «П.», согласно которого рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля (марка обезличена) (дата) года выпуска, Идентификационный номер (VIN) №... рег. знак ... составила аналогичную ремонта-калькуляции №... от 03.02.2010 г. составленную ООО ТП «Н.» денежную сумму 510 680 рублей. После чего письмом №... от 03.02.2010 г. Комиссарову С.В. директор филиала ЗАСО «С.» г. Н.Новгорода Д. сообщил «По вашему страховому случаю требуется проведение внутреннего расследования. Поэтому выплата страхового возмещения отложена до окончания проведения расследования (но не более, чем на 60 суток).». А письмом Исх. №... от 19.02.2010 г. Директор филиала ЗАСО «С.» г. Н.Новгорода Д. сообщил о расторжении пролонгированного 31.01.2010 г. договора страхования (полис №...) ТС (марка обезличена) г.н. ... и выданного Полиса №... в связи с поданным заявлением о предполагаемом событии №... от 26.01.2010 по Полису №..., на основании заключения экспертизы ООО «П.» отчет об оценке №..., стоимость восстановительного ремонта составит 510680, 00 руб., а также п. 11.18 Правил страхования и ст. 958 ГК РФ.
Для восстановления нарушенного права Комиссаров С.В. был вынужден обратиться в ООО «К.» находящееся по адресу ..., сотрудники которого являются членами Некоммерческого партнерства «А.» и заключил договор №... от 10.02.2010 года на выполнение работ по определению размера величины восстановительного ремонта автомобиля (объекта) автомобиля (марка обезличена) (дата) года выпуска, Идентификационный номер (VIN) №... оплатив 5 000 рублей ООО «К.» 10.02.2010 года, предварительно уведомив телеграммой Нижегородский филиал ЗАСО «С.». 10.02.2010 г. по адресу ул. ..., ... был произведен осмотр с фотографированием автомобиля с составлением Акта №... осмотра транспортного средства, где были установлены повреждения автомобиля, с составлением Заключения специалиста №... об определении размера величины восстановительного ремонта автомобиля (марка обезличена) государственный номерной знак ... с учетом износа и без учета износа, в ценах на дату составления акта осмотра с Калькуляцией №... от 10.02.2010 г., согласно которых размер восстановительного ремонта без учета износа составляет 309 439 рубля 00 копеек, а с учетом износа 290 626 рублей 00 копеек.
Поскольку Нижегородский филиал Страховой компании ЗАСО «С.» добровольно выплатить размер страхового возмещения в соответствии с проведенной независимой экспертизой в ООО «К.» и п. 11.16.1 Правил добровольного страхования транспортных средств, утвержденных Правлением ЗАСО «С.» от 31.01.2008 г., отказался, Комиссаров С.В.., ввиду отсутствия у него свободного времени для обращения в суд и участия в судебных заседаниях по причине занятости по месту работы, а также ввиду отсутствия необходимых юридических знаний был вынужден для обращения в суд обратиться за квалифицированной юридической помощью для составления искового заявления с приложением необходимых документов представления его интересов в суде к адвокату Мотаеву В.Н., оплатив за юридически услуги денежную сумму в размере 10 000 рублей 00 копеек.
Истец просит взыскать со Страховой компании ЗАСО «С.» в счет выплаты страхового возмещения денежную сумму в размере 309 439 рублей 00 копеек, а также судебные расходы в виде госпошлины 6 294 рубля 39 копеек и судебные издержки в виде расходов по оплате Договора №... от 10.02.2010 г. на выполнение работ по определению размера величины восстановительного ремонта автомобиля в размере 5 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления с приложением необходимых документов и представления интересов в суде в размере 10 000 рублей, расходы по оплате телеграммы с копией и уведомлением о ее получении в размере 186 рублей 49 копеек, нотариальное заверение копии Паспорта транспортного средства в размере 20 рублей, нотариальное оформление доверенности представителю Мотаеву В.Н. в размере 700 рублей, итого судебных расходов 15 906 рублей 49 копеек.
Истец Комиссаров С.В. в судебном заседании не участвовал. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя - адвоката Мотаева В.Н.
В судебном заседании представитель истца - адвокат Мотаев В.Н., действующий на основании ордера и доверенности, заявленные требования поддержал. Просил рассмотреть дело в рамках заявленных исковых требований, взыскать с ответчика судебные расходы, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Представитель ответчика ЗАСО «С.» - Кулькова О.В., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, представитель ответчика просит рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика - ЗАСО «С.».
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что Комиссаровым С.В. 01.02.2009 г. был заключен договор страхования КАСКО по страховому полису №... сроком действия с 01.02.2009 г. по 31.01.2010 г. по Правилам добровольного страхования транспортных средств, утвержденных Правлением ЗАСО «С.» от 31.01.2008 г., принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля (марка обезличена) (дата) года выпуска, Идентификационный номер (VIN) №... с названием риска Автокаско (Хищение+Ущерб), с формой выплаты страхового возмещения: Выплата на основании калькуляции независимой экспертизы либо Ремонт на СТОА официального дилера по согласованию со Страховщиком, и страховой суммой 586 700 рублей (л.д. 8).
Из материалов дела следует, что 25.01.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб в виде механических повреждений автомобилю (марка обезличена) (дата) года выпуска, Идентификационный номер (VIN) №.... После чего Комиссаров С.В. 26.01.2010 г. передал в Нижегородский филиал ЗАСО «С.» все необходимые документы.
Истец получил от ответчика направление на восстановительный ремонт автотранспортного средства в ООО ТП «Н.», где был составлен предварительная ремонт-калькуляция №... от 03.02.2010 г., согласно которой стоимость ремонта автомобиля должна будет составить денежную сумму в размере 510 680 рублей 00 копеек.
Комиссаров С.В. 03.02.2010 г. обратился в Нижегородский филиал Страховой компании ЗАСО «С.» с заявлением о выплате страхового возмещения на основании калькуляции независимой экспертизы, после чего Нижегородским филиалом ЗАСО «С.» Комиссарову С.В. без осмотра повреждений автомобиля (марка обезличена) (дата) года выпуска, Идентификационный номер (VIN) №... и в нарушение пункта 11.16.1 Правил добровольного страхования транспортных средств, утвержденных Правлением ЗАСО «С.» от 31.01.2008 года без составления Акта осмотра повреждений автомобиля, был выдан Отчет об оценке №... составленный без осмотра автомобиля специалистом по автотехнической экспертизе Л. ООО «П.» (л.д. 58-66).
Согласно указанного отчета, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля (марка обезличена) (дата) года выпуска, Идентификационный номер (VIN) №... рег. знак ... составила аналогичную ремонта-калькуляции №... от 03.02.2010 г. составленную ООО ТП «Н.» денежную сумму 510 680 рублей.
Письмом №... от 03.02.2010 г. Комиссарову С.В. директор филиала ЗАСО «С.» г. Н.Новгорода Д. сообщил, что по страховому случаю требуется проведение внутреннего расследования. Поэтому выплата страхового возмещения отложена до окончания проведения расследования (но не более, чем на 60 суток).
А письмом Исх. №... от 19.02.2010 г. Директор филиала ЗАСО «С.» г. Н.Новгорода Д. сообщил о расторжении пролонгированного 31.01.2010 г. договора страхования (полис №...) ТС (марка обезличена) г.н. ... и выданного Полиса №... в связи с поданным заявлением о предполагаемом событии №... от 26.01.2010 по Полису №..., на основании заключения экспертизы ООО «П.» отчет об оценке №..., стоимость восстановительного ремонта составит 510680, 00 руб., а также п. 11.18 Правил страхования и ст. 958 ГК РФ (л.д. 10).
Истец Комиссаров С.В. обратился в ООО «К.», и заключил договор №... от 10.02.2010 года на выполнение работ по определению размера величины восстановительного ремонта автомобиля (объекта) автомобиля (марка обезличена) (дата) года выпуска, Идентификационный номер (VIN) №... оплатив 5 000 рублей ООО «К.» 10.02.2010 года, предварительно уведомив телеграммой Нижегородский филиал ЗАСО «С.» (л.д. 19-35).
10.02.2010 г. по адресу ул. ..., ... был произведен осмотр с фотографированием автомобиля с составлением Акта №... осмотра транспортного средства, где были установлены повреждения автомобиля, с составлением Заключения специалиста №... об определении размера величины восстановительного ремонта автомобиля (марка обезличена) государственный номерной знак ... с учетом износа и без учета износа, в ценах на дату составления акта осмотра с Калькуляцией №... от 10.02.2010 г., согласно которых размер восстановительного ремонта без учета износа составляет 309 439 рубля 00 копеек, а с учетом износа 290 626 рублей 00 копеек.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела» (в редакции от 29 ноября 2007 г.), а также специальными законами об отдельных видах страхования.
Согласно ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч.1 ст.927 ГК РФ - страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В числе прочего по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» -Страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
На момент дорожно - транспортного происшествия гражданская ответственность Комиссарова С.В. застрахована в ЗАСО «С.».
Случай признан страховым.
Согласно Заключения специалиста №... об определении размера величины восстановительного ремонта автомобиля (марка обезличена) государственный номерной знак ... с учетом износа и без учета износа, в ценах на дату составления акта осмотра с Калькуляцией №... от 10.02.2010 г., размер восстановительного ремонта без учета износа составляет 309 439 рублей 00 копеек, а с учетом износа 290 626 рублей 00 копеек.
Таким образом, ответчик ЗАСО «С.» обязан возместить истцу причиненный ущерб в сумме 309 439 рублей 00 копеек.
Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы:
Оплату госпошлины 6 294 рубля 39 копеек
- расходы по оплате Договора №... от 10.02.2010 г. на выполнение работ по определению размера величины восстановительного ремонта автомобиля в размере 5 000 рублей,
- расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления с приложением необходимых документов и представления интересов в суде в размере 10 000 рублей,
- расходы по оплате телеграммы с копией и уведомлением о ее получении в размере 186 рублей 49 копеек,
- нотариальное заверение копии Паспорта транспортного средства в размере 20 рублей,
- нотариальное оформление доверенности представителю Мотаеву В.Н. в размере 700 рублей итого судебных расходов 15 906 рублей 49 копеек.
Кроме того, определением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода была назначена судебная автотехническая экспертиза (л.д. 111-114).
Обязанность по оплате экспертизы возлагалась на истца Комиссарова С.В.
Комиссаровым С.В. в счет проведения экспертизы оплачена сумма в размере 10 080 рублей. Данную сумму истец также просит взыскать с ответчика.
В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ - суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, с учетом разумности и справедливости.
Таким образом, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика судебные расходы:
- расходы в виде госпошлины 6 294 рубля 39 копеек
- расходы по оплате Договора №... от 10.02.2010 г. на выполнение работ по определению размера величины восстановительного ремонта автомобиля в размере 5 000 рублей,
- расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления с приложением необходимых документов и представления интересов в суде в размере 10 000 рублей,
- расходы по оплате телеграммы с копией и уведомлением о ее получении в размере 186 рублей 49 копеек,
- нотариальное заверение копии Паспорта транспортного средства в размере 20 рублей,
- нотариальное оформление доверенности представителю Мотаеву В.Н. в размере 700 рублей
- расходы по оплате судебной экспертизы - 10 080 рублей.
Итого, судебные расходы составляют 32 280 рублей 88 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного страхового общества «С.» в пользу Комиссарова Сергея Викторовича 341 719 рублей 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в срок 10 дней.
Судья Фирсова Л.А.
Решение в окончательной форме принято 14 сентября 2010 года.