Дело № 2-3055\2010 (дата)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Кузиной Т.А.,
при секретаре Черновой М.А.,
с участием истца Богомолова С.Д., представителя ответчика Левченко В.В. (подоверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуБогомолова С.Д. к Гамаюнову С.В. овзыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Богомолов С.Д. обратился в суд с иском к ответчику Гамаюнову С.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указал следующее.
31 декабря 2009 г. ответчик Гамаюнов С.В. взял у истца в долг денежные средства в размере 51.000 руб., что подтверждается распиской, написанной ответчиком. В соответствии с условиями данной расписки, ответчик взял на себя обязательство по возврату указанных денежных средств в срок до 31 мая 2010 г. До настоящего времени заемные денежные средства в размере 51.000 руб. ответчиком не возвращены. На неоднократные просьбы истца о возврате указанных денежных средств ответчик не отвечает. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа (расписке от 31 декабря 2009 г.) в размере 2.393 руб. 46 коп. Кроме того, в соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Поскольку ответчик уклоняется от возврата заемных денежных средств, то с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 735 руб. 60 коп. На основании изложенного и в соответствии со ст. 309, 395, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по выплате заемных денежных средств в размере 51.000 руб. по расписке от 31 декабря 2009 г., проценты по договору займа от 31 декабря 2009 г. в размере 2393 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 735 руб. 60 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 1500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1823 руб. 87 коп.
В судебном заседании истец Богомолов С.Д. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Левченко В.В. (по доверенности) исковые требования признала частично в размере 51.000 рублей, в остальной части с исковыми требованиями не согласилась.
Ответчик Гамаюнов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судебной повесткой по указанному в деле адресу под роспись, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Также указал, что иск признает частично, в размере 51000 рублей. В остальной части иска просит отказать (л.д.22).
Суд, с учетом мнения истца, представителя ответчика, полагает возможным в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статья 809 ч.1 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа:
1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст.811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа:
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Часть 1 ст.395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что между истцом Богомоловым С.Д. и ответчиком Гамаюновым С.В. 31 декабря 2009 года был заключен договор займа, согласно условий которого ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 51.000 рублей, обязавшись их вернуть 31 мая 2010 года. Заключение договора займа на указанных условиях подтверждается пояснениями истца и распиской, выданной ответчиком 31 декабря 2009 года истцу и представленной в суд (л.д.10 подлинник). Данное обстоятельство также подтверждено отзывом на иск ответчика и пояснениями его представителя в судебном заседании.
Также судом установлено, что в установленный договором срок ответчик долг истцу не вернул, что по делу не оспаривалось. Таким образом, за период с 1 июня 2010 года имеет место просрочка в исполнении обязательства ответчика по возврату долга истцу.
При указанных обстоятельствах в соответствии со ст.309, 310, 807 ч.1, 810 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 51.000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 1 января 2010 года по 6 августа 2010 года согласно п.1 ст.809 ГК РФ, рассчитанные исходя из установленной ставки рефинансирования ЦБ РФ, и проценты, предусмотренные ст.811, 395 ГК РФ, за период с 1 июня 2010 года по 6 августа 2010 года согласно заявленных истцом требований.
Таким образом, в соответствии с установленной с 1 июня 2010 г. ставкой рефинансирования составляет 7,75% годовых (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У), исходя из суммы долга 51 000 руб., размер процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период с 1 января 2010 года по 6 августа 2010 года (218 дней), согласно расчета, представленного истцом, составит: 51.000 руб. х 7,75% : 360 дней х 218 дней = 2393 руб. 46 коп.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июня 2010 года по 6 августа 2010 года (67 дней) будет следующим: 51.000 руб. х 7,75% : 360 дней х 67 дней = 735 руб. 60 коп.
Суд, с учетом обстоятельств дела, предмета заключенных между сторонами договора и цены договора, степени и длительности нарушения обязательств по договору со стороны ответчика, наличия у ответчика иных долговых обязательств, находит, что указанный выше размер неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата) явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, а потому в соответствии со ст.333 ГК РФ считает необходимым снизить размер неустойки до 235 руб. 60 коп. В этой части исковые требования подлежат удовлетворению частично по указанным основаниям. Оснований для удовлетворения исковых требований истца к ответчику в большем объеме не имеется.
Доводы ответчика и его представителя о том, что оснований к взысканию процентов за пользование суммой займа не имеется, суд находит необоснованными, т.к. указанные проценты подлежат взысканию на основании закона. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что заключенный договор являлся безденежным, судом не установлено.
Суд полагает, что в соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 1823,87 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (л.д.6), судебные расходы по оказанию юридических услуг по составлению искового заявления в размере 1500 рублей (л.д.9).
Руководствуясь ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Богомолова С.Д. к Гамаюнову С.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Гамаюнова С.В. в пользу Богомолова С.Д. сумму долга по договору займа 51.000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 2393 рубля 46 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 235 рублей 60 копеек, судебные расходы в размере 3308 рублей 87 копеек, а всего в размере 56.937 рублей 93 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований Богомолова С.Д. к Гамаюнову С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в срок 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационных жалоб через районный суд.
Судья Т.А.КузинаРешение принято в окончательной форме 27 сентября 2010 года.