при секретаре Зубок О.В.,
с участием представителя истца Поповой И.И. (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубана С.В. к Максименкову А.И. о взыскании суммы займа и процентов в связи с нарушением условий договора займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Рубан С.В. обратился в суд с иском к Максименкову А.И. о взыскании суммы займа и процентов в связи с нарушением условий договора займа.
В обоснование исковых требований, указывая следующее, 30 января 2008 года ответчик Максименков А.И. взял у истца по расписке взаймы 151 000 рублей и обязался возвратить деньги 11 марта 2008 года. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом. В соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности начисляются проценты, согласно расчету (151 000х8%)/360х810=27 179 рублей 99 копеек.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 807-808, 810 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ, ст. 131, 132 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика 151 000 рублей - долг, 27 179 рублей 99 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, 4763 рубля 59 копеек - государственную пошлину.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен. Его представитель Попова И.И. (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Максименков А.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен. Согласно телефонограмме Максименков А.И. не возражает рассмотреть дело в его отсутствии, о задолженности знает, платить готов.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом по делу установлено, что 30 января 2008 года между истцом Рубаном С.В. и ответчиком Максименковым А.И. был заключен договор займа на сумму 151 000 рублей, в подтверждение чего Максименковым А.И. истцу была выдана расписка от 30 января 2008 года (л.д.5, 17).
Согласно указанной расписке, Максименков А.И. получил от Рубана С.В. займ в сумме 151 000 рублей на срок до 11 марта 2008 (л.д.5, 17).
Как следует из искового заявления, в указанный срок ответчик Максименков А.И. свои обязательства перед истцом по возврату суммы займа не выполнил, до настоящего времени деньги ответчиком истцу не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.
Ответчиком договор займа и его условия не оспаривались.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Рубана С.В. о взыскании с ответчика Максименкова А.И. суммы займа являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 179 рублей 99 копеек.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из указаний ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У, ставка рефинансирования с 01 июня 2010 года (на момент подачи искового заявления в суд) составляет 7,75 %.
Расчет процентов будет следующим: (151 000 х 7,75%)/360х810 = 26 330 рублей 62 коп.
Таким образом, расчет, предоставленный истцом, является неверным, с ответчика Максименкова А.И. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 330 рублей 62 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 746 рублей 61 коп.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рубана С.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Максименкова А.И. в пользу Рубана С.В. сумму займа в размере 151 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 330 рублей 62 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 4746 рублей 61 копейка.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья И.В.Рыжкова