Дело № 2-3286/10 (дата)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Фирсовой Л.А.,
при секретаре Федяевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «А.» Волго-Вятский филиал («А.») к Обществу с ограниченной ответственностью «Н.» о взыскании авторского вознаграждения,
УСТАНОВИЛ:
Общероссийская общественная организация «А.» Волго-Вятский филиал («А.») обратилась в суд с иском к ООО «Н.»» о взыскании авторского вознаграждения.
В обоснование заявленных требований истец пояснил, что 28.01.2008 года «А.» в соответствии со ст. 1243 ГК РФ заключило с ООО «Н.» Лицензионный договор №..., согласно которому предоставило ответчику на условиях простой лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) «А.» обнародованных произведений в помещении (на площадке, территории), владельцем которого является ответчик (в том числе на правах аренды, субаренды), расположенном по адресу: ...
Договор был заключен на срок с 01.01.2008 года по 31.12.2008 года и в настоящее время является недействующим.
За публичное исполнение произведений ответчик обязался выплачивать в «А.» авторское вознаграждение в размере 2 520 рублей в месяц (п. 2.1. Договора).
В соответствии с п. 2.2. Договора указанную сумму Ответчик обязан перечислять на расчетный счет «А.» не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца. При этом, датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления на расчетный счет «А.» суммы авторского вознаграждения.
В случае нарушения Пользователем взятых на себя обязательств, предусмотренных п. 2.2. он выплачивает пеню в размере 0,3 % за каждый просроченный день от полагающейся к выплате суммы (п. 2.3 Лицензионного договора).
Ответчик не исполнил взятые по указанному договору обязательства по выплате авторского вознаграждения и не предоставлял отчетную документацию об использованных произведениях с момента заключения соглашения.
Истец просит взыскать с ООО «Н.» задолженность по выплате авторского вознаграждения по Лицензионному договору №... от 28.01.2008 года в размере 5 040 рублей, пени в размере 1 181 рубль 54 копейки, всего 6 221 рубль 54 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В судебном заседании представитель истца - Помошникова Т.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился. О дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
«А.» является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании ст. ст. 1242, 1243, 1244 ГК РФ и Устава, управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.
В соответствии с п. 5 ст. 1242 ГК РФ и п. №... Устава, «А.» предъявляет от своего имени требования в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляется Обществом.
В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ № 5/29 от 26.03.2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ», организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.
В соответствии с п. 3 ст. 1244 ГК РФ, организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.
«А.», в соответствии с главой 69 ГК РФ, Уставом является организацией, управляющей имущественными правами авторов на коллективной основе на территории РФ (л.д. 8-11).
15 августа 2008 года в соответствии со ст. 1244 ГК РФ Общероссийская общественная организация «А.» была аккредитована «в качестве организации по управлению правами на коллективной основе на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом и без текста), и отрывки музыкально - драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем трансляции».
Судом установлено, что 28.01.2008 года «А.» в соответствии со ст. 1243 ГК РФ заключило с ООО «Н.» Лицензионный договор №..., согласно которому предоставило ответчику на условиях простой лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) «А.» обнародованных произведений в помещении (на площадке, территории), владельцем которого является ответчик (в том числе на правах аренды, субаренды), расположенном по адресу: ... (л.д. 23-25).
Договор был заключен на срок с 01.01.2008 года по 31.12.2008 года и в настоящее время является недействующим.
За публичное исполнение произведений ответчик обязался выплачивать в «А.» авторское вознаграждение в размере 2 520 рублей в месяц (п. 2.1. Договора).
В соответствии с п. 2.2. Договора указанную сумму Ответчик обязан перечислять на расчетный счет «А.» не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца. При этом, датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления на расчетный счет «А.» суммы авторского вознаграждения.
В случае нарушения Пользователем взятых на себя обязательств, предусмотренных п. 2.2. он выплачивает пеню в размере 0,3 % за каждый просроченный день от полагающейся к выплате суммы (п. 2.3 Лицензионного договора).
Ответчик не исполнил взятые по указанному договору обязательства по выплате авторского вознаграждения и не предоставлял отчетную документацию об использованных произведениях с момента заключения соглашения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство должно быть исполнено в пределах такого периода.
В случае выполнения условий Лицензионного договора, ответчик был обязан перечислить за период с 01.01.2008 года по 29.02.2008 года, за 2 месяца авторское вознаграждение в размере 5 040 рублей (ставка авторского вознаграждения 2 520 рублей х 2 месяца = 5 040 рублей).
По состоянию на 31.09.2010 года ответчик авторское вознаграждение не оплатил.
Таким образом, сумма задолженности по Лицензионному договору №... от 28.01.2008 года составляет 5 040 рублей.
Общая сумма пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения по состоянию на 20.08.2010 года, рассчитанная по ставке рефинансирования ЦБ РФ составляет 1 181, 54 рублей.
В соответствии с п. 2.4 Договора, не позднее 10 календарных дней после окончания отчетного периода ответчик обязуется предоставлять «А.» сведения о названиях фактически исполнявшихся в течение отчетного периода произведениях, фамилиях и инициалах их авторов.
Из материалов дела следует, что отчеты об использованных произведениях ответчиком в «А.» не предоставлялись с момента заключения Лицензионного договора.
В соответствии с п. 2.5 Договора, за нарушение срока представления сведений об исполненных произведениях ответчик выплачивает «А.» штраф в сумме 100 рублей за каждый день просрочки, что не освобождает ответчика от выполнения его обязательств в полном объеме.
Судом установлено, что истец направлял ответчику претензии с требованием погасить задолженность по выплате авторского вознаграждения. Претензии были получены ответчиком 26.09.2009 года и 25.08.2010 года (л.д. 16-19).
Ответчик, уклоняясь от выплаты авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений (и после направления ему претензий), нарушает обязательства, возложенные на него Лицензионным договором с «А.».
Пункт 13.7 Постановления Пленумов Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ № 5/29 от 26.03.2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» содержит разъяснение относительно взыскания авторского вознаграждения по лицензионному договору, а именно: по смыслу пункта 5 статьи 1235 в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.
В связи с этим лицензиару не может быть отказано в требовании о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства. В случае, когда стороны лицензионного договора согласовали размер вознаграждения в форме процентных отчислений от дохода (выручки) (пункт 4 статьи 1286 ГК РФ), а соответствующее использование произведения не осуществлялось, сумма вознаграждения определяется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.
В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по выплате авторского вознаграждения в размере 5 040 рублей и пени в размере 1 181 рубль 54 копейки.
Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы.
Установлено, что при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением №... (л.д. 7).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере 400 рублей подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.194, 198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Н.» в пользу Общероссийской общественной организации «А.» Волго-Вятский филиал («А.») задолженность по выплате авторского вознаграждения по Лицензионному договору №... от 28.01.2008 года в размере 5 040 рублей и пени в размере 1 181 рубль 54 копейки. Всего 6 221 рубль 54 копейки. Взысканные денежные средства перечислить на расчетный счет Волго - Вятского филиала «А.»:
...
...
...
...
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Н.» в пользу Общероссийской общественной организации «А.» Волго-Вятский филиал («А.») расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, перечислив на расчетный счет:
...
...
...
...
...
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный в 10 дней.
Ответчики вправе обратиться в Советский районный суд города Нижнего Новгорода с заявлением о пересмотре решения суда в 7 дней с момента получения его копии.
Судья Фирсова Л.А.
Решение в окончательной форме принято 1 октября 2010 года.