Дело 2-145/10 (дата)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Советский районный суд г.Н.Новгорода
в составе председательствующего судьи Толмачевой С.С.
при секретаре Богдан О.И.,
с участием прокурора Чулковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Борисовой Н.Э. к Лысовой Н.В., Индивидуальному предпринимателю Б. о возмещении заработка, утраченного в результате повреждения здоровья,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Борисова Н.Э. обратилась в суд с иском к ответчику Лысовой Н.В. о возмещении заработка, утраченного в результате повреждения здоровья.
В ходе рассмотрения дела истица Борисова Н.Э. в порядке ст.39 ГПК РФ предъявила требования о возмещении заработка, утраченного в результате повреждения здоровья солидарно к А. и ИП Б. Всего истица просит взыскать ... руб., а также за сентябрь и октябрь 2010г. по ... руб.
В обоснование заявленных исковых требований истица Борисова Н.Э. указала, что в результате виновных действий ответчицы Лысовой Н.В., совершенных 07.12.2006г., истице причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Вина ответчицы подтверждается вступившим в законную силу приговором Советского районного суда от 18.02.2009 года.
С момента причинения травмы до настоящего времени у истицы сохраняются посттравматические осложнения, в результате чего, истица не может работать, вынуждена лечиться. 01.10.2008г. истице установлена третья группа инвалидности и запрет на работу с движущимися механизмами.
Поскольку до травмы истица работала ..., а все ... машины являются движущимися механизмами, то работа по специальности ей была противопоказана с начала заболевания, о чем имеются записи в медицинских документах.
Истица считает, что, согласно ст.1085 ГК РФ, с ответчиков может быть взыскан утраченный заработок. За период с 07.12.2006г. по настоящее время истице выплачено пособие по временной нетрудоспособности в сумме ... руб. ... коп.
Согласно трудовому договору от 25.10.2004г. заработная плата истицы составляла ... руб. в месяц.
Согласно дополнительному соглашению от 20.09.2006г. заработная плата истицы с 01.01.2006г. составляла ... руб. в месяц, с 01.07.2006г. - ... руб. в месяц.
Согласно дополнительному соглашению от 29.02.2008г. заработная плата истицы с 29.02.2008г. должна составлять ... руб.
Согласно дополнительному соглашению от 01.01.2009г. заработная плата истицы с 01.01.2009г. должна составлять ... руб. в месяц.
С 01.10.2008 года по 01.11.2009г. истице установлена 3 группа инвалидности в связи с производственной травмой. Процент утраты профессиональной трудоспособности составил 40%.
С 01.11.2009г. по 01.11.2010г. установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности.
Согласно произведенным истицей расчетам:
Ее заработок в 2007 году составил бы ... руб. По больничным листам получено ... руб. ... коп. ... - ... = ... руб. ... коп. За 2007 год истица просит взыскать утраченный заработок в сумме ... руб. ... коп.
Истица указывает, что если бы она работала в 2008 году, то за 9 месяцев работы, с учетом повышения ее заработной платы до ... руб. в месяц ее доход за 9 месяцев составил бы ... руб. На больничном истица была всего 207 дней, то есть 1/2 от 9 месяцев, а потому за период с 01.01.2008г. по 01.10.2008г. истица просит взыскать утраченный заработок за 2008г. в сумме ... руб. ... коп.
Поскольку с 01.10.2008г. по 01.11.2009г. заработная плата истицы вновь повысилась до ... руб. с 1.10.2009г., и до ... руб. с 01.01.2009г., заработок истицы с 01.10.2008г. по 01.09.2009г. составил бы ... руб., процент утраты трудоспособности установлен в 40%, соответственно утраченный заработок по расчету истицы составит ... руб.
За период с 01.11.2009г. по 01.11.2010г. процент утраты профессиональной трудоспособности составляет 30%. Соответственно утраченный заработок составит ... руб.
Всего сумма утраченного заработка составляет ... руб. ... коп.
В ходе рассмотрения дела истица просила взыскать с ответчиков утраченный заработок с учетом индексации, представила уточненный расчет утраченного заработка, согласно которого истица просит взыскать солидарно с ответчиков Лысовой Н.В. и ИП Б. заработок, утраченный в результате повреждения здоровья в размере ... руб., а также за сентябрь и октябрь 2010г. по ... руб.
В судебном заседании истица Борисова Н.Э., адвокат Иванова Л.И., представляющая интересы истицы, исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Лысова Н.В. иск Борисовой Н.Э. не признала. Лысова Н.В. не оспаривала факт причинения вреда здоровью истицы Борисовой Н.Э., пояснила, что выплачивает истице денежные средства в возмещение вреда здоровью согласно ранее вынесенного решения Советского районного суда г.Н.Новгорода. Возможности выплачивать истице утраченный заработок ответчица не имеет. Кроме того, считает, что поскольку истица длительный период находилась в административном отпуске, на работу не выходила, ее требование о возмещении заработка неправомерно.
Представитель ответчика - индивидуального предпринимателя Б. (по доверенности) Лазарев А.Е. иск не признал, суду пояснил, что вред здоровью истицы был причинен виновными действиями Лысовой Н.В., что установлено Приговором Советского районного суда г.Н.Новгорода. Вины ИП Б. в причинении вреда истице нет, а потому нет оснований для взыскания сумм утраченного заработка с ИП Б.
Представитель третьего лица - Государственного учреждения Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явился. Ранее в ходе рассмотрения дела Клементьева С.С., действующая на основании доверенности от учреждения представила на обозрение суда материалы выплатного дела по Борисовой Н.Э., пояснив, что поскольку Борисова Н.Э. повредила здоровье вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего в период работы в ЧП Б., Борисовой Н.Э. назначены страховые выплаты за период с 1.10.2008 до 01.11.2009г. в соответствии с установленным процентом утраты трудоспособности (40%) с индексацией сумм и за период с 01.11.2009г. до 01.11.2010г. в соответствии с установленным процентом утраты трудоспособности (30%), также с индексацией. История выплат денежных средств отражена в карточке лицевого счета.
Приказы о назначении ежемесячных и единовременных страховых выплатах Борисовой Н.Э., копия карточки лицевого счета приобщены к материалам дела.
Выслушав позицию сторон, заключение прокурора, полагавшего что требования истицы подлежат удовлетворению частично к ИП Б., с учетом заработка истицы, установленного до получения травмы (с индексации), исключением не подтвержденного периода, и до 01.10.2008г., суд приходит к следующему:
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В силу ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему, могут быть увеличены законом или договором.
Согласно ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
2. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
3. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
4. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
5. Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.
Суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке.
В соответствии с положениями Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора со страхователем.
Из материалов дела следует, что в результате виновных действий ответчицы Лысовой Н.В., совершенных 07.12.2006г. около 16 час. в помещении склада ... цеха ИП «Б.» Борисовой Н.Э., причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
Приговором Советского районного суда от (дата) по делу №..., вступившего в законную силу (дата), Лысова Н.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1, ст.119 УК (т.1 л.д.160163).
Из материалов дела следует, что потерпевшая Борисова Н.Э., а также виновное лицо - Лысова Н.В. состояли в трудовых отношениях с ИП Б. Борисова Н.Э. работала ..., Борисова Н.В. - ....
Произошедший случай квалифицирован как связанный с производством, оформлен акт формы Н-1. При этом в ходе проведения расследования данного несчастного случая на производстве главным государственным инспектором труда (по охране труда) ГИТ в Нижегородской области В. нарушений требований законодательным и иных нормативных правовых актов, локальных нормативных актов со стороны индивидуального предпринимателя Б. не установлено (Т.1 л.д.66-67).
Вместе с тем, законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины.
В силу ст.1068 ГК РФ, поскольку виновное лицо Лысова Н.В. состояла в трудовых отношениях с ИП Б., случай квалифицирован, как несчастный случай, связанный с производством, ответственность по возмещению истице утраченного заработка должен нести ИП Б.
Из материалов дела также следует, что с 01.10.2008 года по 01.11.2009г. истице установлена 3 группа инвалидности в связи с производственной травмой. Процент утраты профессиональной трудоспособности составил 40%.
С 01.11.2009г. по 01.11.2010г. установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности.
При этом из материалов дела следует, что Борисовой Н.Э., как застрахованному лицу, вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего 07.12.2006г. в период работы в ЧП Б., назначены ежемесячные страховые выплаты. Суммы ежемесячной страховой выплаты Борисовой Н.Э., недополученной за период с 01.10.2008 г. по 01.11.2009г., установлены в размере ... руб. (без индексации), ... руб. с индексацией (40% от заработной платы в размере ... руб.) и с 01.11.2009г. по 01.11.2010г. в сумме ... руб. (без индексации), с индексацией ... руб. ... коп.(30% от заработной платы в размере ... руб.) (Т.2)
Соответственно с ИП Б. утраченный заработок Борисовой Н.Э. подлежит возмещению за период с момента получения травмы 07.12.2006г. и до дня, с которого происходит начисление страховых выплат, то есть до 01.10.2008г.
Вместе с тем, анализ представленных в дело сведений и документов, в том числе медицинской документации, а также заключения на определение суда ФГУ «ГБ МСЭ по Нижегородской области» (Т.1 л.д.213-227) позволяет придти к следующему.
В период с 07.12.2006г. по 01.10.2008г. Борисова Н.Э. была временно нетрудоспособна и в перерывах между больничными листками выписывалась к труду без ограничений.
С 01.10.2008г. до 01.11.2009г. Борисовой Н.Э. установлена третья группа инвалидности и сорок процентов утраты профессиональной трудоспособности, дана трудовая рекомендация: противопоказана работа на высоте, с движущимися механизмами, у открытого огня, с сильнодействующими веществами; может выполнять легкие виды труда с учетом профнавыков. Например: сортировщица, упаковщица мелких деталей, фасовщица, вахтер и т.д. От предложенного обучения, консультации мед.психолога ГБ по профподбору в рамках программы реабилитации пострадавшего Борисова Н.Э. отказалась.
С 01.11.2009г. при освидетельствовании в филиале №... Борисовой Н.Э. установлено тридцать процентов утраты профессиональной трудоспособности на 1 год, дана трудовая рекомендация: в обычных условиях производства может выполнять работу ... со снижением квалификации на один тарификационный разряд. По результатам контрольного освидетельствования в ГБ МСЭ 24.02.2010г. данное решение подтверждено. Борисова Н.Э. может работать ... с уменьшением объема на 1/3 часть прежней нагрузки ..., что соответствует тридцати процентам утраты профессиональной трудоспособности.
С 01.11.2009г. Борисова Н.Э. инвалидом не признана, ей установлено тридцать процентов утраты профессиональной трудоспособности до 01.11.2010г.
Из изложенного следует, что утрата профессиональной трудоспособности у Борисовой Н.Э. установлена с 1.10.2008г. по 1.11.2010г., и, в соответствии с установленным процентом утраты профессиональной трудоспособности, Борисова Н.Э., как застрахованное лицо получает ежемесячные страховые выплаты за указанный период.
Ранее, с момента травмы до 1.10.2008г., Борисовой Н.Э. процент утраты профессиональной трудоспособности не определен, и, как следует из материалов дела, в перерывах между больничными листками Борисова Н.Э. выписывалась к труду.
Вместе с тем, как видно из материалов дела, представленной медицинской документации, в период с момента травмы 07.12.2006г. по 30.10.2007г. и в период с 21.03.2008г. по 1.10.2008г. истица находилась на лечении в различных медицинских учреждениях. Основным либо сопутствующим диагнозом у больной Борисовой Н.Э. указан: ... С марта 2008г. - ...
В сентябре 2008г. Борисова Н.Э., как длительно болеющая, направлена на консультацию на МСЭК.
Изложенные обстоятельства, свидетельствуют об утрате Борисовой Н.Э. в период с 01.12.2006г. по 30.10.2007г. и с 21.03.2008г. по 1.10.2008г. общей трудоспособности.
Вместе с тем, учитывая, что в период с 30.10.2007г. по 21.03.2008г. записей в амбулаторной карте истицы нет, сведений о нахождении на лечении в лечебных учреждениях не представлено, то есть отсутствуют сведения об утрате общей трудоспособности, утрата профессиональной трудоспособности в указанный период не установлена, по окончании лечения 30.10.2007г. Борисова Н.Э. была выписана к труду, и данные обстоятельства не были опровергнуты заключением экспертов и их пояснениями в судебном заседании, суд приходит к выводу, что за указанный период ( с 30.10.2007г. по 21.03.2008г.) утраченный заработок истице возмещению не подлежит.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истицы Борисовой Н.Э. о взыскании утраченного в результате повреждения здоровья заработка подлежат удовлетворению частично.
Утраченный заработок подлежит взысканию с ИП Б. за период с 07.12.2006г. по 30.10.2007г. и с 21.03.2008г. по 1.10.2008г., то есть с момента причинения травмы и до ежемесячных страховых выплат с исключением не подтвержденного периода с 30.10.2007г. по 21.03.2008г., когда истица выписывалась к труду и не обращалась в медицинские учреждения за оказанием медицинской помощи и лечения, находилась в административном отпуске, согласно поданного заявления.
При определении суммы утраченного заработка, подлежащего взысканию с ИП Б. в пользу Борисовой Н.Э. суд считает необходимым указать следующее.
Истица Борисова Н.Э. состояла в трудовых отношениях с ИП Б. с 25 октября 2004г., работала ... по основной работе с заработной платой ... руб. в месяц.
Согласно дополнительному соглашению от 20.09.2006г. заработная плата истицы с 01.01.2006г. составляла ... руб. в месяц, с 01.07.2006г. - ... руб. в месяц.
Согласно дополнительному соглашению от 29.02.2008г. заработная плата истицы с 29.02.2008г. должна составлять ... руб.
Согласно дополнительному соглашению от 01.01.2009г. заработная плата истицы с 01.01.2009г. должна составлять ... руб. в месяц.
Таким образом, до повреждения здоровья (07.12.2006г.) в заработке истицы произошли изменения, с 1 июля 2006г. заработок истицы стал составлять ... руб., а потому при определении заработка, утраченного Борисовой Н.Э. в результате повреждения здоровья должен учитываться ее заработок в размере ... руб. в месяц с индексацией. Оснований для исчисления суммы утраченного заработка, исходя из заработной платы ... руб., ... руб. в месяц не имеется, поскольку, как установлено из материалов дела, в 2008, 2009 году истица на работу не выходила, заработная плата ей не начислялась и не выплачивалась.
Таким образом, при расчете суммы утраченного заработка, суд приходит к выводу о необходимости произвести расчет, исходя из заработка истицы ... руб. в месяц, установленного ей до причинения вреда, с индексацией, согласно коэффициентов индексации, установленных постановлениями Правительства № 163 от 15.03.2007г.; № 786 от 19.11.07г., № 615 от 18.08.08г. Коэффициент индексации повышается в данном случае быстрее, чем рост заработной платы истицы.
Расчет:
... : 31 х 25 = ... руб. - утраченный заработок за декабрь 2006г.
... х 1,075 (коэффициент индексации с 01.01.2007г.) х 10 мес. = ... - утраченный заработок за 10 месяцев 2007 года.
... + ... = ... руб. ... коп. - утраченный заработок за период с 7.12.2006г. по 30.10.2007г.
... х 1,075 х 1,085 (коэффициент индексации с 01.01.08г.) = ... руб. ... коп.
... : 31 х 11 = ... руб. ... коп. - за 11 дней марта 2008г.
... Х 3 = ... руб. ... коп. - утраченный заработок за период с апреля 2008г. по июнь 2008г.
С июля 2008г. по сентябрь 2008г. за 3 месяца 3 мес. Х ... х 1,019 ( коэффициент индексации с 01.07.2008г.) = ... руб. ... коп. х 3 = ... руб. ... коп.
... руб. ... коп. + ... руб. ... коп. + ... руб. ... коп. = ... руб. ... коп. - утраченный заработок за период с 21.03.2008г. по 1.10.2008г.
Всего сумма утраченного заработка, подлежащая взысканию с ответчика ИП Б. в пользу истицы Борисовой Н.Э., составляет ... руб. ... коп.
В остальной части требования истицы удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ИП Б. в госдоход подлежит взысканию госпошлина в сумме ... руб. ... коп.
Руководствуясь ст.194,198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Борисовой Н.Э. удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Б. в пользу Борисовой Н.Э. заработок, утраченный в результате повреждения здоровья в сумме ... руб. ... коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Б. в госдоход госпошлину в сумме ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в срок 10 дней через Советский районный суд.
Судья Толмачева С.С.