Дело № 2-3028/10 (дата)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииСоветский районный суд города Нижнего Новгорода
в составе председательствующего судьи Фирсовой Л.А.,
при секретаре Федяевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижегородского открытого акционерного общества «П.» к Тимофеевой С.А. о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Нижегородское открытое акционерное общество «П.» (НОАО «П.») обратилось в суд с иском к Тимофеевой С.А. о взыскании денежной суммы. В обоснование заявленных требований истец пояснил следующее.
17 августа 2009 года с Тимофеевой С.А. был заключен трудовой договор, согласно которому она должна была выполнять трудовую функцию ... в киоске №.... При устройстве на работу Тимофеева С.А. была ознакомлена с должностной инструкцией .... В связи с тем, что ... является товарно - материальным лицом, с Тимофеевой С.А. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.
В должностные обязанности ... входит реализация газетно - журнальной продукции и сопутствующих товаров через киоск «П.». ... принимает товар в киоск по накладным, в которых расписывается в получении товара, продает его и ежедневно сдает денежную выручку инкассаторам НОАО «П.» по «Ведомостям на прием выручки от ...». Товар постоянно находится в киоске, киоск в нерабочее время запирается на ключ, ключи находятся у ..., работающего в данном киоске.
В результате проведения инвентаризации от 08.12.2009 года была выявлена недостача в размере 60 272 рубля 10 копеек.
Инвентаризация товара проводится путем сличения данных бухгалтерского учета с наличным имуществом, находящемся в киоске с учетом проданного товара, списанного, возвращенного, а также с учетом сданной выручки.
В своей объяснительной и расписке Тимофеева С.А. полностью признала свою вину в совершенной недостаче и обязалась полностью погасить причиненный ущерб до 30 декабря 2009 года. Однако, до настоящего времени полностью не погасила причиненный ущерб.
В настоящее время, с учетом частичного погашения ущерба, за Тимофеевой С.А., согласно бухгалтерской справке, числится задолженность перед НОАО «П.» в размере 57 265 рублей 70 копеек.
Истец просит взыскать с ответчицы в счет возмещения ущерба 57 265 рублей 70 копеек, а также госпошлину в размере 1 918 рублей.
В судебном заседании представитель истца - Данилов А.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полной объеме.
Ответчица Тимофеева С.А. в судебное заседание не явилась. О дате и времени извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела телефонограмма (л.д. 33). Возражений против иска не представила, о причинах неявки не сообщила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ - в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах - лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 17 августа 2009 года НОАО «П.», с одной стороны, и Тимофеевой С.А., с другой стороны, заключен Трудовой договор №... (л.д. 23-24), а также вынесен Приказ о приеме работника на работу (л.д. 22).
Согласно п. 1.1 Договора ответчица должна была выполнять трудовую функцию ... в киоске №....
При устройстве на работу Тимофеева С.А. была ознакомлена с должностной инструкцией ..., о чем свидетельствует ее роспись на инструкции (л.д. 25-26).
В связи с тем, что ... является товарно - материальным лицом, с Тимофеевой С.А. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности №... от 18 августа 2009 года (л.д. 19-20).
В должностные обязанности ... входит реализация газетно - журнальной продукции и сопутствующих товаров через киоск «П.». ... принимает товар в киоск по накладным, в которых расписывается в получении товара, продает его и ежедневно сдает денежную выручку инкассаторам НОАО «П.» по «Ведомостям на прием выручки от ...». Товар постоянно находится в киоске, киоск в нерабочее время запирается на ключ, ключи находятся у ..., работающего в данном киоске.
Согласно ст. 232 Трудового кодекса РФ (ТК РФ) сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Согласно ч. 1,2 ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В соответствии с п. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: … когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.
Установлено, что 18.08.2009 года между истцом и ответчицей заключен Договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно п. 1 которого работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иными лицами, и в связи с изложенным обязуется:
А) бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба;
Б) своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества;
В) вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно - денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества;
Г) участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества;
Д) не разглашать посторонним лицам (в том числе работникам организации) вне рамок исполнения трудовых обязанностей сведений об отправке (отпуске) имущества, о сигнализации и иных системах охраны помещения (территории), где выполняются операции с имуществом.
На основании Приказа №... от 10.12.2009 года для проведения инвентаризации киоска №... была назначена рабочая инвентаризационная комиссия (л.д. 21).
В результате проведения инвентаризации от 08.12.2009 года была выявлена недостача в размере 60 272 рубля 10 копеек.
Из материалов дела следует, что инвентаризация товара проводится путем сличения данных бухгалтерского учета с наличным имуществом, находящемся в киоске с учетом проданного товара, списанного, возвращенного, а также с учетом сданной выручки.
В своей объяснительной и расписке Тимофеева С.А. полностью признала свою вину в совершенной недостаче и обязалась полностью погасить причиненный ущерб до 30 декабря 2009 года (л.д. 14-15).
Однако, до настоящего времени полностью не погасила причиненный ущерб.
В настоящее время, с учетом частичного погашения ущерба, за Тимофеевой С.А., согласно бухгалтерской справке, числится задолженность перед НОАО «П.» в размере 57 265 рублей 70 копеек (л.д. 5).
На основании изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере 1 918 рублей подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить.
Взыскать с Тимофеевой С.А. в пользу Нижегородского открытого акционерного общества «П.» 57 265 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 918 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд города Нижнего Новгорода с заявлением о пересмотре решения суда в 7 дней с момента получения его копии.
Судья Фирсова Л.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2010 года.