Дело №2-2208/10 (дата обезличена)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Советский районный суд города Нижнего Новгорода
В составе судьи Моховой Л. И.
При секретаре Шабуниной А.А.
С участием представителя ОАО «Б.» -Коробко О.Ю.(по доверенности)
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садова Д.В. к открытому акционерному обществу «Б.» о признании недействительными условий Кредитного договора
У С Т А Н О В И Л :
Садов Д.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Б.» о признании недействительными условий Кредитного договора, в котором просит суд признать недействительными пункты 2.4.2, 2.4.3, подпункт «г» пункта 2.1.2,4.4.4. Кредитного договора от 14.08.2006года (номер обезличен). Ссылаясь на то, что 14.08.2006года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор (номер обезличен) на приобретение транспортного средства. В 2006году подписывая договор, он не знал о законности условий договора.
09.03.2010года из опубликованного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.03.2010года №7171/09 он узнал о банковской практике включения в кредитные договоры условий, нарушающих права потребителей.
Считает следующие пункты договора ущемляющими его права:
-а.2.4.2(п.п. "г») п.4.1.2 о страховании предмета залога-В силу п.2 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992г №2300-1 «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг);
-п.2.4.3. о страховании жизни и здоровья-В силу ч.2 ст.935 ГК РФ-обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону;
-п.4.4.4. об изменении в одностороннем порядке размера процентов за пользование кредитом-ГК РФ, Закон о защите прав потребителей, иные федеральные законы. Не предусматривают право банка на односторонне изменение процентной ставки по кредитным договорам, заключенным с гражданами- потребителями. Исходя из положений ст. 29 ФЗ от 02.12.1990г №395-1»О банках и банковской деятельности» кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.(л.д.3-исковое заявление).
В судебное заседание 22.06.2010года истец не явился. От истца было принято две телефонограммы с ходатайством о рассмотрении его иска без его участия (л.д.- ).
Суд, рассмотрев ходатайство истца, заслушав мнение представителя ответчика, удовлетворил ходатайство Садова Д.В. о рассмотрении его иска в его отсутствие.
В судебном заседании 22.06.2010года ответчик (в лице его представителя- Коробко О. Ю., действующей на основании доверенности), исковые требования Садова Д.В., предъявленные к ОАО «Б.» не признал. Свои доводы ответчик изложил, в своих возражения на иск, которые после их оглашения представителем ответчика, были приобщены судом к материалам дела.
Ответчик считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
1. Довод Истца о том, что п.2.4.2 (п.п. «г» п.4.1.2) кредитного договора (номер обезличен) от 14.08.2006г. на приобретение транспортного средства, заключенного между «Б.» (Открытое акционерное общество) и Садовым Д.В., (далее - Договор), в части обязанности страхования предмета залога, ущемляет права истца, как потребителя в силу п.2 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» неправомерен, вследствие неправильного применения норм материального права.
Так, в соответствии с п. 2.4.1 Кредитного договора (номер обезличен) от 14.08.2006 г. в обеспечение исполнения обязательств Садова Д.В. по своевременному и полному возврату кредита, уплате процентов, начисленных в пределах срока пользования кредитом, и других выплат был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства (номер обезличен) от 14.08.2006 г. (далее - договор залога).
В залог Банку передан легковой автомобиль (марка обезличена), (дата обезличена) года выпуска, регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащий на праве собственности гр-ну Садову Дмитрию Валентиновичу.
В соответствии с п.п.2.5, 3.1 Договора залога (номер обезличен) от 14.08.2006 г. транспортное средство оставлено в пользовании Залогодателя.
При этом, согласно п.1 ст. 343 ГК РФ залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество, обязан, если иное не предусмотрено законом или договором:
1) страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, - на сумму не ниже размера требования;
2) принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества, в том числе для защиты его от посягательств и требований со стороны третьих лиц;
3) немедленно уведомлять другую сторону о возникновении угрозы утраты или повреждения заложенного имущества.
В связи с изложенным пункт п.2.4.2 (п.п. «г» п.4.1.2) кредитного договора (номер обезличен) от 14.08.2006г. во взаимосвязи с положениями заключенного договора залога приобретаемого транспортного средства (номер обезличен) от 14.08.2006 г. полностью соответствуют п.1 статьи 343 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ).
Требование о выполнении такого обязательства, как заключить договор страхования, не нарушает принципа свободы заключения договора на основании пункта 1 статьи 421 ГК РФ, так как, подписав договор залога, ответчик тем самым принял его к исполнению в добровольном порядке.
2. Довод Истца о том, что п.2.4.3 Договора в части обязанности Истца по страхованию жизни и здоровья противоречит действующему законодательству, не правомерен, т.к. не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Наличие в кредитном договоре (номер обезличен) от 14.08.2006г. на приобретение транспортного средства указанного пункта является технической опечаткой. Данное требование к Садову Д.В. не применялось, страхования жизни и здоровья он не производил, в связи с чем нарушения его прав не было.
3. Довод Истца о том, что п.4.4.4 договора в части изменения в одностороннем порядке размера процентов за пользование кредитом противоречит законодательству, не правомерен, т.к. не соответствует фактическим обстоятельствам дела и действующему на момент заключения договора, законодательству.
Так, согласно ст.29 ФЗ, от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом ч.4 указанной статьи устанавливает, что по кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, кредитная организация не может в одностороннем порядке сократить срок действия этого договора, увеличить размер процентов и (или) изменить порядок их определения, увеличить или установить комиссионное вознаграждение по операциям, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
При этом часть 4 статьи 29 данного документа (в ред. Федерального закона от 15.02.2010 N 11-ФЗ) применяется к правоотношениям, возникшим из договоров, заключенных после дня вступления в силу Федерального закона от 15.02.2010N 11-ФЗ, т.е. после 20.03.2010 г.
Таким образом, на момент заключения кредитного договора (номер обезличен) от 14.08.2006г. действующее законодательство не содержало запрета на одностороннее изменение банком процентной ставки по кредиту, и кредитный договор полностью соответствовал закону.
Кроме того, изменение в одностороннем порядке процентной ставки к Садову Д.В. не применялось, с момента заключения кредитного договора и по настоящий момент процентная ставка является неизменной (10,9% годовых), в связи с чем нарушения его прав не было.
Таким образом, все доводы Истца в исковом заявлении являются необоснованными.
Кроме того, 23.11.2009г. Советским районным судом Г.Н.Новгорода удовлетворены требования по иску «Б.» (Открытое акционерное общество) к Садову Д.В. о взыскании долга по кредитному договору (номер обезличен) от 14.08.2006 г.
Указанным решением, в пользу «Б.» (Открытое акционерное общество) взыскано: задолженность по кредитному договору в размере 13985 долларов США, проценты за пользование кредитом, начисленные по 14.09.09г., в размере 689,10 долларов США, проценты за пользование кредитом, начиная с по 15.09.09г. по день фактического исполнения обязательств, неустойка в виде пени за несвоевременный возврат кредита в размере 382 долларов США, неустойка в виде пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 44,17 долларов США, госпошлина - 6239,46 руб.
Садов Д.В. участвовал в судебных заседаниях по указанному гражданскому делу, о недействительности пунктов кредитного договора не заявлял. В ходе рассмотрения дела судом были исследованы доказательства, кредитный договор был признан соответствующим действующему законодательству. Садовым Д.В. была подана кассационная жалобы на указанное решение суда, однако определением Нижегородского областного суда от 09.02.2010 г. жалоба Садова Д.В. была оставлена без удовлетворения, решение - без изменения.
На основании решения Советского районного суда г.Н.Новгорода от 23.11.2009 г. были выданы исполнительные листы. 04.05.2010г. было возбуждено исполнительное производство в отношении Садова Д.В. в пользу «Б.» (Открытое акционерное общество). После чего Садов Д.В. подал в Советский районный суд ряд заявлений, в т.ч. о приостановлении исполнительного производства, обжалования действий судебного пристава-исполнителя, а также признания недействительными пунктов кредитного договора. В удовлетворении требования о приостановлении исполнительного производства и обжалования действий судебного пристава-исполнителя ему было отказано.
В связи с указанным полагают, что действия Садова Д.В. в том числе и предъявление указанного иска, направлены на затягивание судебного процесса и уклонение от исполнения решения суда от 23ноября 2009года. Согласно п.1 ст. 10 ГК РФ злоупотребление правом не допускается.
Руководствуясь ст. 195, ч.1 ст. 196 ГПК РФ ответчик просит суд в исковых требованиях Садову Д.В. отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, суд приходит к следующему:
Как установлено материалами дела, 14 августа 2006года, Акционерный банк «Б.» (Закрытое акционерное общество), именуемый в дальнейшем "Кредитор", в лице Управляющего ФАБ «Б.» (ЗАО) в г. Н.Новгороде Ж., действующего на основании Доверенности (номер обезличен) от 24 ноября 2005 года с одной стороны, Садов Дмитрий Валентинович, именуемый в дальнейшем "Заемщик", с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», заключили настоящий Кредитный договор за (номер обезличен), в дальнейшем "Договор", о нижеследующем.
1. Предмет Договора
1.1. Кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Заемщик обязуется своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. Основные условия Договора
2.1. Кредитор предоставляет Заемщику кредит в размере 29485 (Двадцать девять тысяч четыреста восемьдесят пять) долларов США на срок 5 лет до 12 августа 2011 г.
2.2. Кредит предоставляется для целевого использования: приобретения у Автодилера ООО «А.» транспортного средства марки (марка обезличена) (дата обезличена) года выпуска.
2.3.1. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета 10,9 (Десять целых девять десятых) процентов годовых.
2.4. Обеспечением обязательств Заемщика по настоящему Договору является: 2.4.1. Залог транспортного средства, указанного в п.2.2. настоящего Договора.
2А2, Страхование транспортного средства от рисков утраты, повреждения и хищения (угона), по условиям которого первым выгодоприобретателем будет являться Кредитор (в соответствии с условиями соглашения о сотрудничестве со Страховой компанией).
2.4.3L Страхование жизни и здоровья Заемщика, по условиям которого первым выгодоприобретателем будет являться Кредитор (в соответствии с условиями соглашения о сотрудничестве со Страховой компанией).
2.5. Сумма кредита предоставляется Кредитором Заемщику, в безналичном порядке, путем разового зачисления денежных средств на счет банковского вклада до востребования Заемщика (номер обезличен), открытого в ФАБ «Б.» (ЗАО) г. Н. Новгорода, в течение 10-ти банковских дней с даты подписания Заемщиком, являющимся залогодателем, Договора залога транспортного средства, указанного в п.2.2., и при условии оплаты Заемщиком суммы авансового платежа из собственных средств.
2.6. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления средств Кредитором на счет вклада до востребования Заемщика (номер обезличен), открытого в ФАБ «Б.» (ЗАО) в г.Н.Новгороде.
3. Порядок и условия расчетов за пользование кредитом
3.1. За пользование кредитными средствами Кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу (кредит) со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно. При начислении суммы процентов по размещенным средствам в расчет принимается величина процентной ставки (в процентах годовых) и фактическое количество календарных дней, на которые размещены денежные средства Кредитора. При этом за основу принимается действительное количество календарных дней в году (365 или 366 соответственно).
3.2. Заемщик погашает кредит, согласно установленного графика и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в следующем порядке:
3.2.1. Исполнение обязательств по настоящему Договору осуществляется Заемщиком путем безналичного перечисления средств, как разовыми, так и долгосрочными поручениями со счёта вклада до востребования Заемщика, открытого в ФАБ "Б." (ЗАО) в г.Н.Новгороде в валюте РФ либо путем внесения наличных денежных средств в кассу Банка.
3.2.2. Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, Заемщик производит не позднее пятого рабочего дня месяца, следующего за месяцем начисления.
3.2.3. Первый платеж Заемщика включает только начисленные проценты за период времени, считая от даты фактического предоставления кредита по последнее число текущего месяца.
3.2.4. В последующие месяцы Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов.
3.2.5. Последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов. Проценты уплачиваются из расчета пользования всей оставшейся суммой кредита за фактическое количество дней пользования за период времени.
3.2.6. При отсутствии просроченной задолженности в исполнении обязательств Заемщиком из суммы ежемесячного платежа, полученного Кредитором, в первую очередь погашаются обязательства по выплате начисленных процентов, а оставшиеся средства - в счет возврата суммы кредита.
3.2.7. При наличии просрочки в исполнении обязательств Заемщиком по Кредитному договору размер ежемесячного платежа увеличивается на сумму пеней и штрафов.
3.2.8. В случае недостаточности денежных средств Заемщика для исполнения им обязательств по настоящему Договору устанавливается следующая очередность погашения требований Кредитора:
• в первую очередь - требование по пеням за просроченные выплаты в счет уплаты процентов;
• во вторую очередь - требование по пеням за просроченные выплаты в счет возврата суммы кредита,
• в третью очередь - требование по просроченным выплатам в счет уплаты процентов;
• в четвертую очередь - требование по выплате просроченных платежей в счет возврата суммы кредита;
• в пятую очередь - требование по выплатам плановых процентов;
• в шестую очередь - требование по возврату суммы кредита;
• в седьмую очередь - требование по досрочному возврату кредита.
3.2.9. Кредитору принадлежит право самостоятельно, в одностороннем порядке, изменить очередность погашения Заемщиком требований Кредитора, указанную в п. 3.2.8. настоящего Договора, и вне зависимости от очередности платежей, указанной Заемщиком.
3.3 Настоящим Договором устанавливается временной период в течение 6 (Шести) месяцев (срок моратория на досрочное погашение), считая с даты фактического предоставления кредита, в течение которого Заемщику запрещено производить платежи в счет досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.
3.4 Досрочное полное или частичное исполнение обязательств Заемщиком осуществляется при соблюдении следующих условий:
а) истечение срока моратория на досрочное погашение, указанного в п. 3.3. настоящего Договора;
б) минимальная сумма досрочного платежа - 500 (Пятьсот) долларов США (или эквивалент в валюте РФ/Евро);
в) дата досрочного погашения - дата, предусмотренная по настоящему Договору, для осуществления плановых ежемесячных платежей;
г) наличие письменного заявления Заемщика о намерении осуществить досрочное погашение с указанием суммы и срока платежа досрочного погашения.
4. Обязанности и права Сторон Заемщик обязан:
4.1.1. Возвратить полученный кредит в размере, указанном в п. 2Л., и уплатить начисленные Кредитором проценты за фактический период пользования кредитом.
4.1.2. В день подписания настоящего Договора / до предоставления кредитных средств:
а) заключить договор залога транспортного средства, указанного в п.2.2. настоящего Договора, сторонами в котором будут являться: Заемщик - в качестве Залогодателя, Кредитор - в качестве Залогодержателя;
б) предоставить Кредитору копию паспорта транспортного средства;
в) предоставить Кредитору нотариально заверенное согласие супруги(а) на залог транспортного средства или оформленное в простой письменной форме согласие супруги(а) на залог транспортного средства;
г) заключить Договор(ы) страхования со Страховой компанией, на сумму, не менее стоимости предмета залога, указав в качестве первого выгодоприобретателя Кредитора, и предоставить Кредитору Договор(ы), правила страхования и копию документа, подтверждающего оплату страховой премии.
д) оплатить до предоставления кредита Автодилеру ООО «А.» авансовый платеж в размере не менее 10 (Десять) процентов стоимости автомобиля из собственных средств.
4.1.3. В течение 5 (пять) рабочих дней с даты заключения настоящего договора передать паспорт транспортного средства (ПТС) по акту приема-передачи на ответственное хранение Кредитору до полного погашения задолженности по настоящему Договору и копию свидетельства о регистрации транспортного средства.
4.1.4.Не изменять в одностороннем порядке первого выгодоприобретателя в Договоре страхования, указанного в п. 4.1.2, без письменного согласия Кредитора (л.д.4-5-Кредитный договор)
В соответствии с п.1 ст. 343 ГК РФ залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество, обязан, если иное не предусмотрено законом или договором:
1) страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, - на сумму не ниже размера требования;
2) принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества, в том числе для защиты его от посягательств и требований со стороны третьих лиц;
3) немедленно уведомлять другую сторону о возникновении угрозы утраты или повреждения заложенного имущества.
В соответствии с п.2.4.2, п. 2.4.1 Кредитного договора (номер обезличен) от 14.08.2006 г. в обеспечение исполнения обязательств Садова Д.В. по своевременному и полному возврату кредита, уплате процентов, начисленных в пределах срока пользования кредитом, и других выплат, был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства (номер обезличен) от 14.08.2006 г.
В залог Банку передан легковой автомобиль (марка обезличена), (дата обезличена) года выпуска, регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащий на праве собственности гр-ну Садову Дмитрию Валентиновичу.
В соответствии с п.п.2.5, 3.1 Договора залога (номер обезличен) от 14.08.2006 г. транспортное средство оставлено в пользовании Залогодателя.
В связи с изложенным пункт 2.4.2 (п.п.»г» п.4.1.2) кредитного договора (номер обезличен) от 14.08.2006г. во взаимосвязи с положениями заключенного договора залога приобретаемого транспортного средства (номер обезличен) от 14.08.2006 г., полностью соответствуют п.1 статьи 343 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ).
Требование о выполнении такого обязательства, как заключить договор страхования, не нарушает принципа свободы заключения договора на основании пункта 1 статьи 421 ГК РФ, так как, подписав договор залога, ответчик тем самым принял его к исполнению в добровольном порядке.
Как следует из пояснений представителя ответчика, наличие в кредитном договоре (номер обезличен) от 14.08.2006 года (п2.4.3) в части обязанности Истца по страхованию жизни и здоровья, является технической опечаткой. Данное требование к Садову Д.В. не применялось, страхования жизни и здоровья Садов Д.В. не производил, в связи с чем нарушений его прав не было.
Доказательств того, что Садов Д.В., в соответствии с данным условием договора, произвел страхование жизни и здоровья, суду истцом представлено не было.
Таким образом, доводы Истца о нарушении п.2.4.3 Договора его прав, являются несостоятельными.
Согласно ст.29 ФЗ, от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
ч.4 указанной статьи устанавливает, что по кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, кредитная организация не может в одностороннем порядке сократить срок действия этого договора, увеличить размер процентов и (или) изменить порядок их определения, увеличить или установить комиссионное вознаграждение по операциям, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
При этом часть 4 статьи 29 данного документа (в ред. Федерального закона от 15.02.2010 N 11-ФЗ) применяется к правоотношениям, возникшим из договоров, заключенных после дня вступления в силу Федерального закона от 15.02.2010N 11-ФЗ, т.е. после 20.03.2010 г.
Таким образом, на момент заключения кредитного договора (номер обезличен) от 14.08.2006г, действующее законодательство не содержало запрета на одностороннее изменение банком процентной ставки по кредиту, и кредитный договор полностью соответствовал закону.
Кроме того, как было установлено судом при рассмотрении иска Садова Д. В., изменение в одностороннем порядке процентной ставки к Садову Д.В. не применялось. С момента заключения кредитного договора и по настоящий момент процентная ставка является неизменной (10,9% годовых),следовательно нарушений прав истца ответчиком допущено не было.
Таким образом, доводы Истца о том, что п.4.4.4 договора в части изменения в одностороннем порядке размера процентов за пользование кредитом противоречит законодательству, являются несостоятельными.
Судом также было установлено, что решением Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 23.11.2009г. были удовлетворены исковые требования «Б.» (Открытое акционерное общество) к Садову Д.В. о взыскании долга по кредитному договору (номер обезличен) от 14.08.2006 г.
Указанным решением, вступившим в законную силу(после его обжалования Садовым Д.В в кассационном порядке), в пользу «Б.» (Открытое акционерное общество) взыскано: задолженность по кредитному договору в размере 13985 долларов США, проценты за пользование кредитом, начисленные по 14.09.09г., в размере 689,10 долларов США, проценты за пользование кредитом, начиная с 15.09.09г. по день фактического исполнения обязательств, неустойка в виде пени за несвоевременный возврат кредита в размере 382 долларов США, неустойка в виде пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 44,17 долларов США, госпошлина - 6239,46 руб.
Как видно из решения суда от 23.11.2009года, Садов Д.В. (ответчик по делу) участвовал в судебном заседании по указанному гражданскому делу, о недействительности пунктов кредитного договора не заявлял. В ходе рассмотрения дела судом были исследованы доказательства, кредитный договор был признан соответствующим действующему законодательству.
С учетом всех установленных по делу обстоятельств, в их совокупности, суд считает требования истца Садова Д. В., предъявленные к ОАО «Б.» необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Суд руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л
В иске Садову Д.В. к открытому акционерному обществу «Б.» о признании недействительными пункты 2.4.2, 2.4.3, подпункт «г» пункта 2.1.2, 4.4.4. Кредитного договора от 14.08.2006года (номер обезличен) - отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через данный районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: Мохова Л. И.
Решение в окончательной форме изготовлено 24июня 2010года