Дело№2-2192/10 (дата обезличена)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Советский районный суд города Нижнего Новгорода
В составе судьи Моховой Л.И.,
При секретаре Шабуниной А.А.,
С участием Насонова Д.А.(представителя истца), Симкина П.Ю.(представителя ответчика),
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербак А.П. к открытому акционерному обществу- Страховая компания »С.» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.
В обосновании своих требований указал следующее:
20 декабря 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащему мне на праве собственности транспортному средству (марка обезличена), государственный регистрационный знак (номер обезличен). Виновным в совершении ДТП органами ГИБДД был признан Гиковой Вадим Валентинович, управлявший транспортным средством (марка обезличена) (данный факт подтверждается материалами административной проверки по факту ДТП).
Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «С.» по полису ОСАГО (номер обезличен).
Как потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на получение страхового возмещения, он обратился в указанную страховую организацию с заявлением о наступлении страхового события. Страховщику были сданы все документы, необходимые для принятия решения о страховой выплате, в соответствии с положениями «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства №263 от 7 мая 2003 года.
По направлению ОАО СК «С.» был произведен осмотр принадлежащего ему транспортного средства специалистами оценочной организации ООО «Э.». Согласно заключению данного оценщика стоимость ремонта его автомобиля с учетом износа составила 310 129 рублей.
Страховое возмещение по договору ОСАГО в размере установленного законом лимита, а именно 120 000 рублей было выплачено ему ответчиком в установленный законом срок.
Однако у причинителя вреда также был заключен с ОАО СК «С.» договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (номер обезличен) от 08.09.2009. Страховая сумма по данному договору составила 500 000 рублей.
В этой связи 4 февраля 2010 года он обратился с заявлением о выплате ему страхового возмещения по договору добровольного страхования ответственности в ОАО СК «С.».
3 марта 2010 года ему было отказано в выплате страхового возмещения по совершенно надуманным, на его взгляд, причинам, а именно непредставление поврежденного транспортного средства на осмотр и несвоевременное уведомление страховщика о наступлении страхового случая. При этом из текста письма невозможно сделать вывод кем были нарушены соответствующие пункты Правил страхования, им или виновником ДТП.
Необходимо отметить, что в рамках рассмотрения указанного выше ДТП по договору ОСАГО принадлежащее ему транспортное средство осматривалось по направлению страховщика специалистами ООО «Э.», был составлен акт осмотра, подготовлена смета, в деле имеются все документы, необходимые для принятия решения о выплате, в том числе материалы ГИБДД.
Статья 929 ГК РФ устанавливает, что по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.
Таким образом, закон относит договоры страхования гражданской ответственности к договорам имущественного страхования.
Ст.ст. 963, 964 ГК РФ содержат исчерпывающий перечень оснований для отказа в выплате по договору имущественного страхования. Кроме того, статья 961 ГК РФ указывает на то, что несвоевременное уведомление страховщика о наступлении страхового случая не может служить основанием для отказа, при условии, что отсутствие у страховщика подобных сведений не влияет на его обязанность произвести выплату.
В данном случае у страховщика имелись материалы ГИБДД, подтверждающие факт ДТП, а также отчет ООО «Э.», подтверждающий размер причиненного ущерба.
В этой связи считает отказ в выплате незаконным и необоснованным.
Так как он не обладает специальными познаниями в сфере юриспруденции, он был вынужден обратиться к услугам юриста за составлением искового заявления, представлением его интересов в суде. Стоимость оказанных ему юридических услуг составила 15 000 рублей. Расходы на оформление доверенности составили 700 рублей.
В связи с вышеуказанным и руководствуясь ст.ст. 931, 961, 963, 964 ГК РФ, 98 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу:
-страховое возмещение в сумме 190129руб.;
-расходы на оплату услуг представителя в размере 15000руб.;
-расходы по оплате государственной пошлины в размере 5002руб.58коп.;
-расходы по оформлению доверенности в сумме 700руб.
В судебное заседание (дата обезличена), не явились :истец Щербак А.П. и Гиковой В.В.(привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица).
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, истец о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Все полномочия по ведению дела истцом, согласно доверенности, переданы ему- его представителю.
Судебная корреспонденция, направленная в адрес третьего лица, была получена им 25.06.2010года, о чем свидетельствует уведомление о вручении. (л.д.69).Объяснений причин неявки суду представлено не было. НЕ поступало в суд и заявлений-ходатайств.
Суд, заслушав мнение лиц-участников процесса, с учетом установленных судом обстоятельств(надлежащего извещения судом о дате и времени рассмотрения дела лиц, не явившихся в судебное заседание), считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
В судебном заседании Насонов Д.А.- представитель истца (действующий на основании доверенности)исковые требования истца и доводы, изложенные в иске, поддержал.
В судебном заседании Симкин П.Ю.- представитель ответчика (действующий на основании доверенности) исковые требования истца не признал.
Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд приходит к следующему:
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела», а также специальными законами об отдельных видах страхования.
В соответствии с ч.1 ст.927 ГК РФ - страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В числе прочего по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст. 961 ГК РФ,
1. Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.
2. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней.
Последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица предусмотрены ст. 963 ГК РФ:
1. Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
2. Страховщик не освобождается от выплаты страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью, если вред причинен по вине ответственного за него лица.
3. Страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы, которая по договору личного страхования подлежит выплате в случае смерти застрахованного лица, если его смерть наступила вследствие самоубийства и к этому времени договор страхования действовал уже не менее двух лет.
В силу ст. 964ГК РФ» Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы»
1. Если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:
воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;
военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;
гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
2. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» - Страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
В соответствии со ст.4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны, на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.
В соответствии с п. 4.8.2. «Правил страхования автотранспортных средств» - «На каждый страховой случай» - «Данный порядок установления страховой суммы может применяться только по риску «Ущерб», и только если это особо оговорено в договоре страхования, при этом по каждому страховому случаю, размер страховой выплаты рассчитывается исходя из страховой суммы, установленной по соответствующему страховому риску, независимо от предыдущих выплат по данному риску.
Согласно п. 4.10 Правил - страховые суммы указываются в договоре страхования (полисе, заявлении на страхование).
Страховой суммой является определяемая договором страхования денежная сумма, в пределах которой Страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору страхования транспортного средства (п. 4.1 Правил) и она не может превышать страховую стоимость транспортного средства (п. 4.2 Правил).
В соответствии с п. 11.1 Правил страховое возмещение выплачивается в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Стоимость восстановительного ремонта состоит из расходов на приобретение материалов и запасных частей для ремонта и оплату работ по его производству.
Согласно п. 12.1.2 Правил, выплата страхового возмещения в случае повреждения транспортного средства производится в течение 15 дней со дня предоставления всех необходимых документов.
В соответствии со ст.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:
договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется, за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно требованиям ст.56 ГПК РФ
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Судом установлено, что 20 декабря 2009 года в 20-00час на ул...., .... водитель Гиковой В.В., двигаясь на автомобиле (марка обезличена), нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения- двигаясь на запрещающий сигнал светофора совершил столкновение с автомобилем (марка обезличена).
Постановлением (номер обезличен) от 20.12.2009года водитель Гиковой В.В. на основании ст.12.12 КоАП РФ был подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 700рублей.
В судебном заседании было установлено, что Гиковой В.В. административное постановление не обжаловал. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу (л.д.11-12).
В результате данного ДТП, транспортному средству (марка обезличена), государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения.
Судом установлено, что гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «С.» по полису ОСАГО (номер обезличен).
Щербак А.П. обратился в ОАО СК «С. с заявлением о наступлении страхового события, а также им были сданы все документы, необходимые для принятия решения о страховой выплате, в соответствии с положениями «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства №263 от 7 мая 2003 года.
По направлению, выданному истцу ОАО СК «С.», был произведен осмотр принадлежащего ему транспортного средства специалистами оценочной организации ООО «Э.».
Согласно заключению данного оценщика стоимость ремонта его автомобиля с учетом износа составила 310 129 рублей (л.д.7-17).
Данные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании представителем ОАО СК«С.».
28.01.2010года, на основании заявления о страховом случае от 22.12.2009года, акта осмотра от 21.01.2009года, отчета независимой экспертизы от 21.01.2009года,был составлен Акт « О страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.(л.д.18).
Страховое возмещение по договору ОСАГО в размере установленного законом лимита, а именно 120 000 рублей было выплачено истцу ОАО СК«С.» в установленный законом срок.
Материалами дела также установлено, что Гиковым В.В. был заключен с ОАО СК «С.» договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (номер обезличен) от 08.09.2009. Страховая сумма по данному договору составила 500 000 рублей (л.д.19).
4 февраля 2010 года истец обратился в ОАОСК «С.» с заявлением о выплате ему страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.20).
03 марта 2010 года ОАО СК «С.» направило, в адрес Шербак А.П.
ответ на его заявление, в котором сообщалось о том, что в соответствии п.п. 6.3.4. правил ОАО СК «С.» «...б) сохранять поврежденное ТС и/или ДО (если это не противоречит интересам безопасности или уменьшения ущерба) до осмотра его Страховщиком (его представителями) в том виде, в котором оно оказалось после страхового случая; в) предоставлять представителям Страховщика возможность беспрепятственного осмотра и обследования ТС и/или ДО, выяснения причин, размеров убытка и иных обстоятельств наступления страхового случая;...». В соответствии п.п. 6.3.5. правил ОАО СК «С.» «...при наступлении события, которое может стать причиной предъявления иска или претензии (при страховании гражданской ответственности в соответствии с п.п. 2.3.3. настоящих Правил страхования): а) сообщить в течении одних суток об этом Страховщику с указанием обстоятельств события, вовлеченных в событие Третьих лиц и причин возможной претензии;...» В соответствии п.п. 6.2. правил ОАО СК «С.» Страховщик имеет право : «...6.2.4. отказать в выплате страхового возмещения в случае неисполнения Страхователем (лицом, допущенным к управлению ТС, застрахованным лицом, выгодоприобретателем) своих обязанностей, предусмотренных настоящими Правилами страхования и/или договором страхования (л.д.21).
Однако как было установлено судом, в рамках рассмотрения указанного выше ДТП по договору ОСАГО, принадлежащее истцу транспортное средство осматривалось, по направлению страховщика, специалистами ООО «Э.», был составлен акт осмотра, была подготовлена смета. Данный случай был признан страховым. Истцом страховщику предоставлен был полный пакет документов, необходимых для принятия решения о выплате страхового возмещения.
При данных обстоятельствах отказ ответчика - ОАО СК «С.» в выплате страхового возмещения истцу, в размере 190129руб. не обоснован на законе.
С учетом изложенного исковые требования истца о возмещении ответчиком страховой суммы в размере 190 129руб., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 5002руб.58коп., что подтверждается квитанцией и чеком (л.д.2,3).
Данные расходы, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
Истцом были произведены расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 700рублей, что подтверждается квитанцией (номер обезличен) от 20.05.2010года (л.д.28).
Данные расходы, согласно ст. 98 ГПК РФ, также подлежат возмещению истцу ответчиком.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
29.04.2010 года Щербак А.П. и Насонов Д.А. заключили Договор поручения на совершение юридических действий.
Сумма вознаграждения определена сторонами договора в 15000рублей, с выплатой ее единовременно в срок до 29.04.2010года (л.д.24-25).
29.04.2010года, согласно расписки, данной Насоновым Д.А., в счет оплаты услуг им было получено от Щербака А.П. 15000рублей (л.д.26).
Из материалов дела также следует, что представитель истца принимал непосредственное участие при рассмотрении данного дела, присутствовал в каждом судебном заседании.
Расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, в размере 15000 рублей, суд считает разумными.
Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Суд, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л
Иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества -Страховая компания «С.» в пользу Щербака А.П. страховое возмещение в сумме 190 129 рублей, судебные расходы в размере 20702руб.58 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через данный районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: Мохова Л. И.
Решение в окончательной форме изготовлено 11августа 2010года