Дело № 2-3651/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(дата)
Советский районный суд города Нижнего Новгородапод председательством судьи Лысовой Е.В.,
при секретаре Федяевой В. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «А.» к Казарову И.Н., Бузыкину А.Г., Алексееву Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам Казарову И.Н., Бузыкину А.Г., Алексееву Д.И., о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 08.12.2005 г. между ОАО «А.» и Казаровым И. Н. был заключен кредитный договор №... на сумму 1200000 рублей на срок по 30 ноября 2010 года. В соответствии с условиями указанного договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме 1200000 рублей, а заемщик Казаров И.Н. обязался принять, использовать по назначению и возвратить кредит в срок по 30 ноября 2010 года включительно и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере 19 % годовых.
Истец свои обязательства по договору исполнил, зачислив сумму кредита 1200000 рублей мемориальным ордером №... от 08 декабря 2005 года на вкладной счет заемщика №.... В соответствии с п.2.4 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство производить возврат кредита и уплату процентов на него ежемесячно, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.
Срок возврата кредита и оплаты процентов за пользование кредитом истек 30 ноября 2010 года.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанной норме права корреспондирует п.3.3. кредитного договора.
В соответствии с п.2.5 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата (не возврата) заемщиком кредита, а также несвоевременной уплаты (не уплаты) процентов за пользование кредитом, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
По состоянию на 22.09.2010 г. за Казаровым И.Н. имеется следующая сумма задолженности: просроченная задолженность по основному долгу - 187088 рублей 11 копеек; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 10 368 рублей 90 копеек; задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты кредита по состоянию на 22.09.2010 г. - 45421 рублей 78 копеек; задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на 22.09.2010 г. - 7323 рубль 79 копеек.
Всего сумма задолженности заемщика Казарова И.Н. перед ОАО «А.» по состоянию на 22.09.2010 г. составляет 250202,58 рублей.
Согласно заключенных договоров поручительства №... и №... от 08 декабря 2005 года, солидарную ответственность с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств перед банком по кредитному договору, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка приняли на себя Бузыкин Д. И. и Алексеев Д.И.
В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора №... от 08.12.2005 г., на основании ст.ст. 811, 819, 363 ГК РФ, истец просит суд:
1. Взыскать солидарно с ответчиков Казарова И. Н., Бузыкина Д. И., Алекесеева Д. И. в пользу ОАО «А.» задолженность по кредитному договору №... от 08.12.2005 г. в размере 250202,58 рублей, в том числе:
2. Взыскать солидарно с ответчиков Казарова И. Н., Бузыкина А. Г., Алексеева Д.И. в пользу ОАО «А.» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5702,03 рублей.
В судебное заседание (дата) представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен (л.д.40-42).
Ответчики Казаров И.Н., Бузыкин А.Г., Алексеев Д.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом: ответчики - судебными повестками с уведомлением о вручении, направленными по их месту регистрации в соответствии с адресными справками, от получения судебного извещения ответчики уклоняются, что в соответствии со ст.117 ГПК РФ является надлежащим извещением.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.
Ответчики Казаров И. Н., Бузыкин А. Г., Алексеев Д.И. суд о причинах неявки в судебное заседание не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела суд не просили.
При данных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчиков Казарова И. Н., Бузыкина А. Г., Алексеева Д.И. в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (глава 42 «Заем и кредит», § 1 - Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ч.2 ст.811 ГК РФ, которая гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено судом, 08.12.2005 г. между ОАО «А.» и Казаровым И. Н. был заключен кредитный договор №... (л.д.8-11), согласно п.1.1 которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 1200000 рублей, а заемщик Казаров И.Н. обязался принять, использовать по назначению и возвратить кредит в срок по 30 ноября 2010 года включительно и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере 19 % годовых.
Кредит предоставляется для использования в следующих целях: покупка квартиры (п.1.2 договора).
В соответствии с п.2.4 кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство производить возврат кредита и уплату процентов на него ежемесячно, начиная с 31.12.2005 г. в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.
Согласно п.2.5 указанного кредитного договора, в случае несвоевременного возврата (не возврата) заемщиком кредита, а также несвоевременной уплаты (не уплаты) процентов за пользование кредитом, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
В обеспечение возврата предоставленного Казарову И.Н. кредита по договору №...от 08.12.2005 г. выступили в качестве поручителей:
- Бузыкин А. Г., что подтверждается договором поручительства №...от 08.12.2004 г. (л.д.13-15),
- Алексеев Д. И., что подтверждается договором поручительства №...от 08.12.2005 г. (л.д.16-18).
Согласно п.1.1 данных договоров поручительства, поручитель обязуется перед банком отвечать солидарно за исполнение последним всех его обязательств перед банком по кредитному договору.
В соответствии с п.2.1 Договоров поручительства №..., №... от 08.12.2005 г., поручители Бузыкин А.Г. и Алексеев Д. И. отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2 договоров поручительства).
Из материалов дела следует, что истец ОАО «А.» свои обязательства по указанному кредитному договору №... от 08.12.2005 г. перед заемщиком исполнил в полном объеме, зачислив сумму кредита 1200000 рублей на вкладной счет заемщика Казарова И.Н. №..., что подтверждается мемориальным ордером №... от 08 декабря 2005 года (л.д.19).
Заемщик Казаров И.Н. свои обязательства по указанному кредитному договору №... от 08.12.2005 г., условия которого ответчиками не оспаривались, надлежащим образом не исполнил - своевременно не перечислял банку денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности.
Срок возврата кредита и оплаты процентов за пользование кредитом по данному кредитному договору №... от 08.12.2005 г. истек 30 сентября 2009 года.
Согласно представленным истцом в суд документам и расчету, задолженность заемщика Казарова И.Н. перед истцом на 22.09.2010 г. составляет 250202,58 рублей, в том числе:
- просроченная задолженность по основному долгу - 187088 рублей 11 копеек;
- просроченная задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 10368 рублей 90 копейки;
- задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты кредита по состоянию на 22.09.2010 г. - 45421 рублей 78 копеек;
- задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на 22.09.2010 г. - 7323 рубль 79 копеек (л.д.24-31).
На момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность перед банком ответчиками не погашена.
Обязанность ответчиков погасить сумму основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также неустойки в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств, вытекают из условий кредитного договора №... от 08.12.2005 г., договоров поручительства №..., №... от 08.12.2005 г., которые ответчиками не оспаривались.
Данные суммы в возмещение задолженности Казарова И. Н. перед истцом по данному кредитному договору подтверждаются представленным истцом расчетом и не оспаривались ответчиками (л.д.24-31).
При данных обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.363, 395, 809, 811, 819 ГК РФ, поскольку заемщик и поручители несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчиков Казарова И.Н., Бузыкина А.Г., Алексеева Д.И. - солидарно - в пользу истца ОАО «А.» задолженность по кредитному договору №... от 08.12.2005 г. в размере 250202,58 рублей.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчиков Казарова И.Н., Бузыкина А.Г., Алексеева Д.И. в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 5702,03 рублей (л.д.6) - в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «А.» к Казарову И.Н., Бузыкину А.Г., Алексееву Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Казарова И.Н., Бузыкина А.Г., Алексеева Д.И. в пользу Открытого акционерного общества «А.» - солидарно - задолженность по кредитному договору №... от 08.12.2005 г. в размере 250202,58 рублей, возврат госпошлины в сумме 5702,03 рублей, а всего 255904 рубля 61 копейку.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Лысова Е.В.
Копия верна. Судья: Лысова Е.В.