Дело № 2-3816/2010 (дата) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кузиной Т.А., при секретаре Фадеевой А.Ю., с участием представителя истца Балесковой С.Б. (по доверенности), представителя ответчика адвоката Леща С.Я. (по ордеру и доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области к Колпакову А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, У С Т А Н О В И Л : Истец Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (далее - Управление Росреестра по Нижегородской области) обратился в суд с иском к ответчику Колпакову А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 60.000 рублей. В обоснование заявленных требований указал следующее. В функции Управления Росреестра по Нижегородской области как администратора доходов бюджета входит взыскание в доход бюджета ошибочно перечисленных сумм. 27 декабря 2007 г. истцом было изготовлено платежное поручение №... и со счета УФРС по Нижегородской области в УФК по Нижегородской области были перечислены денежные средства в сумме 60.000 рублей на расчетный счет Колпакова А.В. в ОАО «Б.» г..... Данные операции были произведены ошибочно, в связи с тем, что ответчик фактически никакие денежные средства на счет УФК по Нижегородской области в счет оплаты государственной пошлины не перечислял, следовательно, государственная пошлина и не могла быть ему возвращена как излишне уплаченная. В адрес ответчика истцом была направлена претензия, однако добровольно денежные средства возвращены не были. В судебном заседании представитель истца Балескова С.Б. (по доверенности) исковые требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании адвокат Лещ С.Я. (по ордеру и доверенности) иск не признал, пояснил, что ответчик никаких денежных средств не получал и ими не пользовался. Банковскую карту «Б.» передал К. (...). К К. обратился знакомый последнего с просьбой о предоставлении номера расчетного счета для перечисления денежных средств. К. назвал реквизиты карты ответчика. Об этом ответчик Колпаков А. В. не знал, лично денежных средств не получал. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судебной повесткой по адресу регистрации по месту жительства в установленном законом порядке, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и письменные возражения по иску, а также направил в суд своего представителя. Представитель третьего лица УФК по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судебной повесткой по почте в установленном законом порядке, о чем имеется почтовое уведомление о вручении, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд, с учетом мнения представителей сторон, считает возможным в соответствии со ст.167 ч.3, 5 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ответчика и представителя третьего лица. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, приходит к следующему. На основании абзаца 3 и 4 п.3 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. По состоянию на 27 декабря 2007 года Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области осуществляло функции администратора поступлений средств в бюджеты, принимало решение о возврате (зачете) излишне уплаченных (взысканных) средств от платежей в федеральный бюджет, согласно п.п.34.2, 34.3 приказа Министерства юстиции РФ от 03.12.2004 г. № 183 «Об утверждении общего положения о территориальном органе Федеральной Регистрационной службы по субъекту (субъектам) РФ» - действовавшего на тот момент; и согласно приказа Росрегистрации № 294 от 27.12.2007 г. «О полномочиях по осуществлению функций администратора поступлений средств в бюджет территориальными органами Федеральной регистрационной службы». Порядок осуществления возвратов (зачетов) излишне перечисленных средств государственной пошлины на тот момент был утвержден Приказом Главного управления Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области от 21.08.2006 г. № 311 (действовал до 01.03.2010 г.) Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Согласно ст.57 ГК РФ, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (п.4 ст.57 ГК РФ). Согласно приказу Министерства экономического развития РФ № 220 от 31.08.2009 г. «О реорганизации некоторых территориальных органов Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» Управление Федерального агентства кадастра объекта недвижимости по Нижегородской области реорганизуется в форме присоединения к Управлению Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области (п.1.19). В свою очередь, Управление Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области переименовано в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (п.7), о чем 13 ноября 2009 года внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Согласно Указа Президента РФ от 25.12.2008 г. № 1847 «О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии», приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 11.05.2010 г. № П/226 «О некоторых территориальных органах Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Верхневолжское окружное управление геодезии и картографии реорганизовано в форме присоединения к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области 16.08.2010 г. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в силу пункта 7.6 Положения об Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, утвержденного Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 28.10.2009 г. № 315 осуществляет функции администратора поступлений средств в федеральный бюджет в порядке, установленном законодательством РФ. В соответствии со ст.6 Бюджетного кодекса РФ под администратором доходов бюджета понимается орган государственной власти (государственный орган), орган местного самоуправления, орган местной администрации, орган управления государственным внебюджетным фондом, Центральный Банк РФ, бюджетное учреждение, осуществляющее в соответствии с законодательством РФ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты, начисление, учет, взыскание и принятие решений о возврате (зачете) излишне уплаченных (взысканных) платежей, пеней и штрафов по ним, являющихся доходами бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, если иное не установлено Бюджетным Кодексом. Под доходами бюджета понимаются поступающие в бюджет денежные средства, за исключением средств, являющихся в соответствии с Бюджетным Кодексом источниками финансирования дефицита бюджета. Исходя из выше изложенного, установлена правопреемственность Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области и право действовать в качестве истца по данному делу. Также судом установлено, что 27 декабря 2007 г. истцом было изготовлено платежное поручение №... и со счета УФРС по Нижегородской области в УФК по Нижегородской области были перечислены денежные средства в сумме 60.000 рублей на расчетный счет Колпакова А.В. в ОАО «Б.» г.... как возврат государственной пошлины на основании заявления от имени ответчика от 7 и 25 декабря 2007 года (л.д.8, 42, 43, 44), в которых были указаны реквизиты расчетного счета ответчика в банке. Впоследствии с данного расчетного счета с использованием ПИН-кода, принадлежащего ответчику, К. данные денежные средства были сняты. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителей сторон, показаниями свидетеля К., материалами дела (л.д.8, 42-44, 59-61, 80). Также судом установлено, что данные операции были произведены истцом ошибочно, в связи с тем, что ответчик фактически никакие денежные средства на счет УФК по Нижегородской области в счет оплаты государственной пошлины не перечислял, следовательно, государственная пошлина не могла быть ему возвращена как излишне уплаченная. В адрес ответчика истцом была направлена претензия (л.д.9), однако добровольно денежные средства возвращены не были. По данному факту в настоящее время возбуждено уголовное дело, однако, лиц, виновных в совершении указанных действий, не установлено. Из материалов дела также следует, что 22 июня 2007 года ответчиком был открыт счет в ОАО «Б.» и выдана пластиковая карта на совершение необходимых банковских операций по счету. Данная пластиковая карта и ПИН-код к ней фактически находились в пользовании свидетеля К., который по просьбе своего знакомого предоставил данные сведения для перечисления денег на счет, а впоследствии снял сумму, перечисленную истцом на счет ответчика как возврат государственной пошлины в размере 60.000 рублей. При этом судом установлено, что действий по оплате государственной пошлины в бюджет ответчиком либо по его поручению иным лицом со счета в ОАО «Б.» в размере 60.000 рублей платежным поручением №... от 27 ноября 2006 года не производилось, поскольку счет был открыт позднее данной даты. При данных обстоятельствах в соответствии со ст.1102 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 60.000 рублей 00 копеек в доход Федерального бюджета (УФК по Нижегородской области (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области) счет № 4010180400000010002, КБК 3211080720011000110, ОКАТО 22401000000) как администратора бюджетных средств. Доводы ответчика и его представителя о том, что сам Колпаков А.В. указанные денежные средства не получал, а потому не может нести материальную ответственность по делу, суд находит необоснованными, поскольку судом установлено, что ответчик допустил халатность и неосмотрительность, допустил использование принадлежащей ему пластиковой карты и ПИН-кода к ней иным лицом, что в соответствии со ст.847 ч.3 ГК РФ признается надлежащим удостоверением права распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не контролировал движение денежных средств по своему счету в банке, перечисление денежных средств истцом было произведено на его расчетный счет и на его имя, что по делу не оспаривалось и подтверждено выпиской со счета ответчика (л.д.59-61). При этом получение денежных средств со счета ответчика в банке было произведено в установленном законом порядке с использованием его ПИН-кода и от его имени. Тот факт, что лично ответчик данных денежных средств не снимал и ими не пользовался, правового значения по данному делу не имеет. При этом ответчик не лишен права на возмещение причиненного ему ущерба по вине иных лиц и разрешить вопрос о его возмещении в порядке, установленном законом. При данных обстоятельствах исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 ч.1 НК РФ с ответчика подлежит взысканию пошлина в доход государства в размере 2000 рублей. Руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Колпакова А.В. сумму неосновательного обогащения в размере 60.000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек в доход Федерального бюджета (УФК по Нижегородской области (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области) счет № 4010180400000010002, КБК 3211080720011000110, ОКАТО 22401000000). Взыскать с Колпакова А.В. пошлину в доход государства в размере 2000 рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в срок 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи сторонами кассационных жалоб через районный суд. Судья Т.А.Кузина Решение в окончательной форме принято 15 декабря 2010 года.