Дело № 2-4069/2010 (дата) З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кузиной Т.А., при секретаре Фадеевой А.Ю., с участием представителя истца Никуличевой Л.С. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «А.» к Крючкову Д.В. о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Истец «А.» обратилось в суд с иском к ответчику Крючкову Д. В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал следующее. 16 февраля 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа с дополнительным соглашением к нему от 01 июня 2009 года, в соответствии с которым займодавец выдает заемщику 1.400.000 рублей, а заемщик обязуется возвратить денежные средства полностью 30 ноября 2009 года. Согласно заключенному дополнительному соглашению Крючков Д. В. выплачивает проценты за время фактического пользования денежными средствами. Размер процентов определяется существующей на день уплаты заемщиком суммы долга ставкой рефинансирования Центрального Банка РФ. Крючков Д.В. возвратил сумму займа в размере 420.772 рубля 45 копеек 7 апреля 2010 года. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента. На день оплаты части долга сумма процентов за пользование суммой займа составляла 126.243,6 рублей, согласно ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая на тот момент была установлена 8,25 % годовых или 0,0226% в день. На момент подачи искового заявления сумма долга составляет 1.145.694,82 рубля, где 1.105.471,15 рублей - сумма основного долга, 40.223,68 рублей - процент пользования заемными средствами. Истец направлял в адрес ответчика претензию №... от 02 декабря 2009 г. с требованием о возврате денежных средств. Однако ответчик своих обязательств по договору не исполнил. На основании изложенного и в соответствии со ст.309, 807 - 810 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1.145.694,82 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 13.928,47 рублей. В судебном заседании представитель истца Никуличева Л. С. (по доверенности) исковые требования поддержала. Ответчик Крючков Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке телефонограммой заблаговременно, об уважительности причин своей неявки суд не известил, возражений по иску либо объяснений не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением в отношении него заочного решения. Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа: 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии со ст.811 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом установлено, что 16 февраля 2009 г. ответчик Крючков Д.В. взял у истца ФГУП «А.» (Нижегородский филиал) по договору займа в долг денежные средства в размере 1.400.000 рублей и обязался возвратить деньги до 30 ноября 2009 г., что подтверждается договором займа о 16 февраля 2010 года, дополнительным соглашением к договору от 1 июня 2009 года и платежным поручением №... от 05 марта 2009 г. (л.д.8-10). В указанный в договоре срок ответчик долг не вернул. На претензию истца от 2 декабря 2009 года о добровольной оплате долга, полученной лично, должным образом не отреагировал (л.д.12). 7 апреля 2010 года ответчик выплатил истцу денежные средства в размере 420.772 рубля 45 копеек, из которых 126.243 рубля 60 коп. были зачислены в счет возврата процентов в соответствии со ст.319 ГК РФ, а 294.528 рублей 85 копеек - в счет возврата основного долга. На 03 ноября 2010 г. (дату предъявления иска в суд) просрочка по обязательству составила 210 дней, обязательство по возврату долга и процентов ответчиком добровольно не исполнено. При данных обстоятельствах в соответствии со ст.309, 897, 810, 811, 395 ч.1 ГК РФ, ст.196 ч.3 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: - сумма долга в размере 1.105.471,15 рублей; - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 апреля 2010 г. по 03 ноября 2010 г. - 210 дней - в размере 1.105.471,15 руб. х 7,75% (учетная ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая в период договора займа и на момент предъявления иска в суд) : 360 дней х 210 дней = 49241,89 рублей. Руководствуясь ст.196 ч.3 ГПК, суд в данном случае принимает решение по заявленным истцом требованиям взыскать в его пользу с ответчика сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 40.223, 68 рублей. Таким образом, исковые требования о взыскании суммы займа и суммы процентов подлежат полному удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 ч.1 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13928,47 рублей (л.д.6). Руководствуясь ст.194, 198, 199, 234-238 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Крючкова Д.В. в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «А.» сумму займа 1.105.471 рубль 15 копеек, проценты в размере 40.223 рубля 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13.928 рублей 47 копеек, а всего 1.159.623 рубля 30 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение принято в окончательной форме 14 декабря 2010 года.