Дело № 2-3298/2010 (дата) З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кузиной Т.А., при секретаре Черновой М.А., с участием представителя истца Стуловой И.Н. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «С.» к Надеждиной В.П. о возмещении ущерба, У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «С.» обратился в суд с иском к ответчику Надеждиной В.П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 53.642 рубля, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал следующее. 29 апреля 2008 г. на ул...., ..., г.Нижнего Новгорода Надеждина В.П., управляя транспортным средством (марка обезличена) госномер №..., совершила дорожно-транспортное происшествие, причинив механические повреждения автомашине (марка обезличена) госномер №.... Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом ОГИБДД. Транспортное средство (марка обезличена) застраховано по программе КАСКО в ООО СК «С.» (страховой полис №...). Общий материальный ущерб, причиненный в результате ДТП транспортному средству (марка обезличена), составил 53.642 руб. В связи с наступлением страхового случая за ремонт этого транспортного средства выплачено страховое возмещение в сумме 53.642 руб. Согласно ст.965 ГК РФ к ООО СК «С.» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненные убытки. Гражданская ответственность Надеждиной В.П. при управлении транспортным средством (марка обезличена) застрахована не была. На основании ст.1064, 1079 ГК РФ в адрес ответчика направлено претензионное письмо исх. №... о возмещении причиненных убытков. Требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были. В связи с изложенными обстоятельствами и в соответствии со ст.965, 1064, 1079 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика сумму 53.642 руб. и судебные расходы. В судебном заседании представитель истца Стулова И.Н. (по доверенности) поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчица Надеждина В.П. в судебное заседание вторично не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена судебной повесткой по почте по месту жительства и работы, простым и заказным отправлением, о чем имеется почтовое уведомление (л.д.44), об уважительности причин своей неявки суд не известила, возражений по иску, либо объяснений по нему не представила, доказательств, опровергающих исковые требования ответчика в суд не направила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Ранее ответчица в судебное заседание также не являлась, об уважительности причин своей неявки суд не известила. Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. По указанным выше основаниям суд находит, что ответчица о времени и месте рассмотрения дела была извещена судом надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы с вынесением в отношении нее заочного решения. Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с ч.1 ст.927 ГК РФ - страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В числе прочего по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932). В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно требованиям ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии с требованиями ст.965 ГК РФ: 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. 4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения. Судом установлено, что 29 апреля 2008 года в 13 часов 20 минут на участке проезжей дороги, напротив дома №... по ул. ... Советского района г.Нижнего Новгорода, произошло дорожно-транспортное происшествие - водитель Надеждина В.П., управляя технически исправным транспортным средством (марка обезличена) госномер №..., перед началом движения задним ходом не убедилась в безопасности маневра, произвела наезд на стоящий автомобиль (марка обезличена) госномер №.... В результате данного дорожно-транспортного происшествия указанные транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Советскому району г. Нижнего Новгорода ... Г. Определением от (дата) в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия в отношении Надеждиной В.П. было отказано за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения (л.д.12). Данные факты и вина ответчицы в причинении ущерба по делу не оспаривались. Гражданская ответственность Надеждиной В.П. при управлении транспортным средством (марка обезличена) госномер №... на момент ДТП зарегистрирована не была, что по делу также не оспаривалось. Транспортное средство (марка обезличена) госномер №..., принадлежащее на праве собственности А., было застраховано по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства от 25 февраля 2008 г. (страховой полис №...) в ООО СК «С.» (л.д.9). Согласно полиса добровольного комплексного страхования транспортных средств, выданного истцом А., выплата в случаях ущерба или хищения без учета ранее произведенных выплат осуществляется путем ремонта на СТОА по выбору страховщика (л.д.9). 30 апреля 2008 г. А. обратилась в ООО СК «С.» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая в результате ДТП (л.д.7-8). В соответствии с актом №... от 16 июля 2008 года о страховом событии ООО СК «С.» было выплачено страховое возмещение по договору страхования №... А. в размере 53.642 руб., путем перечисления денежных средств за ремонт на расчетный счет ООО «Л.», что подтверждается платежным поручением №... от 21 июля 2008 г. (л.д.17). Согласно заказ-наряда и сметы к нему, а также акта об оказании услуг, составленных 30 июня 2008 года ООО «Л.», фактически стоимость ремонта составила 53.642 руб. (л.д.13-16). Страховщику ООО СК «С.», выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь А. имела к Надеждиной В.П., в силу ст.ст.965, 1064, 1079 ГК РФ. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчицы в пользу истца в соответствии с положениями ст.15, 1064, 1079, 965 ГК РФ подлежит взысканию в возмещение ущерба 53.642 руб. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 1809 рублей 26 коп. (л.д.5). Руководствуясь ст.194, 198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Надеждиной В.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «С.» возмещение ущерба 53.642 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1809 рублей 26 копеек, а всего 55.451 рубль 26 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Т.А.Кузина