Решение по иску о взыскании денежных средств.



Дело № 2-4012\2010      (дата)

            Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Кузиной Т.А.,

при секретаре Черновой М.А.,

с участием истца Снурницына А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снурницына А.Е. к Лохиной А.С. о взыскании денежных средств,     

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Лохиной А.Е. о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что 2 февраля 2004 года между ответчиком и "А." был заключен кредитный договор №.... В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в соответствии со ст.365 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 76.359 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2490 руб. 79 коп.

В судебном заседании истец Снурницын А.Е. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания был извещена судебной повесткой заказной почтой, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и письменные пояснения по иску, которые приобщены к материалам дела.

Суд в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 ч.1 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Судом установлено, что 2 февраля 2004 года между "А." и ответчиком Лохиной А.С. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с п.1.1. которого банком был представлен кредит в сумме 290.000 рублей на неотложные нужды, на срок по 30 апреля 2007 года, под 19% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. В соответствии с п.2.4 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее последнего числа платежного месяца, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью договора. Согласно п.2.5 уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита (л.д.8-10).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №... истцом были заключены договоры поручительства №... от 2 февраля 2004 года с В. и №... от 2 февраля 2004 года со Снурницыным А.Е. (л.д.11-12). В соответствии с п.2.1 указанного договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнением заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

На основании решения ... районного суда г.Нижнего Новгорода от (дата) с Лохиной А.С., В., Снурницына А.Е. в пользу "А." солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 163.128,25 рублей и расходы по государственной пошлине в размер 3231,28 рублей (л.д.15-16). Указанное решение суда вступило в законную силу (дата) и было приведено в исполнение.

В рамках возбужденного исполнительного производства 15 июня 2009 года судебным приставом-исполнителем ... районного отдела УФССП по Нижегородской области было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Снурницына А.Е. Для производства удержаний суммы долга из заработной платы должника копия данного постановления была направлена по месту работы истца в ООО «Б.».

Согласно справке, выданной Снурницыну А.Е. по месту работы 28 сентября 2010 года, из его заработной платы полностью удержана задолженность в пользу "А." согласно исполнительному листу №... от 23 мая 2007 года, в размере 166.359, 53 руб. Указанный факт также подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д.22, 23-32).

20 апреля 2010 года судебным приставом-исполнителем ... районного отдела УФССП по Нижегородской области было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника Снурницына А.Е. (л.д.21). Указанные обстоятельства ответчицей не оспаривались.

Таким образом, к истцу как к поручителю, исполнившему свои обязательства перед кредитором ответчика, перешло право требования на взыскание указанной суммы.

Согласно письменного отзыва на иск, ответчик данное право и свои обязательства перед истцом не оспаривает.

Вместе с тем, согласно подлинника расписки, представленной в материалы дела, 90.000 рублей ответчик Лохина А.С. передала в счет погашения долга через мать истца Г. (л.д.33). Факт передачи денежных средств в указанном размере истцом не оспаривался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.309, 361, 363 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика оставшейся суммы долга в размере 76359 рублей 53 копейки (166359,53 руб. - 90.000 руб. = 76359 рублей 53 копейки) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 ч.1 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 2490,79 рублей, так как несение указанных расходов истцом подтверждается представленной в материалы дела квитанцией (л.д.7).

Руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Лохиной А.С. в пользу Снурницына А.Е. денежные средства в размер 76.359 рублей 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2490 рублей 79 копеек, а всего 78.850 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в срок 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационных жалоб через районный суд.

Судья         Т.А.Кузина

Решение принято в окончательной форме 30 ноября 2010 года.