Дело № 2-4059\2010 (дата) З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кузиной Т.А., при секретаре Овчян Т.Л., с участием истца Позднячкина А.Г. и его представителя Рябова В.Ю. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Позднячкина А.Г. к Коваленко О.А. о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Истец Позднячкин А.Г. обратился в суд с иском к ответчику Коваленко О.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 8 апреля 2010 года он передал ответчице в долг денежную сумму в размере 850.000 рублей сроком на 2 месяца под 10% месяцев. В подтверждение данного факта ответчицей была написана расписка. Согласно данной расписке денежные средства ответчиком были взяты под залог квартиры ..., однако впоследствии было выяснено, что Коваленко О.А. собственником данной квартиры не является, государственная регистрация договора ипотеки произведена не была. Проценты по договору займа подлежали выплате ответчицей в следующие сроки: за апрель 2010 года - не позднее 7 мая 2010 года, за май 2010 года - не позднее 7 июня 2010 года. Однако проценты по договору займа были уплачены ответчицей с задержкой сроков и не в полном объеме: за апрель 2010 года - 12 мая 2010 года в сумме 85.000 рублей, за май 2010 года - 15 июня 2010 года в сумме 70.000 рублей. 24 мая 2010 года истец передал ответчице в долг сумму в размере 100.000 рублей, о чем ответчицей была написана расписка. 7 июня 2010 года истец предъявил ответчице требование по возврату займа в общей сумме 950.000 рублей и оставшейся суммы процентов, однако денежные средства возвращены не были. По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчицы сумму займа 950.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 16 июня 2010 года по 22 октября 2010 года в размере 25.973,26 рублей. В судебном заседании истец Позднячкин А.Г. и его представитель Рябов В.Ю. (по доверенности) исковые требования поддержали, суду пояснили, что требование о возврате денежных средств ответчице было заявлено устно. Последний раз они встречались 16 июня 2010 года и с этого момента ответчица от общения с истцом уклоняется. Ответчик Коваленко О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена судебной повесткой по адресу своей постоянной регистрации согласно данных УФМС по Нижегородской области по почте в установленном законом порядке, об уважительности причин своей неявки суд не известила, возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Ранее в судебное заседание также не являлась. Почтовое отправление на имя ответчика было возвращено за отсутствием адресата, что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами и уклонение от явки в суд. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением в отношении него заочного решения. Суд, выслушав истца и его представителя, проверив материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что 8 апреля 2010 года между истцом и ответчицей был заключен договор займа, согласно условий которого истец передал ответчице в долг денежную сумму в размере 850.000 рублей сроком на 2 месяца под 10% месяцев. В подтверждение данного факта ответчицей была написана расписка (л.д.29). Согласно данной расписке денежные средства ответчиком были взяты под залог квартиры ..., однако впоследствии было выяснено, что Коваленко О.А. собственником данной квартиры не является, государственная регистрация договора ипотеки произведена не была (л.д.10). Условия договора займа не оспариваются. 24 мая 2010 года истец передал ответчице в долг сумму в размере 100.000 рублей под 10% в месяц, о чем ответчицей также была написана расписка (л.д.30). Условия данного договора займа также не оспариваются. 7 июня 2010 года истец предъявил ответчице требование по возврату займа в общей сумме 950.000 рублей и оставшейся суммы процентов, однако денежные средства возвращены не были. Как следует из пояснений истца, являющихся одним из доказательств по делу, требование о возврате денежных средств ответчице было заявлено устно. Последний раз они встречались 16 июня 2010 года и с этого момента ответчица от общения с истцом уклоняется. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, доказательств обратного суду не представлено и судом не добыто. При данных обстоятельствах в соответствии со ст.15, 309, 807-810, 395 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: - сумма займа в размере 850.000 + 100.000 = 950.000 рублей, которые не были возвращены в срок и по требованию истца ответчиком добровольно; - проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с уклонением от их возврата за период с 16 июня 2010 года по 22 октября 2010 года исходя из действующей на момент рассмотрения дела учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75% годовых в размере 950.000 руб. х 7,75% : 360 х 127 дней = 25.973 рубля 26 копеек; - расходы истца по уплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере 12.960 рублей. Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.194, 198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Коваленко О.А. в пользу Позднячкина А.Г. сумму долга 950.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25.973 рубля 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 12.960 рублей, а всего 988.933 рубля 26 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение принято в окончательной форме 15 декабря 2010 года.