Дело № 2-4131/10        (дата)

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре Богдан О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «А.» БАНК к Зайцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «А.» БАНК обратился в суд с иском к Зайцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ОАО «А.» БАНК заключило с Зайцевым А.В. кредитный договор №... от 04 сентября 2008 года, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в размере 603 317,98 руб. под 13,5% годовых на срок до 04 августа 2013 года на приобретение автотранспортного средства: автомобиль (марка обезличена), №....

Факт выдачи кредита подтверждается выписками по вкладному и лицевому счетам заемщика, а также платежным документом, свидетельствующим о перечислении суммы кредита на счет продавца автомобиля - ООО «А.» в рамках заключенного с заемщиком договора купли-продажи №... от 04 сентября 2008г.

В обеспечение возврата кредита и начисленных процентов заемщик предоставил в залог приобретаемое вышеуказанное автотранспортное средство.

Начиная с ноября 2008 года заемщик не производит погашение кредита, что свидетельствует о возможности взыскания задолженности только в судебном порядке. Поскольку заемщик почти 2 года не погашает свою задолженность, то банк вынужден воспользоваться своим правом, предоставленным п.3.2.5. кредитного договора, а также ст.811 ГК РФ и досрочно востребовать сумму предоставленного кредита вместе с начисленными процентами, о чем направил заемщику в письменном виде соответствующее требование, которое осталось без ответа и удовлетворения.

На 29 октября 2010 года задолженность Заемщика перед Банком составляет: сумма основного долга - 595 056,45 руб.; проценты за пользование кредитом - 125 350,23 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами - 17 542,56 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 5 500 рублей.

Таким образом, общая задолженность заемщика перед кредитором по кредитному договору составляет 743 449,24 рубля, что подтверждается приложенными расчетами.

В связи с чем, истец просит суд, взыскать с Зайцева А.В. в пользу ОАО «А.» БАНК задолженность по кредитному договору №... от 04 сентября 2008 года в размере 743 449,24 рубля, в том числе проценты за пользование кредитом и проценты за пользование чужими денежными средствами, а также штраф, начисленные по 29 октября 2010 года включительно. Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору автотранспортное средство - автомобиль (марка обезличена), №..., принадлежащий ответчику на праве собственности, при этом определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 442 000 рублей.

Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 634,5 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил. О месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил. О месте и времени рассмотрения дела ответчик извещался судебной повесткой, направленной в адрес его места жительства.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении Зайцева А.В. в заочном производстве.

Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ОАО «А.» БАНК заключило с Зайцевым А.В. кредитный договор №... от 04 сентября 2008 года, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в размере 603 317,98 руб. под 13,5% годовых на срок до 04 августа 2013 года на приобретение автотранспортного средства: автомобиль (марка обезличена), №....

Факт выдачи кредита подтверждается выписками по вкладному и лицевому счетам заемщика, а также платежным документом, свидетельствующим о перечислении суммы кредита на счет продавца автомобиля - ООО «В.» в рамках заключенного с заемщиком договора купли-продажи №... от 04 сентября 2008г.

В обеспечение возврата кредита и начисленных процентов заемщик предоставил в залог приобретаемое вышеуказанное автотранспортное средство.

Начиная с ноября 2008 года заемщик не погашает свою задолженность.

На 29 октября 2010 года задолженность Заемщика перед Банком составляет: сумма основного долга - 595 056,45 руб.; проценты за пользование кредитом - 125 350,23 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами - 17 542,56 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 5 500 рублей.

Таким образом, общая задолженность заемщика перед кредитором по кредитному договору составляет 743 449,24 рубля, что подтверждается приложенными расчетами.

Истцу предоставлено право в соответствии с договором и действующим законодательством при возникновении просроченной задолженности по кредиту предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по договору и обратить взыскание на автотранспортное средство и иное имущество Заемщика.

Заемщик неоднократно нарушал сроки оплаты ежемесячных платежей. Заемщику направлялись письма о возникшей задолженности и необходимости ее погашения. Ответов ни на одно письмо не поступило. Указанный факт свидетельствует о недобросовестном отношении ответчика к принятым на себя обязательствам. Обязательства ответчика, установленные кредитным договором, заключаются в возврате сумм предоставленного кредита, процентов за его использование в сроки, установленные договором. Нарушение со стороны заемщика периодически возникало, и, наконец, заемщик перестал совсем вносить платежи. Со стороны истца неоднократно предпринимались попытки переговоров с ответчиком.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п.2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца: сумма основного долга - 595 056,45 руб.; проценты за пользование кредитом - 125 350,23 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами - 17 542,56 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 5 500 рублей.

Согласно п. 3.2.4. Договора, «…при возникновении просроченной задолженности по кредиту Банк вправе обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога. При обращении взыскания на предмет залога начальная продажная цена устанавливается с учетом цен, установленных за аналогичный товар в данной местности».

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца; (п. 2 в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ Положения настоящего Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня его вступления в силу- 11.01.2009г.).

3. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В данном случае имеются все необходимые условия для применения обращения взыскания на заложенное имущество: в материалы дела представлен кредитный договор, в соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ представляющий собой смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора о залоге транспортного средства. Налицо невыполнение ответчиками взятых на себя обязательств, обеспеченных залогом. Ответчик неоднократно нарушал сроки оплаты ежемесячных платежей по кредиту.

В соответствии с п.10 ст.28.1 ФЗ № 2872-1 от 29.05.1992 г. № «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Согласно справке, предоставленной ОАО «А.» Банк от 30.09.2010 г. о рыночной стоимости автотранспортного средства, стоимость автомобиля (марка обезличена), №..., согласно проведенного мониторинга вторичного рынка аналогичных ТС (с учетом класса, состояния и пробега) составляет 442 000 рублей.

Суду не представлено сторонами сведений об иной стоимости данного заложенного имущества.

Процедура реализации имущества должника с публичных торгов, установленная главой 9 ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривает снижение первоначальной цены имущества, выставленного на торги. В связи с чем, фактическая цена реализации вышеуказанного автотранспортного средства может оказаться ниже размера задолженности ответчика.

При этом, ст.110 ФЗ «Об исполнительном производстве» защищены права должника по исполнительному производству, поскольку в соответствии с п.6 указанной статьи в случае реализации имущества по цене, превышающей размер долга перед кредиторами, денежные средства, оставшиеся после удовлетворения требований кредиторов, возвращаются должнику.

Таким образом, суд считает, что следует обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль (марка обезличена), №..., установив начальную продажную стоимость автомобиля - 442 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере 10 634,5 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194, 198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Зайцева А.В. в пользу ОАО «А.» Банк сумму основного долга - 595 056,45 руб.; проценты за пользование кредитом - 125 350,23 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами - 17 542,56 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 5 500 рублей, а всего 743 449,24 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль (марка обезличена), №..., установив начальную продажную стоимость автомобиля - 442 000 рублей.

Взыскать с Зайцева А.В. в пользу ОАО «А.» Банк сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 634,5 рубля.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г. Н. Новгорода в срок 10 дней.

Кроме того, ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе в течение семи дней с момента получения копии решения суда обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением об отмене этого решения.

Судья                                                               Толмачева С.С.

Копия верна.

Судья