Заочное решение по иску о взыскании задолженности по заработной плате.

Дело № 2-3730/2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода

под председательством судьи Лысовой Е.В.

при секретаре Тимофеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Советского района г. Нижнего Новгорода в интересах Привалова Н.А. к Открытому акционерному обществу «А.» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Нижнего Новгорода обратился в суд в интересах Привалова Н.А. с иском к ОАО «А.», конкурсному управляющему ОАО «А.» о взыскании задолженности по заработной плате, в исковом заявлении указав следующее:

Привалов Н.А. осуществлял трудовую деятельность на предприятии ОАО «А.». Трудовые отношения прекращены на основании п.1 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ в связи с ликвидацией предприятия. Однако расчет по заработной плате при увольнении произведен не был.

Согласно расчетной ведомости по начислению заработной платы работникам ОАО «А.», расчетным листкам, справке о доходах физического лица за 2010 г. от 30.07.2010 г., реестра требований кредиторов ОАО «А.» задолженность по заработной плате и выходному пособию при увольнении перед истцом (за январь 2010 г.) составляет ...

До настоящего времени задолженность за фактически отработанное время перед истцом ответчиком не погашена.

В силу положений ст.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

28.04.2010 г. решением №... акционера "А." принято решение о ликвидации "А." в добровольном порядке, назначена ликвидационная комиссия.

12.05.2010 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о формировании ликвидационной комиссии и процессе добровольной ликвидации "А.".

(дата) в соответствии со ст.ст. 9, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с недостаточностью имущества "А." для удовлетворения требований кредиторов ликвидатор обратился в Арбитражный суд ... области с заявлением о признании "А." банкротом.

(дата) Арбитражным судом ... области по делу №... вынесено определение о принятии заявления к производству и назначении судебного разбирательства.

(дата) решением Арбитражного суда ... области "А." признано несостоятельным (банкротом). В отношении его имущества введено конкурсное производство сроком 6 месяцев, назначен конкурсный управляющий.

Согласно письму конкурсного управляющего от 26.10.2010 г. требования по заработной плате с мая 2010 года относятся к текущим платежам.

Таким образом, сумма задолженности включает в себя реестровые платежи (задолженность по заработной плате за январь 2010 г. в сумме ....).

В соответствии с положениями пункта 6 ст.16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.

Требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, исключаются из реестра требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.

Согласно письму конкурсного управляющего в прокуратуру района от 23.09.2010 г. задолженность по заработной плате перед Приваловым Н.А. в сумме .... включена во вторую очередь реестра требований кредиторов.

Расчеты с кредиторами производятся в порядке, предусмотренном ст.ст. 134 - 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со ст.134 Закона вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В связи с этим, прокурор просит взыскать с ОАО «А.» в пользу Привалова Н.А. задолженность по заработной плате и в сумме ...

В судебном заседании представитель Прокуратуры Советского района г.Нижнего Новгорода в лице старшего помощника прокурора Чулковой Л.А. и истец Привалов Н.А. поддержали исковые требования.

Представитель ответчика ОАО «А.» в судебное заседание (дата) не явился, о месте, дате и времени слушания дела ответчик был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 21.10.2010 г., о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя либо об отложении слушания дела суд не просил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При данных обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии с требованиями ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Для отдельных категорий работников федеральным законом могут быть установлены иные сроки выплаты заработной платы.

Согласно ст.127 ТК РФ, при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В соответствии со ст.140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Как установлено судом из пояснений истца и подтверждается материалами дела, истец Привалов Н.А. осуществлял трудовую деятельность на предприятии ОАО «А.».

Согласно представленной в материалы дела справке о задолженности по заработной плате для включения в реестр требований кредиторов от 30.06.2010 г., выданной истцу, задолженность по заработной плате за январь 2010 года составляет ...

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

От ответчика каких-либо возражений по наличию перед истцом Приваловым Н.А. задолженности по заработной плате и её размера не поступило.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ОАО «А.» задолженности по заработной плате за январь 2010 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере ...

В соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд не взыскивает госпошлину с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Советского района г. Нижнего Новгорода в интересах Привалова Н.А. удовлетворить

Взыскать с Открытого акционерного общества «А.» в пользу Привалова Н.А. задолженность по заработной плате и выходному пособию в размере ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Лысова Е.В.