Дело № 2-3464/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(дата)
Советский районный суд города Нижнего Новгорода
под председательством судьи Лысовой Е.В.,
при секретаре Федяевой В. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дерябина А.И. к Зверкову Ю.Ф. о компенсации морального вреда в связи с нанесенными побоями,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Дерябин А.И. обратился в Советский районный суд города Нижнего Новгорода с иском к ответчику Зверкову Ю. Ф. о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, возникшего вследствие побоев, нанесенных ему ответчиком, а также расходы за прохождение акта освидетельствования побоев в размере 484 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 02 сентября 2010 года он был избит Зверковым Ю.Ф. за то, что попросил его убрать незаконно установленную металлическую дверь в общем коридоре. По факту нанесения ему побоев есть справка из травмпункта и акт судебно-медицинского освидетельствования. Вина ответчика подтверждена признанием участковому инспектору. В результате избиения ему был причинен моральный вред, так как в течение двух недель он не мог работать, его глаз был похож на кровавое месиво, в настоящий момент имеет шрам под глазом.
На основании изложенного, истец Дерябин А.И. просит суд взыскать с ответчика Зверкова Ю.Ф. в свою пользу моральный вред в размере 50000 рублей и за прохождение акта судебно-медицинского освидетельствования 484 рубля.
В судебном заседании (дата) истец Дерябин А.И. заявленные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что 02 сентября 2010 года он был избит Зверковым Ю.Ф. на лестничной площадке ... этажа своего подъезда по адресу: ..., в связи с неприязненными отношениями. По данному факту он обратился в милицию, однако в возбуждении уголовного дела 13.09.2010 г. было отказано.
Ответчик Зверков Ю.Ф. в судебном заседании (дата) заявленные исковые требования признал частично, суду пояснил, что не отрицает, что 02.09.2010 г. между ним и истцом, который находился в нетрезвом состоянии, произошел конфликт на лестничной площадке ... этажа дома ... по ул. ... г. Н. Новгорода, в ходе которого он нанес истцу 2 удара по лицу за грубые оскорбления с его стороны в свой адрес и адрес его знакомой Ф., проживающей в квартире № ... указанного дома. При этом присутствовали дочь Ф. - Г. и соседка из квартиры № ... В. Однако считает заявленную истцом сумму компенсации морального вреда завышенной, поскольку его действия были вызваны действиями самого истца, который в грубой нецензурной форме оскорбил его и Ф.
Суд, выслушав доводы участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Из пояснений сторон, материалов дела следует, что истец Дерябин А.И. зарегистрирован и проживает по адресу: ... (л.д.14). В квартире № ... указанного дома проживает Ф. (л.д.15). Между Дерябиным А.И. и семьей Ф. сложились неприязненные отношения по поводу металлической тамбурной двери Ф., установленной в общем коридоре рядом с дверью квартиры истца.
Из пояснений сторон, показаний свидетелей судом установлено, что 02 сентября 2010 года около 13 часов между Дерябиным А.И. и Зверковым Ю.Ф. на лестничной площадке ... этажа дома ... по ул. ... г. Н. Новгорода в связи с личными неприязненными отношениями возник конфликт, в ходе которого Дерябин А.И. оскорбил Зверкова Ю.Ф. и его знакомую Ф., используя нецензурные выражения, в результате чего Зверков Ю.Ф. ударил Дерябина А.И. 2 раза рукой по лицу, чем причинил ему телесные повреждения.
Согласно Акту судебно-медицинского освидетельствования №... от 09 сентября 2010 года, у Дерябина А.И. имеются: ..., которые в своей совокупности вызвали причинение легкого вреда здоровью, возникли от действия тупого предмета, вполне возможно за 5-9 суток до осмотра (л.д.3-4).
Указанные обстоятельства причинения истцу Дерябину А.И. телесных повреждений подтверждаются совокупностью доказательств, а именно:
- показаниями истца Дерябина А.И.;
- показаниями ответчика Зверкова Ю.Ф.;
- показаниями свидетеля Г., проживающей в квартире ... указанного дома и пояснившей суду, что 02.09.2010 г. к 14 часам ей с дочерью нужно было в детский сад, отвезти их собирался Зверков Ю.Ф. Когда они вышли на лестничную площадку, то увидели Дерябина А.И., который будучи в состоянии алкогольного опьянения, высказался в адрес Зверкова Ю.Ф. грубой нецензурной бранью, за что Зверков Ю.Ф. ударил его 2 раза рукой по лицу. Дерябин А.И. стал кричать. После чего она, поскольку была с малолетней дочерью, сразу спустилась на улицу;
- показаниями свидетеля Ф., пояснившей суду, что её сосед Дерябин А.И. часто оскорбляет её и её дочь, используя при этом нецензурные высказывания, в связи с чем между ними конфликтные отношения. 02 сентября 2010 года около 14 часов её дочь Г. с внучкой и Зверковым Ю.Ф. поехали в детский сад, а сама она осталась дома. Через некоторое время в дверь постучался Дерябин А.И. и она увидела, что у него разбит глаз. Дерябин А.И. ей сказал, что это сделал Зверков Ю.Ф., после чего она обработала ему рану на лице. Позднее от дочери ей стало известно, что Зверков Ю.Ф. ударил Дерябина А.И. за то, что тот его оскорбил;
- показаниями свидетеля М., проживающей гражданским браком с Дерябиным А.И., и пояснившей суду, что о данном случае ей стало известно от соседей, а вечером 02.09.2010 г., когда она пришла с работы домой, Дерябин А.И. ей рассказал, что избил его Зверков Ю.Ф. и сделал это беспричинно;
- показаниями свидетеля Д., отца истца, пояснившего суду, что 02.09.2010 г. при конфликте он не присутствовал, о случившем узнал от соседей. Впоследствии сын ему рассказал, что 02.09.2010 г. избил его Зверков Ю.Ф., который избивал его и ранее.
Также из материалов дела следует, что по данному факту истец Дерябин А.И. обращался с заявлением в ОМ №... УВД по г. Н. Новгороду. По результатам проведенной проверки, 13 сентября 2010 года участковым уполномоченным К. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которым Дерябину А.И. в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, что рассматривается судом в порядке частного обвинения, и рекомендовано обратиться в суд (л.д.7).
Истец Дерябин А.И. в судебном заседании пояснил, что он не намерен привлекать Зверкова Ю.Ф. к уголовной ответственности, а просит взыскать с него в свою пользу компенсацию морального вреда в связи с причинением ему побоев в размере 50000 рублей, а также взыскать с ответчика понесенные им расходы на составление акта судебно-медицинского освидетельствования в сумме 484 рублей.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с разъяснениями, данным в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, в соответствии со ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, индивидуальные особенности истца, характер нарушения его личных неимущественных прав и степень его нравственных страданий, с учетом вида травмы и степени тяжести вреда здоровью, обстоятельств причинения вреда, личности ответчика, суд находит, что причиненный истцу Дерябину А.И. моральный вред подлежит компенсации в размере 6000 рублей.
Оснований для компенсации морального вреда в большем размере, в том числе в сумме 50000 рублей, как того просит истец, при указанных выше обстоятельствах судом не усматривается. В этой части исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Кроме того, истец Дерябин А.И. просит суд взыскать с ответчика Зверкова Ю.Ф. в свою пользу расходы на составление акта судебно-медицинского освидетельствования в сумме 484 рублей.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно положениям ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
В силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что при рассмотрении данного гражданского дела истцом понесены судебные расходы на составление акта судебно-медицинского освидетельствования в размере 484 рублей, что подтверждается приходным ордером №... от 09.09.2010 г. на сумму 484 рубля (л.д.33). В связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Зверкова Ю.Ф. в пользу истца Дерябина А.И. Взыскивая с ответчика указанные судебные расходы, суд исходит из того, что вышеназванные расходы вызваны действиями ответчика. Представленный в дело акт судебно-медицинского освидетельствования является доказательством заявленных истцом требований, отвечает требованиям относимости и допустимости.
Таким образом, исковые требования Дерябина А.И. подлежат удовлетворению частично по указанным выше основаниям. В остальной части иска следует отказать за необоснованностью.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, также подлежит взысканию с ответчика Зверкова Ю.Ф. государственная пошлина в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дерябина А.И. к Зверкову Ю.Ф. о компенсации морального вреда в связи с нанесенными побоями удовлетворить частично.
Взыскать со Зверкова Ю.Ф. в пользу Дерябина А.И. компенсацию морального вреда в размере 6000 рублей, расходы по судебно-медицинскому освидетельствованию в размере 484 рублей, а всего 6484 рубля.
Взыскать с Зверкова Ю.Ф. государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 200 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в срок 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационных жалоб сторонами через районный суд.
Судья: Лысова Е.В.Копия верна. Судья: Лысова Е.В.