Дело № 2-3424/2010
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
(дата)
Советский районный суд города Нижнего Новгорода
под председательством судьи Лысовой Е.В.,
при секретаре Шекуровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкратова В.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Н.» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Истец Панкратов В.С. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Н.» (далее ООО «Н.») о взыскании заработной платы.
В своем исковом заявлении истец пояснил, что 14.01.2009 г. между ним и ООО «Н.» был заключен трудовой договор №.... На основании п.1.4 вышеуказанного договора, он был принят на должность .... Согласно п.3.2.2 договора, ответчик принял на себя обязательство выплачивать ему заработную плату в размере ... рублей два раза в месяц (15 числа каждого месяца аванс, 30 числа заработная плата). В данный момент он продолжает работать в ООО «Н.» в должности ..., однако за весь период работы ему выдавались только денежные средства на накладные расходы, связанные со спецификой его работы. Заработная плата ему не выплачивалась с 14 января 2009 года и до 30 апреля 2010 года. Срок задолженности составил более 15 месяцев, размер задолженности - ... рублей. Добровольно погасить указанную задолженность работодатель отказывается, в связи с чем он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.391, 392, 395 ТК РФ, истец Панкратов В.С. просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ООО «Н.» задолженность по оплате труда в размере ... рублей.
В судебное заседание (дата) истец Панкратов В.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.8), направил в суд своего представителя по доверенности Каргина С.Н., через которого просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.46).
Представитель истца Панкратова В.С. - Каргин С.Н. (по доверенности) в судебном заседании (дата) заявленные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени задолженность ответчика по заработной плате перед истцом не погашена. Также представитель истца указал, что истец считает, что подлежит к взысканию с ответчика ... рублей, против удержания с этой суммы подоходного налога истец возражает, поскольку об удержании с оклада ... рублей подоходного налога в трудовом договоре ничего не указано.
Представитель ответчика ООО «Н.» - Гореловский К.А. (по доверенности) в судебном заседании (дата) заявленные исковые требования признал частично, суду пояснил, что период возникновения задолженности с 14.01.2009 г. по 30.04.2010 г. не оспаривает, однако считает, что подлежащая к взысканию сумма должна быть определена с учетом удержания подоходного налога, поскольку ООО «Н.» по отношению к Панкратову В.С. является налоговым агентом. В связи с чем, сумма задолженности перед истцом составляет ... рублей.
При данных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца и представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие истца.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
В соответствии с требованиями ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.
Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.
Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Для отдельных категорий работников федеральным законом могут быть установлены иные сроки выплаты заработной платы.
При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня.
Как установлено судом из пояснений представителя истца и подтверждается материалами дела, 14 января 2009 года между истцом Панкратовым В.С. и ответчиком ООО «Н.» был заключен трудовой договор под №... (л.д.3-5), согласно условиям которого: работа по данному трудовому договору является основным местом работы сотрудника. Дата начала работы 14 января 2009 года. Сотрудник принимается на должность .... Сотруднику устанавливается испытательный срок 3 месяца (п.п.1.2-1.5).
В соответствии с п.3.2.2 указанного трудового договора, заработная плата составляет ... рублей и выплачивается два раза в месяц (15 числа каждого месяца аванс, 30 числа заработная плата).
Разделом 5 заключенного сторонами трудового договора установлено, что настоящий трудовой договор заключен на один год с 14 января 2009 года. По истечении срока трудового договора по соглашению сторон он может быть продлен или заключен новый трудовой договор.
30 апреля 2010 года истец Панкратов В.С. был уволен из ООО «Н.» с должности ... на основании приказа №... от 30.04.2010 г. (л.д.37-42,45).
Также из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что за весь период работы истца на данном предприятии заработная плата ему не выплачивалась. Задолженность по заработной плате за период с 14 января 2009 года по 30 апреля 2010 года составляет ... рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании период задолженности и её расчет не оспаривал, однако просил определить подлежащую к взысканию сумму с учетом удержания подоходного налога, поскольку ООО «Н.» по отношению к Панкратову В.С. является налоговым агентом.
Представитель истца в судебном заседании указывал, что истец категорически возражает против удержания с него подоходного налога, ссылаясь на отсутствие указаний на это в трудовом договоре.
Согласно п.1 ст.207 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В соответствии с подп.6 п.1 ст.208 НК РФ, для целей настоящей главы к доходам от источников в Российской Федерации относятся: … вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в Российской Федерации.
В силу требований п.1 ст.224 НК РФ, налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ч.1 ст.226 НК РФ, российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с п.п.1,4 ст.225 НК РФ, сумма налога при определении налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса исчисляется как соответствующая налоговой ставке, установленной пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, процентная доля налоговой базы.
Сумма налога определяется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а 50 копеек и более округляются до полного рубля.
На основании п.3 ст.210 НК РФ, для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящей главой.
Согласно положениям ст.226 НК РФ, российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Указанные в абзаце первом настоящего пункта лица именуются в настоящей главе налоговыми агентами.
Исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 214.1, 227, 227.1 и 228 настоящего Кодекса с зачетом ранее удержанных сумм налога.
Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.
Таким образом, поскольку истец Панкратов В.С. состоял в трудовых отношениях с ООО «Н.», то ООО «Н.» является для истца налоговым агентом, и при фактической выплате истцу заработной платы обязано удержать начисленную сумму налога на доходы физического лица, из расчета налоговой ставки в размере 13 %, с учетом налоговых вычетов.
В связи с чем, доводы истца Панкратова В.С. и его представителя о том, что с заработной платы истца подоходный налог удержанию не подлежит в связи с отсутствием указаний на это в трудовом договоре, суд находит не основанными на законе.
В соответствии с подп.3 п.1 ст.218 НК РФ (в редакции Федерального закона от 22.07.2008 г. № 121-ФЗ, вступившего в силу с 01.01.2009 г.), налоговый вычет в размере 400 рублей за каждый месяц налогового периода распространяется на те категории налогоплательщиков, которые не перечислены в подпунктах 1-2 пункта 1 настоящей статьи, и действует до месяца, в котором их доход, исчисленный нарастающим итогом с начала налогового периода (в отношении которого предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса) налоговым агентом, предоставляющим данный стандартный налоговый вычет, превысил 40000 рублей. Начиная с месяца, в котором указанный доход превысил 40000 рублей, налоговый вычет, предусмотренный настоящим подпунктом, не применяется.
Таким образом, стандартный налоговый вычет в размере 400 рублей предоставляется за каждый месяц налогового периода и распространяется на те категории налогоплательщиков, которым не предоставляются вычеты в сумме 3000 рублей и 500 рублей, установленные в подпунктах 1 - 2 пункта 1 статьи 218 НК РФ, и действует до месяца, в котором их доход, исчисленный нарастающим итогом с начала налогового периода налоговым агентом, предоставляющим данный стандартный налоговый вычет, превысил 40000 рублей.
Следовательно, поскольку истец Панкратов В.С. не имеет права на стандартные налоговые вычеты в размере 3000 или 500 рублей, то ему полагается стандартный налоговый вычет в размере 400 рублей.
Месячный оклад Панкратова В.С. в спорный период - ... рублей. Доход работника превысит 40000 рублей в ..., то есть спустя ... месяцев с начала года. Следовательно, начиная с этого месяца, доход работника не будет уменьшаться на вычет в размере 400 рублей.
Таким образом, размер заработной платы, причитающейся к выдаче истцу Панкратову В.С. ответчиком ООО «Н.» за период с 14.01.2009 г. по 30.04.2010 г. составляет ... рубль согласно следующему расчету.
январь 2009 г.: ... руб. : 16 (кол-во рабочих дней в месяце) х 13 (кол-во отработанных истцом дней в месяце) = ... руб.,
февраль-декабрь 2009 г. - ... руб. в месяц,
при этом в январе-июне 2009 г. при исчислении подоходного налога доход работника будет уменьшаться на вычет в размере 400 рублей.
(... - 400) х 13% = ... руб. (НДФЛ в январе 2009 г.),
(... - 400) х 13% = ... руб. (НДФЛ в феврале-июне 2009 г.),
... х 13% = ... руб. (НДФЛ в июле-декабре 2009 г.).
(... + ... х 11) - (... + ... х 5 + ... х 6) = ... - ... = ... руб. - заработная плата Панкратова В.С. за 2009 год с учетом удержания подоходного налога.
январь-апрель 2010 г. - ... руб. в месяц, при этом при исчислении подоходного налога в данные месяцы доход работника будет уменьшаться на вычет в размере 400 рублей.
(... - 400) х 13% = ... руб. (НДФЛ в январе-апреле 2010 г.).
(... х 4) - (... х 4) = ... - ... = ... руб. - заработная плата Панкратова В.С. за 2010 год с учетом удержания подоходного налога.
Итого: ... руб. + ... руб. = ... руб.
Следовательно, заявленные истцом исковые требования подлежат частичному удовлетворению: подлежит взысканию с ООО «Н.» в пользу Панкратова В.С. заработная плата за период с 14.01.2009 г. по 30.04.2010 г. в сумме ... рубль. В остальной части исковых требований Панкратова В.С. следует отказать за необоснованностью.
В силу п.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ... рубля ... копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Панкратова В.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Н.» о взыскании заработной платы удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Н.» в пользу Панкратова В.С. задолженность по заработной плате в размере ... рубля.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Н.» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере ... рубля ... копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в 10-дневный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: Лысова Е.В.
Копия верна. Судья: Лысова Е.В.