Дело №2-3370/2010г (дата)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Советский районный суд города Нижнего Новгорода
В составе судьи Моховой Л. И.
При секретаре Тимофеевой Е.С.
С участием истца Воробьева С.В., представителя ООО «А.»- Рожковой Т.А.(по доверенности)
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева С.В. к обществу ограниченной ответственностью «А.» о взыскании задолженности по договору доверительного управления имуществом
У С Т А Н О В И Л
Воробьев С.В. обратился в суд с иском к обществу ограниченной ответственностью «А.» о взыскании задолженности по договору доверительного управления имуществом.
В обоснование своих требований указал следующее:
10 декабря 2006 года, между обществом ограниченной ответственностью «А.» и Воробьевым С.В., был заключён Договор доверительного управления имуществом № б/н( приложение № 1),в соответствии с условиями которого, ООО «А.» взяло на себя обязательства по коммерческому освоению, и применению выгодообразующей, охраноспособной информации (ноу-хау), а именно: «...» (далее - «Проект»), без права оформления патентов, свидетельств и иных прав на них, с обязательством ежемесячного отчисления 10 % стоимости проекта за каждый месяц использования проекта.
Согласно Справке об ориентировочной стоимости документации стоимость Проекта составляла 577 500 000 (пятьсот семьдесят семь миллионов пятьсот тысяч) рублей
По состоянию на день составления и подачи настоящего иска, ООО «А.» не исполнило своих обязательства в полном объеме, несмотря на неоднократные напоминания и обращения к руководству.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
Документально подтверждено, что вся необходимая документация для надлежащего использования описанной технологии передана ООО «А.» в доверительное управление по акту приема передачи от 10 декабря 2006 года.
П.3.1 договора доверительного управления имуществом от 10 декабря 2006 года предусмотрена обязанность Доверительного Управляющего с 01 июля 2007 года отчисления 10 % установленной стоимости проекта за каждый месяц нахождения проекта в доверительном управлении.
Размер неисполненных обязательств составляет 2 021 250 000 (Два миллиарда двадцать один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей:
РАСЧЕТ: 35(согласованная стоимость УЕ)*22 000УЕ (стоимость одной единицы продукции)*750(объем производства в год)*10% (отчисление автору) *35(количество полных месяцев) = 2 021 250 000 (Два миллиарда двадцать один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей.
На основании изложенного, в соответствии с действующим процессуальным законодательством, руководствуясь ст.ст. 309, 310, ГК РФ),истец просит суд:
1. Взыскать с ООО «А.» задолженность по Договору доверительного управления нематериальными активами № б/н от "10" декабря 2006 года в размере 2 021 250 000 (Два миллиарда двадцать один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей, возникшую из неисполнения обязательств по п.3.1 данного Договора.
2. Взыскать с ООО «А.» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей.
В судебном заседании истец свои требования, доводы, изложенные в иске, поддержал.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «А.»- Рожкова Т.А.(действующая на основании доверенности), исковые требования истца Воробьева С.В., предъявленные к ООО «А.» признала.
Представила суду оформленное в письменной форме признание иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, которое было приобщено судом (по ходатайству стороны) к материалам дела.
Представителю ответчика судом были разъяснены последствия признания иска, о чем представитель Рожкова Т.А. расписалась в протоколе судебного заседания.
Признание иска ответчиком было принято судом.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, доводы представителя ответчика, суд приходит к следующему.
Как следует из иска, Воробьевым С.В. предъявлены исковые требования к ответчику ООО «А.» о взыскании задолженности по Договору доверительного управления нематериальными активами № б/н от 10 декабря 2006 года, заключенному между ООО «А.» и Воробьевым С.В., в размере 2 021 250 000 (Два миллиарда двадцать один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей, возникшую из неисполнения обязательств по п.3.1 данного Договора и о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей.
В судебном заседании (дата) представитель ответчика, действующая на основании доверенности (с правом признания иска),признала исковые требования истца, предъявленные к ООО"А.".
Признание иска ответчиком было принято судом (л.д.- )
В соответствии с требованиями ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом всех установленных по делу обстоятельств, признания иска ответчиком, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей (л.д.3-квитанция об оплате)
Согласно требований ст. 98 ГПК РФ, расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества ограниченной ответственностью «А.» в пользу Воробьева С.В. задолженность по Договору доверительного управления нематериальными активами № б/н от 10 декабря 2006 года, заключенному между ООО «А.» и Воробьевым С.В., в размере 2 021 250 000 (Два миллиарда двадцать один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с общества ограниченной ответственностью «А.» в пользу Воробьева С.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через данный районный суд.
Судья: Мохова Л. И.