Дело № 2-3458/10 (дата)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииСоветский районный суд города Нижнего Новгорода
в составе председательствующего судьи Фирсовой Л.А.,
при секретаре Федяевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Б.» о признании недействительным постановления старшего судебного пристава,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Б.» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения старшего судебного пристава об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, в обоснование заявленных требований пояснив следующее.
07.07.2010г. судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Н. было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО «Б.» в интересах взыскателя Рылкова Д.Е., предмет исполнения: обязать ООО «Б.» освободить помещение ... этажа дома № ... корпус ... по улице ... г.Н.Новгород.
16.07.2010 года во исполнение требований исполнительного документа, а также в целях установления факта наличия/отсутствия должника ООО «Б.» в оспариваемом помещении судебным приставом-исполнителем Н. был совершен выход по адресу: ....
По результатам выхода судебным приставом-исполнителем был составлен акт, из которого следует, что в нежилом помещении по адресу: ...: вывеска ООО «Б.» отсутствует, печать и учредительные документы ООО «Б.» отсутствуют, сотрудники ООО «Б.» отсутствуют, на момент выхода по данному адресу находится собственник помещения - А.
25.08.2010г. в рамках поручения судебного пристава-исполнителя Н. - судебным приставом-исполнителем ... районного отдела УФССП по Нижегородской области Ф. был совершен выход по адресу: ... - с целью установления факта нахождения ООО «Б.» по данному адресу. Как указано в акте выхода - ООО «Б.» находится по адресу: ...
30.08.10г. судебным приставом-исполнителем Н. вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
21.09.2010г. старшим судебным приставом-исполнителем Советского РО УФССП по Нижегородской области было вынесено постановление об отмене указанного выше постановления об окончании исполнительного производства.
Истец просит суд отменить постановление старшего судебного пристава-исполнителя от 21.09.2010г. как незаконное.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности - свои требования поддержала и пояснила суду, что ООО «Б.» фактически располагается по адресу: ..., зарегистрирована в налоговом органе также по данному адресу.
Старший судебный пристав-исполнитель пояснил суду, что в интересах взыскателя отменил постановление судебного пристава-исполнителя от 30 августа 2010 года об окончании исполнительного производства, т.к. от взыскателя поступила жалоба. С целью проверить доводы жалобы повторно - старший судебный пристав-исполнитель не попав в спорное помещение - отменил указанное постановление об окончании исполнительного производства.
Рылков Д.Е. в суд не явился. О дне слушания дела извещался в установленном порядке. Возражений против заявления суду не представил.
С учетом мнения участников процесса, в порядке соблюдения процессуальных сроков по данному делу, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Часть 1 статьи 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. С целью обеспечения конституционной гарантии на судебную защиту вступившее в законную силу решение должно исполняться в установленные законом сроки.
В соответствии со ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения должностных лиц, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных ч.2-6 настоящей статьи.
Статья 64 ФЗ «Об исполнительном производстве" указывает какие действия вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов, а именно:
1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
2) запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;
4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;
5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;
6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;
7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;
9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);
10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;
11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;
12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;
13) взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;
16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;
17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
2. Исполнительные действия, указанные в пунктах 2, 4, 7, 10 и 11 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе совершать на всей территории Российской Федерации и на территориях иностранных государств. Поручение в иностранное государство направляется в порядке, установленном международным договором Российской Федерации.
Статья 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит перечень мер принудительного исполнения, а именно:
1. Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
2. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
3. Мерами принудительного исполнения являются:
1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;
3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;
4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;
5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;
6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;
8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;
9) принудительное выселение должника из жилого помещения;
10) освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества;
11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
В ходе судебного заседания установлено, что 07.07.2010г. судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Н. было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО «Б.» в интересах взыскателя Рылкова Д.Е., предмет исполнения: обязать ООО «Б.» освободить помещение ... этажа дома № ... корпус ... по улице ... г.Н.Новгород.
16.07.2010 года во исполнение требований исполнительного документа, а также в целях установления факта наличия/отсутствия должника ООО «Б.» в оспариваемом помещении судебным приставом-исполнителем Н. был совершен выход по адресу: ...
По результатам выхода судебным приставом-исполнителем был составлен акт, из которого следует, что в нежилом помещении по адресу: ...: вывеска ООО «Б.» отсутствует, печать и учредительные документы ООО «Б.» отсутствуют, сотрудники ООО «Б.» отсутствуют, на момент выхода по данному адресу находится собственник помещения - А.
25.08.2010г. в рамках поручения судебного пристава-исполнителя Н. - судебным приставом-исполнителем ... районного отдела УФССП по Нижегородской области Ф. был совершен выход по адресу: ... - с целью установления факта нахождения ООО «Б.» по данному адресу. Как указано в акте выхода - ООО «Б.» находится по адресу: ...
30.08.10г. судебным приставом-исполнителем Н. вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
21.09.2010г. старшим судебным приставом-исполнителем Советского РО УФССП по Нижегородской области было вынесено постановление об отмене указанного выше постановления об окончании исполнительного производства.
Из показаний старшего судебного пристава-исполнителя С. усматривается, что в спорное нежилое помещение он не заходил, т.к. оно было закрыто.
Из материалов дела усматривается, что фактически ООО «Б.» располагается по адресу: ...
На налоговом учете данное предприятие также состоит по указанному адресу.
Печать и учредительные документы предприятия, а также сотрудники и вывеска ООО «Б.» по адресу ... - также отсутствуют.
Доказательств обратного - суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действительно ООО «Б.» не находится в нежилом помещении по адресу: ..., постановление об окончании исполнительного производства от 30.08.10г. является законным и обоснованным, а постановление от 21.09.10г. - об отмене указанного постановления - является незаконным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 198 - 199, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление ООО «Б.»- удовлетворить.
Признать постановление об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №... старшего судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области от 21.09.2010 г. - недействительным и отменить его.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Фирсова Л.А.
Решение в окончательной форме принято 04 октября 2010 года.