Дело № 2-3323/2010 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата)
Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Лысовой Е.В.,
при секретаре Шекуровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... района города Нижнего Новгорода в интересах Егоровой И.Н. к Индивидуальному предпринимателю Г. о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Истец прокурор ... района города Нижнего Новгорода обратился в Советский районный суд города Нижнего Новгорода в порядке ч.1 ст.45 ГПК РФ в интересах Егоровой И.Н. к ИП Г. о взыскании задолженности по заработной плате в размере ... рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что Егорова И.Н. состояла в трудовых отношениях с ИП Г. Согласно приказу №... от 20.04.2010 г. она была уволена по собственному желанию, однако заработная плата за март, апрель 2010 года ей в день увольнения выплачена не была. В результате чего, у ИП Г. образовалась задолженность по заработной плате перед Егоровой И.Н. в сумме ... рублей, что подтверждается справкой ответчика. Более того, указанная задолженность ей не выплачена до настоящего времени.
На основании изложенного, в соответствии со ст.45 ГПК РФ, прокурор ... района города Нижнего Новгорода просил суд взыскать с ИП Г. в пользу Егоровой И.Н. задолженность по заработной плате при увольнении в сумме ... рублей за март, апрель 2010 года.
В судебном заседании (дата) представитель истца ст. помощник прокурора Советского района г. Н. Новгорода Чулкова Л.А. заявленные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.
Истица Егорова И.Н. в судебное заседание (дата) не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена судом надлежащим образом - судебным извещением, направленным судом заказной почтой с уведомлением о вручении по её месту жительства по адресу: ... (л.д.15), о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела суд не просила.
Ответчик ИП Г. в судебном заседании (дата) заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Суду пояснил, что сумму задолженности в размере ... рублей он признает, обязуется погасить указанную задолженность перед Егоровой И.Н. в октябре 2010 года.
Суд принимает признание иска ответчиком ИП Г., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом мнения прокурора, ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие истицы Егоровой И.Н.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.37 Конституции РФ, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
В силу требований ст.22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ч.1 ст.135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
В соответствии с требованиями ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.
Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.
Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Для отдельных категорий работников федеральным законом могут быть установлены иные сроки выплаты заработной платы.
Согласно ст.140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Из пояснений сторон, материалов дела, судом установлено, что в период с 01 июля 2009 года истица Егорова И.Н. работала в ИП Г. в должности ... и была уволена с занимаемой должности приказом №... от 20.04.2010 г. по собственному желанию (л.д.7).
Согласно справке ИП Г. №... от 17 мая 2010 года, задолженность ответчика перед Егоровой И.Н. по выплате заработной платы за март-апрель 2010 года составляет ... рублей, в том числе за март 2010 г. - ... руб., за апрель 2010 г. - ... руб. (л.д.8).
Данные факты и сумма задолженности ответчиком в судебном заседании не оспаривались, ответчик в суде иск признал полностью.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные прокурором ... района города Нижнего Новгорода в интересах Егоровой И.Н. исковые требования к ИП Г. о взыскании задолженности по заработной плате в размере ... рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу п.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ... рублей ... копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора ... района города Нижнего Новгорода в интересах Егоровой И.Н. к Индивидуальному предпринимателю Г. о взыскании заработной платы удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Г. в пользу Егоровой И.Н. задолженность по заработной плате в размере ... рублей, а также государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Лысова Е.В.