Копия
Дело № 2-4279/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата)
Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Лысовой Е.В.,
при секретаре Ловыгиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» к Обществу с ограниченной ответственностью «С.» о взыскании задолженности по договору, пеней,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» обратился в суд с иском к ответчику ООО «С.» о взыскании задолженности по договору, пеней.
В обоснование иска истец указал, что 09.07.2007 г. между истцом и ответчиком было заключено лицензионное соглашение №..., согласно которому РАО предоставило ответчику право на публичное исполнение произведений из Репертуара Общества, в помещении (в том числе на правах аренды), расположенном по адресу: ...
За публичное исполнение произведений ответчик обязался выплачивать в РАО авторское вознаграждение в размере 8400 рублей в месяц (п№... соглашения).
30.01.2008 г. РАО заключило с ООО «С.» лицензионный договор №..., согласно которому представило должнику право на публичное исполнение обнародованных произведений в помещении (в том числе на правах аренды), расположенном по адресу: ...
За публичное исполнение произведений ответчик обязался выплачивать в РАО авторское вознаграждение в размере 10790 рублей в месяц (п.№... договора).
В соответствии с п.№... договора, указанную сумму должник обязан перечислять на расчетный счет РАО не позднее 10 календарных дней с даты окончания мероприятия.
02.02.2009 г. дополнительным соглашением №... к лицензионному договору №... от 30.01.2008 г., ставка лицензионного договора с 01.02.2009 г. была изменена и составила 9958 рулей, а в декабре - 14937 рублей.
02.02.2010 г. дополнительным соглашение №... к лицензионному договору №... от 30.01.2008 г., ставка лицензионного договора с 01.01.2010 г. была изменена и составила 9958 рулей, а в декабре 14937 рублей.
Ответчик не исполнил взятые по вышеуказанному договору обязательства по выплате авторского вознаграждения.
Выполняя условия Лицензионного договора, должник был обязан перечислить за период с 09.07.2007 г. по 30.03.2010 г. авторское вознаграждение в размере 319541 рубль. На 17.11.2010 г. ответчик перечислил 289667 рублей. Таким образом, сумма задолженности составляет 29874 рубля.
Также, в соответствии с п.№... лицензионного соглашения, за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения, ответчик должен уплатить РАО пени в размере 0,3% от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки, что по состоянию на 17.11.2010 г. составляет 23660 рублей 21 копейку.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 1242-1244, 1250, 1252, 1270 ГК РФ, истец Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» просит суд:
Взыскать с ответчика ООО «С.» задолженность по лицензионному соглашению №... от 30.01.2008 г., дополнительным соглашениям №... от 02.02.2009 г. и №... от 02.02.2010 г. в размере 29874 рубля, пени в размере 23660 рублей 21 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1806 рублей 03 копейки.
В судебном заседании 07.12.2010 г. представитель истца Гаврилов А.В. (по доверенности) заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения по делу заочного решения не возражал.
Представитель ответчика ООО «С.» в судебное заседание 07.12.2010 г. не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом - судебной повесткой, направленной заказной почтой с уведомлением о вручении по месту регистрации ответчика по адресу: ... (л.д.35), о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя либо об отложении слушания дела ответчик суд не просил.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
С учетом изложенного, мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» в соответствии с Уставом является организацией по управлению имущественными правами авторов на коллективной основе на территории Российской Федерации (л.д.7-10).
15 августа 2008 года Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» была аккредитована в качестве организации по управлению правами на коллективной основе на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста), и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, что подтверждается Свидетельством №... (л.д.11).
В соответствии с ч.3 ст.1244 ГК РФ, организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.
Согласно ч.5 ст.1242 ГК РФ, организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.
Аккредитованная организация (статья 1244) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.
В силу положений ч.ч.1,2 и 5 ст.1235 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.
Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.
Лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Несоблюдение письменной формы или требования о государственной регистрации влечет за собой недействительность лицензионного договора.
По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.
Согласно разъяснениям, данным в п.13.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 5 статьи 1235 в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.
В связи с этим лицензиару не может быть отказано в требовании о взыскании вознаграждения по мотиву не использования лицензиатом соответствующего результата или средства.
Судом установлено, что 09.07.2007 г. между истцом Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» и ответчиком ООО «С.» было заключено Лицензионное соглашение за №... о публичном исполнении обнародованных произведений для предприятий общественного питания, ночных клубов, казино и культурно-развлекательных центров (л.д.13-15).
Согласно п.п.№... указанного договора, РАО предоставило ООО «С.» на условиях настоящего лицензионного соглашения неисключительную лицензию (разрешение) на публичное исполнение входящих в Репертуар Общества обнародованных произведений в помещении, владельцем которого является пользователь (в том числе на правах аренды), расположенном по адресу: ...
В соответствии с п.№... данного соглашения, сумма авторского вознаграждения составляет 8400 рублей в месяц.
Согласно п.№... соглашения, сумму авторского вознаграждения пользователь обязуется перечислять на расчетный счет общества не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца.
В силу положений п.№... лицензионного соглашения настоящий договор вступает в силу 09 июля 2007года и действует по 31 декабря 2007 года.
Срок действия настоящего лицензионного соглашения автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период (п.№... соглашения).
30.01.2008 г. РАО заключило с ООО «С.» лицензионный договор №... о публичном исполнении обнародованных произведений для предприятий общественного питания, торговли, сферы услуг, ночных клубов, казино и культурно-развлекательных центров, аэропортов, портов, вокзалов, парков (л.д.16-18), согласно п.№... которого общество предоставляет пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр произведений (Репертуар) Общества обнародованных произведений в помещении (на площадке, территории), владельцем которого является пользователь (в том числе на правах аренды или субаренды), расположенном по адресу: ...
В соответствии с п.№... данного договора, сумма авторского вознаграждения на текущий календарный год составляет 10790 рублей в месяц.
Согласно п.№... договора, сумму авторского вознаграждения пользователь обязуется перечислять на расчетный счет общества не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца.
Пунктом №... договора установлено, что в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, они должны разрешаться в суде по месту нахождения Волго-Вятского филиала Общества (...).
В силу положений п.№... настоящий договор вступает в силу 01 января 2008 года и действует по 31 декабря 2008 года.
Срок действия настоящего лицензионного договора автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период, до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее чем за 30 дней до даты исчисления очередного годового периода действия договора (п.№... договора).
02.02.2009 г. сторонами было заключено Дополнительное соглашение №... к лицензионному договору №... от 30.01.2008 г. (л.д.19), согласно которому авторское вознаграждение на текущий календарный год с 01.02.2009 г. было установлено в размере 9958 рублей, в декабре 2009 года - 14937 рублей (л.д.19).
02.02.2010 г. сторонами было заключено Дополнительное соглашение №... к лицензионному договору №... от 30.01.2008 г. (л.д.20), согласно которому авторское вознаграждение на текущий календарный год было установлено с 01.01.2010 г. в размере 9958 рублей, в декабре 2010 года - 14937 рублей (л.д.20).
Как следует из пояснений представителя истца, материалов дела, ответчик ООО «С.» в период действия данного лицензионного договора оплату сумм авторского вознаграждения производил не в полном объеме. Сумма задолженности по Лицензионному договору №... от 30.01.2008 г. согласно представленному истцом расчету составляет 29874 рубля (л.д.21-22).
Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду представлено не было.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика ООО «С.» в пользу истца сумма задолженности по Лицензионному договору №... от 30.01.2008 г. за период в размере 29874 рубля.
Также, в силу п.№... указанного лицензионного договора, в связи с нарушением ответчиком ООО «С.» сроков оплаты авторского вознаграждения, подлежат начислению неустойка (пени) в размере 0,3% за каждый просроченный день от полагающейся к выплате суммы, которая на дату 17.11.2010 г. составляет 23660 рублей 21 копейка.
Статья 330 ГК РФ, признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Суд, изучив материалы гражданского дела, учитывая компенсационную природу выплат, длительность периода нарушения ответчиком своих обязательств, считает необходимым снизить размер пени по Лицензионному договору №... от 30.01.2008 г. до 10000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ООО «С.» в пользу истца.
Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, в остальной части иска следует отказать за необоснованностью.
В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика ООО «С.» в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1396 рублей 22 копеек согласно платежному поручению №... от 18.11.2010 г. (л.д.6).
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» к Обществу с ограниченной ответственностью «С.» о взыскании задолженности по договору, пеней, удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «С.» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» задолженность по выплате авторского вознаграждения по лицензионному договору №... от 30.01.2008 г., дополнительным соглашениям №... от 02.02.2009 г. и №... от 02.02.2010 г. в размере 29874 рубля, пени в сумме 10000 рублей, а всего 39874 рубля, перечислив их на расчетный счет Волго-Вятского филиала Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» для дальнейшего перечисления авторам.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «С.» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме1396 рублей 22 копеек.
В остальной части исковых требований Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Лысова Е.В.Копия верна.Судья