РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Фирсовой Л.А.,

при секретаре Федяевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пресняковой Н.Б. к Преснякову М.В. о включении в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица Преснякова Н.Б. обратилась в суд с иском к Преснякову М.В. о включении в наследственную массу, признании права собственности.

В обоснование заявленных исковых требований указывая следующее, (дата) умер А., являющийся мужем истца и отцом Преснякова М.В., Преснякова А.В.

В 1989 году А. в магазине был приобретен прицеп (марка обезличена). После смерти А. нотариусом выдавались свидетельства о праве на наследство, однако, данный прицеп в наследственную массу по ошибке не был включен. Пресняков А.В. от получения наследства отказался в пользу истца и ответчика. В соответствии со свидетельствами, наследниками являются истец и ответчик. Имущество, оставшееся после умершего, а именно прицеп (марка обезличена) перешло во владение истца. В течение всего периода никто не оспаривал право владения и пользования этим имуществом (прицепом).

Просит включить в наследственную массу после смерти А., умершего (дата), прицеп (марка обезличена) (для легкового автомобиля), признать право собственности на прицеп (марка обезличена) (для легкового автомобиля).

В судебном заседании истица Преснякова Н.Б. заявленные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Ответчик Пресняков М.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в проколе судебного заседания. Признание иска принято судом.

Третье лицо Пресняков А.В. в судебном заседании иск признал. Пояснил суду, что спора по поводу наследственного имущества после смерти А. с Пресняковой Н.Б. у него нет. От принятия наследства отказался в пользу Пресняковой Н.Б. и Преснякова М.В.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав истца, ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу требований ч.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) умер А., (дата) года рождения.

Наследниками к имуществу умершего А. являются: жена Преснякова Н.Б., сын Пресняков М.В., сын Пресняков А.В.

Пресняков А.В. от принятия наследства отказался в пользу Пресняковой Н.Б. и Преснякова М.В.

Преснякова Т.Б., Пресняков М.В. приняли наследство, 31 марта 1999 года им выдано дополнительное свидетельство о праве на наследство (л.д. 12).

Как следует из пояснений истца, в период жизни А. был приобретен прицеп (марка обезличена), однако данный прицеп не был включен в наследственную массу.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая, что истица Преснякова Н.Б. приняла часть наследства, указанный прицеп был приобретен наследодателем в период жизни, что не оспаривается сторонами по делу, исковые требования Пресняковой Н.Б. о включении прицепа (марка обезличена) (для легкового автомобиля) в наследственную массу после смерти А., умершего (дата), подлежат удовлетворению.

Также, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.218, ч.1 ст.1112, ч.2 ст.1152 ГК РФ, подлежит признанию за истицей Пресняковой Н.Б., как наследником А. по закону, принявшим наследство, право собственности на наследственное имущество в виде прицепа (марка обезличена) (для легкового автомобиля).

Таким образом, исковые требования Пресняковй Н.Б. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пресняковой Н.Б. к Преснякову М.В. о включении в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти А., умершего (дата), прицеп (марка обезличена) (для легкового автомобиля).

Признать за Пресняковой Н.Б. право собственности на наследственное имущество после смерти А., умершего (дата), в виде прицепа (марка обезличена) (для легкового автомобиля).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в срок 10 дней.

Судья                                                                                         Л.А. Фирсова