Именем Российской Федерации (дата) Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующей судьи Старыгиной М.И., при секретаре Климашовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булычевой Н.Н. к Открытому акционерному обществу «С.» о взыскании денежных средств по договору страхования, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истица Булычева Н.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «С.» о взыскании денежных средств по договору страхования, судебных расходов. Как следует из искового заявления, 30 июня 2009 года между истцом и ОАО «С.» был заключен договор комплексного страхования транспортных средств (страховой полис) №..., сроком действия с 30.06.2009г. по 29.06.2010г. Страховщику истцом единовременно была уплачена страховая премия за страхование в размере 45 573 рубля 70 копеек, что подтверждается квитанцией на получение страховой премии. Объектом страхования по данному договору является автомобиль марки (марка обезличена) государственный регистрационный знак №..., страховая сумма по риску Автокаско 639 000,00 рублей, страховая сумма по риску Ущерб по дополнительному оборудованию 8 500рублей. Договором страхования определены предполагаемые события (страховые риски), на случай наступления которых проводится страхование. В соответствии с п.1 статьи 929 по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 27 октября 2009 года в 18 часов 55 минут на ... км а/д ...-... застрахованный автомобиль был повреждён. Как Страхователь, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, истец уведомил Страховщика о наступлении страхового случая и предъявил ОАО «С." требование о страховой выплате. Согласно дефектовочному акту №... от 01.02.2010 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля (марка обезличена) государственный регистрационный знак №... составляет 172 075 рублей. В данном случае истцом соблюдены все условия договора страхования ТС, действия же ОАО «С.» являются незаконными. Таким образом, ОАО «С.» до настоящего времени незаконно использует страховую выплату в размере 172 075 рублей. На основании изложенного просит суд взыскать с ОАО «С.» в пользу истца неправомерно удерживаемую 14.10.2010г. истцом было подано дополнительное исковое заявление, из которого следует, что 27 октября 2009 года в 18 часов 55 минут на ... км а/д ...-... застрахованный автомобиль был повреждён. Как Страхователь, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, истец уведомил Страховщика о наступлении страхового случая и 15.12.2009г. предъявил ОАО «С." требование о страховой выплате. Ответчик обязан был в течение 15 рабочих дней произвести выплату - 14.01.2010 года. Согласно заключению №... ООО «К.» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Истца составила 190 672 рубля 72 копейки. Таким образом, ОАО «С.» до настоящего времени незаконно использует страховую выплату в размере 190672,72 рубля. Просит суд расходы по оплате государственной пошлины - 4641,50 руб., расходы по оплате судебной экспертизы - 8000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 15000 руб. 22.10.2010г. истицей было подано дополнительное исковое заявление в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, в котором она увеличила исковые требования в части и просила: расходы по оплате государственной пошлины - 5224,12 руб., расходы по оплате судебной экспертизы - 8000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 15000 руб. Истица Булычева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка в получении судебной повестки. Представитель истицы по доверенности Медведева Т.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования своего доверителя и просила суд их удовлетворить в полном размере. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Гаврюшова А.В. пояснила, что ответчик не возражает против исковых требований о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля согласно заключению эксперта в размере 190672,72 руб., остальные суммы на усмотрение суда. Также пояснила, что последний документ - спецификацию истица сдала в ОАО «С.» 12.04.2010г., после направленного 25.03.2010г. в её адрес письма о предоставлении документов. Третье лицо ООО КБ «Б.» в судебное заседание не явился, в суд было направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Заслушав доводы сторон: представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны. Судом установлено, что Булычева Н.Н. является собственником транспортного средства (марка обезличена), государственный номер №..., что подтверждается свидетельством о регистрации №... Согласно Полису страхования средств автотранспорта №... от 30.06.2009г. автомобиль (марка обезличена), застрахован истцом у ответчика ОАО «С.», страхователь Булычева Н.Н., выгодоприобретатель ФКБ «Б.», страховая сумма 639000 по страховому случаю «автокаско» (хищение, угон, ущерб), добровольная гражданская ответственность 540 000 руб., срок действия договора страхования с 13.00ч. 30.06.2009г. до 24.00ч. 29.06.2010г. Лицо, допущенное к управлению М. Размер ущерба определяется на основании СТОА Страховщика стоимость запасных частей определяется без учёта износа. Правила комплексного страхования транспортных средств были вручены страхователю при заключении договора. Страховая премия в размере 45573,70 рублей оплачена истицей 30.06.2009г. В период действия данного полиса 27 октября 2009 года в 18 часов 55 минут на ... км а/д ...-... застрахованный автомобиль был повреждён Согласно протоколу об административном правонарушении от 27.10.2009г. М., управляя а/м не выполнил требования ПДД, не уступил дорогу т/с пользующемуся преимущественным правом и совершил ДТП, за что был подвергнут штрафу в размере 100 рублей. Судом установлено, что истица Булычева Н.Н. обратилась к ответчику с заявлением о происшедшем событии по риску ущерб, истцом представлены все необходимые документы в Нижегородский филиал ОАО «С.» 15.12.2009г. 15.12.2009г. Булычёва Н.Н. была направлена страховой компанией для проведения независимой экспертизы повреждений в ООО «П.». 25.12.2009г. ООО «П.» был произведен осмотр поврежденного транспортного средства. Согласно заключения стоимость восстановительного ремонта без учёта износа составляет 101440 руб. Ответчиком акт осмотра транспортного средства был направлен в г. ... в ООО «Э.» для дачи заключения о стоимости восстановительного ремонта. 18.03.2010г. ООО «Э.» было составлено заключение №... о стоимости восстановительного ремонта, сумма составила 162548 руб. без учета износа. Ответчиком случай признан страховым, однако до настоящего времени обязательства перед истцом по выплате страхового возмещения не исполнены, сумма страхового возмещения не выплачена без объяснения каких-либо причин. Истица обратилась в ООО «Г.» для установления величины причиненного ущерба. Согласно дефектовочного акта №... от 01.02.2010 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля (марка обезличена) государственный регистрационный знак №... составляет 172 075 рублей. Ввиду несогласия представителя ответчика со стоимостью восстановительного ремонта по дефектовочному акту и несогласия истца с заключением ООО «Э.», судом по ходатайству представителя истицы была назначена судебная экспертиза. Согласно заключению эксперта Х. ООО «К.» №... величина восстановительного ремонта без учета износа 190672,72 руб. в ценах первоначального осмотра 25.12.2009г. Доказательств, опровергающих величину стоимости восстановительного ремонта, установленную заключением судебной экспертизы, ответчик не представил, о назначении повторной судебной экспертизы ходатайств не заявлял. При таких обстоятельствах, суд считает установленной величину восстановительного ремонта равной 190672,72 руб. Поскольку, согласно страховому полису ущерб выплачивается без учета износа, суд считает необходимым взыскать с ОАО «С.» страховое возмещение в размере 190672,72 руб. За проведение экспертизы истица уплатила 8000 руб., что подтверждается счетом №... от 23.07.2010г. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку подтверждена документально и не оспаривалась ответчиком в судебном заседании. Кроме того, истица просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за нарушение сроков выплаты суммы страхового возмещения согласно ст.395 ГК РФ за период с 15.01.2010 г. по (дата) за ... дней. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п.9.3.1. Правил комплексного страхования транспортных средств ОАО «С.», после получения всех необходимых документов (пункты 9.1, 9.2, и 9.5 настоящих Правил) Страховщик принимает решение о признании случая страховым или отказе в выплате (если иные сроки не предусмотрены договором страхования) в течение 10 дней (исключая выходные и праздничные) - по страховым случаям «Ущерб», «Несчастный случай». В соответствии с п.9.3.4. Правил страхования, в случае принятия решения о выплате страховщик в течение 5 банковских дней со дня, следующего за днем подписания страхового акта, производит выплату страхового возмещения. Как следует из материалов дела, полный комплект документов был представлен истцом в ОАО «С.» 15.12.2009г. Доказательств иного ответчиком суду представлено не было. Таким образом, страховая выплата должна была быть произведена ответчиком в срок по 14.01.2010г. (15 рабочих дней за исключением новогодних праздников). В связи с чем, течение срока для начисления процентов начинается с 15.01.2010г. 190672,72рубля х 7,75% (ставка рефинансирования на дань подачи искового заявления в суд) : 360 х ... дней (количество дней просрочки) = 11739 руб.61коп. Данное исковое требование также подлежит удовлетворению. Истица просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. Согласно представленным документам, истец оплатил за оказание услуг представителя по настоящему делу 15 000 руб., что подтверждается договором от 17.03.2010г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от 5.05.2010г. Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Представитель ответчика возражений по чрезмерности указанной суммы не заявил. Суд считает, что исходя из сложности дела, принципа разумности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 4641,50 руб. Ввиду обращения с дополнительным иском с увеличением исковых требований истицей была доплачена госпошлина в сумме 582,62 руб. В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5224,12 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Булычевой Н.Н. удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «С.» в пользу Булычевой Н.Н. страховое возмещение 190672 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 11739 руб. 61 коп., расходы на представителя 15000 руб., расходы по экспертизе - 8000 руб., расходы по госпошлине 5224 руб. 12 коп., а всего 230636 руб. 45 коп. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в 10-дневный срок. Судья М.И. Старыгина Копия верна М.И. Старыгина.
сумму в размере страховой выплаты - 172 075 рублей в счет исполнения обязательств по договору добровольного страхования; взыскать с ОАО «С.» понесенные истцом судебные расходы.