Дело №2-4329/10                                                                (дата)

Р Е Ш Е НИ Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд города Нижнего Новгорода

в составе судьи Моховой Л. И.

при секретаре Шабуниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «А.» к Вартаняну А.Б. о взыскании денежных средств,

УС Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «А.» обратилось в суд с иском к Вартаняну А.Б.о взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований истец указал, что 18.04.2007г. ОАО «А.» (Далее - Банк) и Вартанян А.Б. (Далее - Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер ....Соглашение о кредитовании заключено в офертно- акцептной форме.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 84 000,00руб.

В соответствии, с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) (Далее- «Общие условия»), а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, -сумма кредитования составила 19,90%годовых. Сумма займа подлежала возврату(возобновлению) путем внесения ежемесячных платежей 18-го числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности, но не менее 320рублей.Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Вартанян А.Б. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами п.п. 7.1- 7.2Общих условий установлено, что в случае нарушения Должником сроков погашения кредита, графика погашения начисленных процентов и комиссии за обслуживание счета кредитной карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. в размере процентов за пользование кредитом. Кроме того каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте, сумма задолженности Вартаняна А.Б.перед ОАО «А.» составляет 97 574,53 руб., а именно:

-Просроченный основной долг 83 846,05руб.

-Начисленные проценты 6 082,65руб.

-Комиссия за обслуживание счета- 6 336,64руб.

-Штрафы и неустойки 1 309,19руб.

-Несакционный перерасход- 0,00руб.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ, предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составлю единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Общими условиями предоставления кредита предусмотрена подсудность, установленная соглашением сторон в порядке ст. 32 ГПК, то есть по месту нахождения Банка, в ... районном суде г. .... Однако, принимая во внимание, что данное условие ограничивает возможность ответчика, осуществлять полноценную защиту собственных интересов, и повлечет у ответчика расходы, связанные с собственным прибытием и пребыванием ..., а также учитывая позицию ... районного суда (Определение о возвращении искового заявления (дата)), и с целью улучшения позиции ответчика при рассмотрении судебного иска, Банк настаивает о рассмотрении данного иска в суде по месту жительства ответчика.

Дополнительно существует ряд оснований, которые делают рассмотрение дела по месту нахождения Банка нежелательным для ответчика. В частности, в соответствии с неоднократными указаниями Европейского суда по правам человека, гражданин, как экономически слабая сторона в рассматриваемых правоотношениях, нуждается в особой защите своих прав,что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора для банков, в частности, их возможности диктовать условие в отношении договорной подсудности.

Таким образом, учитывая вышеизложенное и тот факт, что соглашение об изменении территориальной подсудности не достигнуто, а также позицию по данному вопросу ... районного суда г. ... (Определение о возвращении искового заявления от (дата)), Банк настаивает на рассмотрении спора поместу жительства ответчика в порядке ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-328, 432, 434, 444, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.3-5, 131 ГПК РФ, истец просит суд:

1. Взыскать с Вартаняна А.Б. в пользу ОАО «А.» задолженность по кредитному договору ....18.04.2007г. в размере 97 574,53руб.

2. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «А.» в размере 3127, 24руб.

3. Дело рассмотреть в отсутствие представителя истца и в порядке заочного производства в случае отсутствия Ответчика.

4. Копию судебного решения и исполнительный лист направить в ЮЦ ДВПЗ ОАО «А.» по адресу: ...(л.д.3-исковое заявление).

Рассмотрение данного дела было назначено на 8часов (дата), о чем стороны были извещены(л.д.33-34).

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика была возвращена почтовым отделением связи в суд с отметкой "истек срок хранения» (л.д.35).

Рассмотрение данного дела было отложено и назначено к рассмотрению на 13час.30мин. (дата). Корреспонденция с судебной повесткой на новую дату рассмотрения дела была вторично отправлена в адрес ответчика и на день рассмотрения дела в суд почтовым отделением связи, не возвращалась.

Однако в судебное заседание ответчик не явился вторично. Объяснений причин неявки суду представлено не было. Не поступало от ответчика и заявлений- ходатайств.

При данных обстоятельствах суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие истца ( согласно его ходатайства), в отсутствии ответчика извещенного судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом и не явившимся в судебно заседание вторично.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ-обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям, по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (глава 42 «Заем и кредит") если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (статья 820ГК РФ)

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса. Со дня, когда она должна быть возвращена, до дня его возврата займодавцу. Независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. ( ст.57 ГПК РФ).

Как установлено материалами дела, установлено судом, 18.04.2007г. ОАО «А.» (Далее - Банк) и Вартанян А.Б. (Далее - Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №....Соглашение о кредитовании заключено в офертно- акцептной форме.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 84 000,00руб

В соответствии, с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) (Далее- «Общие условия»), а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, -сумма кредитования составила 19,90%годовых. Сумма займа подлежала возврату(возобновлению) путем внесения ежемесячных платежей 18-го числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности, но не менее 320рублей.Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами п.п. 7.1- 7.2Общих условий установлено, что в случае нарушения Должником сроков погашения кредита, графика погашения начисленных процентов и комиссии за обслуживание счета кредитной карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. в размере процентов за пользование кредитом. Кроме того каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте, сумма задолженности Вартаняна А.Б.перед ОАО «А.» составляет 97 574,53 руб., а именно:

- Просроченный основной долг 83 846,05руб.

- Начисленные проценты 6 082,65руб.

-Комиссия за обслуживание счета- 6 336,64руб.

-Штрафы и неустойки 1 309,19руб.

-Несакционный перерасход- 0,00руб.

Суд не усматривает оснований подвергать сомнению представленные истцом доказательства, поскольку ответчик не воспользовался своим правом и не представил суду возражения относительно исковых требований, предъявленных к нему, а также доказательства, обосновывающие возражения относительно иска.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, в их совокупности, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска в суд, истцом была оплачена государственная пошлина, в размере 3127руб.24коп. (л.д.4-платежное поручение №... от 11.11.2010г), которая в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ. суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

1. Взыскать с Вартаняна А.Б. в пользу ОАО «А.» задолженность по кредитному договору №... в размере 97 574,53руб.

2. Взыскать с Вартаняна А.Б. в пользу ОАО «А.» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3127, 24руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через данный районный суд в течение 10 дней.

Судья:                                         Мохова Л.И.