Дело № 2-67/2011                                                     (дата)                                                                РЕШЕНИЕ

Советский районный суд города Нижнего Новгорода

под председательством судьи Моховой Л.И.,

при секретаре Шабуниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Злобина Н.С. к Закрытому акционерному страховому обществу «Э.» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

            Истец Злобин Н.С. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Э.» о взыскании суммы страхового возмещения.

            В обосновании своего иска ссылается на то, что 04 февраля 2009 года В. с ЗАСО «Э.» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (марка обезличена), регистрационный номер ..., в подтверждении чему выдан полис серии № ... и дополнительное соглашение №... Страховая премия в сумме, определенном договором, истцом уплачена полностью в срок указанный в договоре.

            30.12.2009 года и 11.01.2019 года произошло дорожно - транспортное происшествие. В результате данных ДТП застрахованное транспортное средство получило механические повреждения.

            Моменты происшествий приходятся на период действия договора страхования ТС № ..., вред имуществу истца причинен в результате страхового риска, следовательно, данный случай, безусловно, является страховым, т.е. свершившимся событием, предусмотренным договором страхования, приведшее к повреждению ТС, несению Страхователем дополнительных расходов, и повлекшее обязанность Страховщика выплатить страховое возмещение.

            Как потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, он уведомил Страховщика о наступлении страхового случая. По данному факту в страховую компанию им были приложены все документы, предусмотренные условиями договора страхования ТС. Заявлениям были присвоены номера №...; №...

           Согласно заключению (отчету) - компании «М.» №...,№... стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки (марка обезличена), регистрационный номер ... составляет 33 885 рублей, расходы по оплате услуг оценщика составили 1 800 рублей, и 80 055 рублей, расходы по оплате услуг оценщика составили 2700 рублей. Следовательно, общий объем страхового возмещения составляет 118440( 33885 + 1 800 + 80 055+ 2 700) рублей.

            02.02.2010 года и 09.02.2010 года ему было перечислено страховое возмещение в размере 24 065 руб. и 3 400 руб., т.е. выплата была произведена не в полном объеме.

           Таким образом, ЗАСО «Э.» до настоящего времени незаконно использует неправомерно удерживаемую страховую выплату в размере 90 975 рублей.

            На основании изложенного, истец просит суд:

1. Взыскать с ответчика в его пользу неправомерно удерживаемую сумму в размере 90 975 руб. в счет исполнения обязательств по договору страхования;

2.Взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы.            

В судебное заседание истец Злобин Н.С. не явился, в своем заявлении, адресованном суду, просит дело рассмотреть в его отсутствие, и в отсутствие его представителя Н.. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Просит разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

Представитель ответчика ЗАСО «Э.» в судебное заседание не явился, в своем заявлении, поступившем в суд по факсимильной связи, просит провести судебное заседание, назначенное на (дата) в их отсутствие.

Данные заявления были приобщены к материалам дела.

При данных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие истца, его представителя, представителя ответчика.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч.1 п.1, ч.2 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ч.1 ст.947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу требований ч.1 ст.961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.09.2009 г. в 08 часов 40 минут на ул...., водитель Злобин Н.С., управляя автомашиной (марка обезличена), государственный номер ..., не выдержал безопасную скорость движения, не учел дорожные условия, совершил наезд на препятствие. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина получила механические повреждения.

13.12.2009 г. инспектором ИАЗ 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Н.Новгороду ... Б. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по данному факту(л.д.53).

Данное определение не обжаловано, вступило в законную силу.          

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине (марка обезличена), регистрационный номер ... причинены механические повреждения, что подтверждается справкой УВД по г.Н.Новгороду (л.77).

Также из материалов дела следует, что между Г. и ответчиком ЗАСО «Э.» был заключен договор добровольного страхования КАСКО, страховой полис № ... от 04.02.2009 г., срок действия договора с 05.02.2009 г. по 04.02.2010 г., страховая сумма по договору составляет 648 000 рублей, название риска - Автокаско (Хищение + Ущерб) (л.д.7).

17.11.2009 года было заключено Дополнительное соглашение №... о замене Страхователя и Выгодоприобретателя на В., согласно которого к управлению транспортного средства допускаются следующие лица: Злобин Н.С., З., А. (л.д.8).

Приложением к указанному полису страхования являются Правила добровольного страхования транспортных средств (л.д.95-102).

Согласно п.2.2 Правил добровольного страхования транспортных средств, по договору страхования, заключенному на основании настоящих правил, Страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить Страхователю или письменно назначенному им лицу, в пользу которого заключен договор (выгоприобретателю), причиненные в следствии этого события убытки застрахованному ТС и/или установленному на нем дополнительному оборудованию, вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу третьих лиц вследствие использования застрахованного ТС лицами, допущенными у его управлению в установленном законом порядке и указанными в договоре страхования, а также вред жизни и здоровью застрахованных лиц от несчастного случая в результате ДТП, выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.4.1 указанных Правил, страховым случаем является совершившееся в период действия договора страхования событие (риск), предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату Страхователю в пределах определенной в договоре страховой суммы.

30.12.2009 г. истец Злобин Н.С. обратился к ответчику ЗАСО «Э.» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая в результате ДТП, произошедшего 30.12.2009 г. (л.д.79).

Истцу Злобину Н.С. было выдано направление в ООО «К.» для определения суммы восстановительного ремонта.

Согласно отчету об оценке №... от 11.01.2010 г. об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта (марка обезличена), регистрационный номер ... составленному ООО «К.», сумма восстановительного ремонта составила 24065 рублей (л.д.81-92).

Ответчик ЗАСО «Э.» признал данный случай страховым, и 02.02.2010 г. истцу Злобину Н.С. произведена страховая выплата в размере 24065,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от 02.02.2010 г. (л.д.92).

Не согласившись с данным отчетом, 02.07.2010 г. В. заключила договор №... на проведение технической экспертизы автотранспортного средства с ООО Центр-Брокер «М.».

Согласно отчета №... от 02.07.2010 г., составленного ООО Центр-Брокер «М.», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (марка обезличена) составляет 80055,00 руб.(л.д.25-34).

11.01.2010 года Злобин Н.С.обратился с Заявлением о предполагаемом страховом событии №..., в результате которого было повреждено лобовое стекло (л.д.63).

В соответствии с п.11.10 Правил добровольного страхования транспортных средств, если договором страхования не предусмотрено иное, страховщик имеет право выплатить страховое возмещение по риску «УЩЕРБ», без предоставления Страхователем (выгодоприобретателем, застрахованными лицами) справки из государственных компетентных органов в случае, когда повреждены и подлежат восстановлению только стеклянные элементы. Страховое возмещение производится путем оплаты ремонтно-восстановительных работ по устранению повреждений данных элементов, произведенных на СТОА, рекомендованной Страховщиком, если иное не согласовано со Страховщиком.

Одним стеклянным элементом, если иное не предусмотрено договором страхования, в соответствии с настоящими правилами являются: стекло (ветровое,заднее,боковое опускное, боковое поворотное, неподвижное стекло двери/кузова), зеркальный элемент, стекло фары головного освещения (блок-фары), стекла задних фонарей.

Страховщик имеет право выплатить страховое возмещение по риску «УЩЕРБ» без предоставления справки из государственных компетентных органов в случае, когда повреждены и подлежат восстановлению противотуманные фары не более одного раза в течение каждого года страхования.

Согласно отчету об оценке №... от 11.01.2010 г. об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиль (марка обезличена), регистрационный номер ... составленному ООО «К.», сумма восстановительного ремонта составила 3400,00 рублей (л.д.65-74).

Ответчик ЗАСО «Э.» признал данный случай страховым, и 09.02.2010 г. истцу Злобину Н.С. произведена страховая выплата в размере 3400,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от 09.02.2010 г. (л.д.92).

Не согласившись с данным отчетом, 02.07.2010 г. В. заключила договор №... на проведение технической экспертизы автотранспортного средства с ООО Центр-Брокер «М.».

Согласно отчета №... от 02.07.2010 г., составленного ООО Центр-Брокер «М.», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (марка обезличена) составляет 33885,00 руб.(л.д.10-18).

Для устранения противоречий в представленных суду отчетах по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля (марка обезличена), регистрационный номер ...,в связи с наступлением страховых случаев в результате ДТП, произошедших 30.12.2019 г., 11.01.2010 г., а также для проверки доводов сторон по размеру материального ущерба, судом по ходатайству представителей сторон определением суда от (дата) по настоящему гражданскому делу была назначена судебная авто-товароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Ф.».

Согласно заключению экспертизы, выполненной ООО «Ф.» №... от 11.03.2011 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля (марка обезличена), регистрационный номер ... составляет 118 499 руб.(л.д.111-125).

Таким образом, доплата страхового возмещения в размере разницы между выплаченным истцу страховым возмещением и стоимостью, определенной ООО «Ф.» составляет 91 034 руб., а именно:

Согласно заключению эксперта ООО «Ф.» №... от 11.03.2011г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 118 499 рублей.

Общая сумма выплаченного страхового возмещения истцу в результате ДТП составляет 27465 рублей.

Таким образом, недоплаченная сумма составляет 91034 рубля (118499- 27465 = 91034 руб.).

Однако, истцом в порядке ст.39 ГПК РФ требования не изменялись, при данных обстоятельствах суд считает необходимым принять за основу размер ущерба, согласно отчетов №...,№..., составленных ООО ЦБ «М.», на которых истец основывает свои исковые требования.

Как установлено судом, согласно отчета №... от 02.07.2010 г., составленного ООО Центр-Брокер «М.», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (марка обезличена), регистрационный номер ... составляет 80055,00 руб.

Согласно отчета №... от 02.07.2010 г., составленного ООО Центр-Брокер «М.», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (марка обезличена), регистрационный номер ... составляет 33885,00 руб.

Следовательно, сумма страхового возмещения,подлежащая выплате ответчиком ЗАСО «Э.» в пользу истца Злобина Н.С. в связи с наступлением страховых случаев в результате ДТП, произошедших 30.12.2009 года, 11.01.2010 г., составляет 86475 руб. (80055,00+33885)-27465 рублей в соответствии с заключениями эксперта ООО ЦБ «М.».

Кроме того, истец Злобин Н.С. просит суд взыскать с ответчика в свою пользу понесенные им судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что при рассмотрении данного гражданского дела истцом понесены судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 2700 рублей, 1800 рублей, 2500 рублей, которые подтверждаются чеками, актом приема - сдачи выполненных работ(л.д.43,44, 129).

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика ЗАСО «Э.» в пользу истца.

Взыскивая с ответчика указанные судебные расходы, суд исходит из того, что в данном случае вышеназванные расходы вызваны действиями ответчика по выплате истцу страхового возмещения в меньшем размере, чем было необходимо.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2930 руб., что подтверждается квитанцией об отплате госпошлины от (дата)(л.д.3).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца Злобина Н.С., понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 2794,25 руб. (от 20001 руб. до 100000 руб. - 800 руб. +3% суммы, превышающей 20000 руб.( исходя из суммы иска в размере 86475,00 руб.)).

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, в их совокупности, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Злобина Н.С. к Закрытому акционерному страховому обществу «Э.» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного страхового общества «Э.» в пользу Злобина Н.С. невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 86475,00 руб., расходы, связанные с оплатой услуг оценщика в сумме 7000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2794,25 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через данный районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме

Судья:                                                              Мохова Л.И.

Решение в окончательной форме принято (дата).