Дело №2-146/11 (дата) Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе судьи Моховой Л. И., при секретаре Шабуниной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «А.» Банк к Садикову Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «А.» Банк обратилось в суд с иском к Садикову Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указал, что 16.07.2007г. между ОАО «А.» БАНК и Садиковым Ю.М. (далее по тексту - Заемщик) был заключен договор №... (далее по тексту -Договор). По условиям указанного Договора Банк предоставил Заемщику кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 733 500 (Семьсот тридцать три тысячи пятьсот) рублей 00 коп. сроком до 16 июня 2012 года включительно под 14,5% (Четырнадцать целых пять десятых) процентов годовых (п.п.1.2, 1.3 Договора), а Заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму предоставленного кредита и проценты за его пользование в соответствии с Графиком возврата кредита (приложение №1 к Договору). Факт исполнения Банком обязанности по выдаче кредита подтверждается платежным поручением от 07.05.2008г. №... о выдаче денежных средств по кредитному договору. В обеспечении исполнения обязательств Заемщик передал в залог Банку автотранспортное средство марки/модель (марка обезличена)(дата), двигатель ..., идентификационный номер ..., кузов № ..., цвет белый. Согласно п.п. 1.4, 2.2.5 Договора Заемщик взял на себя обязательства своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и платежей. Согласно ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Однако, Заемщик вносил денежные средства не в полном объеме и не в указанные в Договоре сроки. Указанный факт свидетельствует о недобросовестном отношении к принятым на себя обязательствам. Задолженность по возврату суммы кредита на 27.09.2010г. составляет 685 030,81рублей (п. 5 расчета суммы иска). Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет 265 516,28 рублей (п.п.6,7расчета суммы иска). Сумма кредита, невозвращенная заемщиком в установленный кредитным договором срок, считается суммой просроченного кредита. На эту сумму Заемщик помимо процентов за пользование кредитом обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 ставки рефинансирования ЦБ РФ процентов годовых за каждый день просрочки - за период, начиная с первого дня просрочки по день фактического возврата суммы просроченного кредита Кредитору (п.5.1. кредитного договора). В соответствия с этими условиями договора задолженность Заемщика по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет 45 743,31рублей(п. 8 расчета суммы иска). Согласно п. 5.6 Договора за каждый факт нарушения Заемщиком установленных Договором сроков возврата кредита, Заемщик уплачивает штраф в размере 250 рублей. Итого общая сумма штрафа составляет 8500 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору предъявляемая к взысканию, составляет 1 004 790,40рублей(расчет прилагается). Согласно ст. 348 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований кредитора взыскание может быть обращено на заложенное имущество. Принимая во внимание вышеизложенное, в соответствии со ст.ст. 11, 12. 309, 310, 348, 349, 809-811, 819 ГК РФ на основании положений Договора, истец просит суд: 1. Взыскать в пользу ОАО «А.» БАНК с Садикова Ю.М. задолженность по кредитному договору в размере 1 004 790,40рублей и уплаченную истцом при подаче иска сумму государственной пошлины в размере 13224,00 рублей. 2. Принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащее Садикову Ю.М. имущество общей стоимостью в пределах заявленных требований, в том числе на автотранспортное средство марки/модель (марка обезличена) выпуска (дата), двигатель №..., идентификационный номер ..., кузов № ..., цвет белый. 3. Направить запрос в органы осуществляющие учет и регистрацию транспортных средств (ГИБДД по Нижегородской обл. (...) о предоставлении полных сведений о том, кто в настоящее время является собственником автотранспортного средства марки/модель (марка обезличена) выпуска (дата), двигатель ..., идентификационный номер ..., кузов № ..., цвет белый. 4.Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки/модель (марка обезличена) выпуска (дата), двигатель №..., идентификационный номер ..., кузов № ..., цвет белый, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 315 000руб. Сумму, вырученную от реализации заложенного имущества, направить в пользу ОАО «А.» БАНК в счет погашения задолженности Садикова Ю.М. по Договору.(л.д.3-5-исковое заявление). В судебное заседание (дата) истец ( в лице его представителя) не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие Истца. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. Ходатайство истца было приобщено к материалам дела. В судебное заседание (дата) ответчик Садиков Ю.М. не явился. О дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается получением им лично под расписку судебной повестки о явке в судебное заседание на (дата).(л.д.96). Объяснений причин неявки суду представлено не было. Не поступало от ответчика и заявлений-ходатайств. При данных обстоятельствах суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам. Изучив материалы дела суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ 1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 4. Результаты оценки доказательств, суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. 5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. 6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. 7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям, по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (глава 42 «Заем и кредит") если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (статья 820ГК РФ). В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса. Со дня, когда она должна быть возвращена, до дня его возврата займодавцу. Независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Как установлено материалами дела, установлено судом, 16.07.2007г. между ОАО «А.» БАНК и Садиковым Ю.М. был заключен договор №... , согласно условиям которого, Банк предоставил Заемщику кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 733 500 (Семьсот тридцать три тысячи пятьсот) рублей 00 коп., сроком до 16 июня 2012 года включительно по 14,5% годовых(п.п.1.2, 1.3 Договора), а Заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму предоставленного кредита и проценты за его пользование, в соответствии с Графиком возврата кредита (л.д.36-39). Факт исполнения Банком обязанности по выдаче кредита подтверждается платежным поручением №... от 16.07.2007года (л.д.40). Согласно п.п. 1.4, 2.2.5 Договора Заемщик взял на себя обязательства своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и платежей. Как установлено материалами дела, Заемщик вносил денежные средства не в полном объеме и не в указанные в Договоре сроки, что свидетельствует о недобросовестном отношении Заемщика к принятым на себя обязательствам.(л.д.19-30). Согласно Расчета, задолженность по возврату суммы кредита на 27.09.2010г. составляет 685 030,81рублей. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет 265 516,28 рублей(л.д.16). В соответствии с п. 5.1 Договора, сумма кредита, невозвращенная заемщиком в установленный кредитным договором срок, считается суммой просроченного кредита. При этом Заемщик обязуется, помимо процентов за пользование кредитом, указанных в п. 1.3, и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, уплатить Банку проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке Одна ставка рефинансирования ЦБ РФ(учетной ставки ЦБ РФ) за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня просрочки. В соответствия с этими условиями договора задолженность Заемщика по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет 45 743,31рублей (л.д.16- п. 8 расчета). Согласно п. 5.6 Договора за каждый факт нарушения Заемщиком установленных Договором сроков возврата кредита, Заемщик уплачивает штраф в размере 250 рублей. Общая сумма штрафа составляет 8500 рублей. Истцом в адрес ответчика направлялось письмо-уведомление (за исходящим номером ... от 13.09.2010года), о наличии задолженности по Кредитному договору и досрочном погашении образовавшейся задолженности, в течение 15 календарных дней. По истечении указанного срока, в случае непогашения всей указанной суммы задолженности, без дополнительного уведомления ОАО «А.»Банк будет вынужден обратиться в суд (л.д.50). Задолженность ответчиком погашена не была и Истец вынужден был обратиться с данным иском в суд. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 004 790,40рублей (Достоверность расчета проверена судом.), которая и подлежит взысканию в пользу Истца с Ответчика. Согласно ст. 348 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований кредитора взыскание может быть обращено на заложенное имущество. Судом установлено, что в обеспечении исполнения обязательств Заемщик передал в залог Банку автотранспортное средство марки/модель (марка обезличена) выпуска (дата), двигатель №..., идентификационный номер ..., кузов № ..., цвет белый. Истец в своих требованиях, предъявленных к Ответчику, просит обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки/модель (марка обезличена) выпуска (дата), двигатель №..., идентификационный номер ..., кузов № ..., цвет белый, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 315 000руб, согласно заключения данного в Служебной записке старшим экономистом по экспертизе залогов Нижегородского филиала ОАО «А.»Банк- Р. Сумму, вырученную от реализации заложенного имущества, направить в пользу ОАО «А.» БАНК в счет погашения задолженности Садикова Ю.М. по Договору.(л.д.47). Судом по ходатайству ответчика Садикова Ю.М., в судебном заседании (дата), было вынесено определение о назначении авто- товароведческой экспертизы, по определению рыночной стоимости автотранспортного средства марки/модель (марка обезличена) выпуска (дата), двигатель №..., идентификационный номер ..., кузов № ..., цвет белый. (л.д.77-70). Согласно Заключения эксперта ГУ ПРЦСЭ №... от 31марта 2011года(л.д.85-94), рыночная стоимость (марка обезличена) выпуска (дата), двигатель №..., идентификационный номер ..., кузов № ..., цвет белый, в ценах на дату проведения экспертизы (март 2011года) определяется равной 468081руб.97коп. При данных обстоятельствах, при определении начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются торги, суд считает необходимым принять за основу размер рыночной стоимости автотранспортного средства, определенный экспертным заключением ГУ ПРЦСЭ №... от 31марта 2011года, а именно, в размере 468 081руб.97коп. При подаче Истцом иска, была оплачена государственная пошлина в размере 13224руб.(л.д.15), которая в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ подлежит возмещению Истцу за счет средств Ответчика. Суд, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с Садикова Ю.М. в пользуОткрытого акционерного общества «А.» Банк задолженность по кредитному договору №... от 16.07.2007г. в размере 1 004 790руб.40коп, государственную пошлину в размере 13 224рубля. Обратить взыскание на заложенное имущество- автотранспортное средство марки /модель (марка обезличена) выпуска (дата), двигатель №Д ..., идентификационный номер ..., кузов №..., цвет белый. Установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 468 081руб.97коп. Вырученную от реализации заложенного имущества сумму направить в пользу ОАО «А.» Банк в счет погашения задолженности по договору. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через данный районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья: Мохова Л. И. Решение в окончательной форме принято (дата)